Re: [建議] 建議增加督察系統
※ 引述《a128a128 ()》之銘言：
: ※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言：
: : 我沒有看不下去啊，我看了而且也認真回應啊。囧
: : 你要的就是官上再一個官，我的回應就是：官上的那個官又要誰管？
: : 那不就是沒完沒了嗎？
: : 針對你的建議我也可以提出我的建議吧。:)
: : 至於我的建議不是給你的啊，是給站方的，你看得懂看不懂有啥關係？=.=
: 好吧 這點我也很難回答 不過現實中
: 就是有這種層層監督 但是PTT好像就
: 但站長級的就到頂了 我建議是可以雙向
: 比如說督察這體系 如果有人違法
: 也可由任何使用者告發至群組長那
: 再由群組長審核過後 轉至站長處理
: 總之站長最大 須由他們內部互相監督
: 而底下就分為一般群組體系及督察體系
: 可以互相牽制及監督 這樣才較為妥善
我知道你的立意是好的，所以就斗膽再次回應討論，絕無任何冒犯之意。:)
所以你的意思是
／板務— 群組長 — 小組長 — 板主
站長
＼法務—督察總長—督察組長—督察個體戶(?)
還是
／板務— 群組長 — 小組長 — 板主
站長—法務
＼督察—督察總長—督察組長—督察個體戶(?)
目前 PTT 系統是「板務」和「法務」分開，掌管不同權則，
當然某些部分還是有可以互相支援之處（通常是法務支援板務緊急處理?），
那麼你的督察機制是要和法務合併還是另開一支，
又，另開一支後是要怎麼選人？
遴選（由上而下）還是民選（由下而上）？
照你所說的，如果督察是負責監督板務，
那麼監督督察的當然不能是板務，
所以自然不能說「督察違法檢舉到群組長」，
我覺得這只會讓你更加批評 PTT 是個官官相護的體系，
你以為如何？:)
（我監督你你監督我？這有啥屁用啊）
悲觀一點的說，生活中絕不是什麼層層監督，
永遠有一批人是監督不到的。:(
另外，我在這裡回文又不是以板主或小組長的身分，
你覺得我瀆職或失職，檢舉就是了，這點我絕對沒問題，
說到這個，我覺得根本的問題是使用者要積極作為，
不然你設再多個官，都。沒。用。
檢舉、申訴、建議都是使用者的管道，
我覺得盡量保持這類管道暢通才是根本解決之道。:)
PS.個人在此感謝你對於生活群組的熱心監督。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.144.170
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：