看板 [ PttLifeLaw ]
討論串[消費] 網路拍賣業者與拍定者有無消保法之適用
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [消費] 網路拍賣業者與拍定者有無消保法之適用
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ChrisBear (Splendid Sun)時間16年前 (2009/11/02 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實務上針對此問題，已經承認當事人提起之訴訟，倘係消費者與企. 業經營者間就商品，或服務所生爭議之法律關係，而依消費者保護. 法之規定起訴者，無論係由消費者團體或由消費者個人提起，均有. 第五十一條懲罰性賠償金之適用。. 可參酌９７年台上字第２１４號、《消費者保護法研討會第一期法. 律問題案號２》即可
#2
Re: [消費] 網路拍賣業者與拍定者有無消保法之適用
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hoboks (hoboks)時間16年前 (2009/11/02 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然這邊我也希望可以請求懲罰性賠償金. 藉此處罰故意 惡性的網拍業者. 但是很可惜的 在實務上有可能會無法請求. 基於我國對於懲罰性賠償金的理論架構並不完全. 請求權基礎可能必須是消保法的訴訟(消保法第七條參照). 才能主張懲罰性賠償金. 也就是基於商品及服務責任的訴訟才能請求. 其他有關於消保法的
(還有87個字)
#1
[消費] 網路拍賣業者與拍定者有無消保法之適用
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者ChrisBear (Splendid Sun)時間16年前 (2009/11/02 01:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關鍵字：網路拍賣、郵購買賣、七日猶豫期、定型化契約條款. 前 言：本文討論的係日常生活中常見的網路拍賣消費問題，. 主要針對網拍業者與拍定人間係否有無消費者保護法. 之適用提出實務上之看法，改編自看板《WomenTalk》. 文章代碼(AID)：#1Awy51rV之文章。而該案件個人認. 為日常生活
(還有2377個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁