[其他] 請問這可能是偽造的判決書嗎?已刪文

看板PttLifeLaw作者 (bsyoung)時間1月前 (2024/05/18 09:28), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
事實經過: 這是我朋友5/16號收到台北士林地院的判決書、信封袋上沒有郵戳、也沒貼郵票。 https://lurl.cc/6FxwU 以下是判決書內容,日期是113年5月9日,113年度司票字第9339號。 https://lurl.cc/kLlgg 但我上司法院網站查詢都沒有相關判決,113年度司票字第9339號是台北地方法院的判決 ,也不是士林地院的判決。 改查詢9339號士林地院的判決亦沒有。 https://lurl.cc/T4w6i 請問這有可能是判決書尚未上傳,還是說這是偽造的判決書呢? 先感謝各位幫小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.67.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1715995706.A.62E.html

05/18 09:40, 1月前 , 1F
有事務官的章,也有關防,格式目前看起來也沒有什麼問題
05/18 09:40, 1F

05/18 09:41, 1月前 , 2F
有些裁定是有可能沒有上傳。況且如果是偽造的,拿這個做
05/18 09:41, 2F

05/18 09:41, 1月前 , 3F
強制執行就會被識破,沒那麼笨吧
05/18 09:41, 3F

05/18 09:46, 1月前 , 4F
等上班時間打去問承辦書記官
05/18 09:46, 4F

05/18 09:51, 1月前 , 5F
判決書上上面完全沒有書記官的名字
05/18 09:51, 5F

05/18 10:07, 1月前 , 6F
封面有承辦股別 打去報案號
05/18 10:07, 6F

05/18 11:31, 1月前 , 7F
裁定一查就知道了,偽造能幹嘛?不服趕快抗告!
05/18 11:31, 7F

05/18 12:36, 1月前 , 8F
法院的任何信封袋本來就沒有郵戳、沒貼郵票......
05/18 12:36, 8F

05/18 12:37, 1月前 , 9F
不要做夢。判決書上網沒有那麼快,比你收到晚一週都有可
05/18 12:37, 9F

05/18 12:37, 1月前 , 10F
05/18 12:37, 10F

05/18 12:40, 1月前 , 11F
您可以網路搜尋該法院電話轉總機,然後請總機轉林股,再詢
05/18 12:40, 11F

05/18 12:40, 1月前 , 12F
問接電話的書記官是否有第二張照片的事務官
05/18 12:40, 12F

05/18 12:41, 1月前 , 13F
推樓上,正常要上傳到司法院查詢系統真的沒有那麼快
05/18 12:41, 13F

05/18 13:01, 1月前 , 14F
判決書上網我記得有規定要10天之後還是啥的
05/18 13:01, 14F

05/18 17:43, 1月前 , 15F
可能未經交寄 或是漏蓋郵戳之類的
05/18 17:43, 15F

05/18 17:44, 1月前 , 16F
又或是掛號條碼不再正面在背面之類的
05/18 17:44, 16F

05/18 19:33, 1月前 , 17F
抗告不變期間只有10天 等你確認完我看都不用抗告了
05/18 19:33, 17F

05/18 19:54, 1月前 , 18F
上主文公告系統呢?
05/18 19:54, 18F

05/18 20:47, 1月前 , 19F
本票裁定啊,你自己有沒有開本票,本票上發票日、金額,不
05/18 20:47, 19F

05/18 20:47, 1月前 , 20F
知道?對一下就知道吧......
05/18 20:47, 20F

05/18 20:48, 1月前 , 21F
偽造本票裁定又沒有啥作用......
05/18 20:48, 21F

05/18 20:50, 1月前 , 22F
然後,司法事務官本來就沒有書記官了,糾結這個沒意義…
05/18 20:50, 22F

05/18 20:56, 1月前 , 23F
看起來不像是偽造,有疑問直接打電話去問
05/18 20:56, 23F

05/19 08:53, 1月前 , 24F
很多機關是使用郵資機,每天寄幾百封信怎麼可能用貼郵
05/19 08:53, 24F

05/19 08:53, 1月前 , 25F
票的方式
05/19 08:53, 25F
文章代碼(AID): #1cI0GwOk (PttLifeLaw)