[消費] 中古汽車買賣糾紛

看板PttLifeLaw作者 (↖☆煞氣a阿猴㊣↘)時間3周前 (2024/04/05 09:16), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 11人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
事實經過： ptt上賣車， po文後對方是二手車商 加line電話聯繫後 沒簽契約，原本我說訂金5000即可 但是對方堅持匯款3萬訂金， 並約定5月過戶 回家和家人討論後 因為售價過低，家人傾向留用 因此我當天就跟對方說取消交易 並把3萬訂金退給對方 但對方要求我退2倍訂金6萬 否則提告求償 問題： 我們只是網路電話中口頭約定 但沒有簽合約 雙方姓名，身分證資料都沒有留 當天收訂後，當天全額退訂 這樣對方是否有辦法提告求償 我有義務要賠償2倍訂金嗎 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.235.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1712279814.A.314.html
→
04/05 10:23, 3周前 , 1F
有帳戶就能告了 真告了你要解釋這不是訂金是什麼?
04/05 10:23, 1F
推
04/05 12:09, 3周前 , 2F
有
04/05 12:09, 2F
→
04/05 12:09, 3周前 , 3F
不然你以為訂金是什麼
04/05 12:09, 3F
推
04/05 17:54, 3周前 , 4F
=.=定金約定不以書面為限啊，不然你收定金是基於什麼權利？
04/05 17:54, 4F
→
04/05 17:54, 3周前 , 5F
不是契約難道是詐欺？
04/05 17:54, 5F
推
04/05 23:24, 3周前 , 6F
民法第249條看一下
04/05 23:24, 6F
推
04/06 17:14, 3周前 , 7F
民法規定的契約，雙方口頭合意就有法律效力,更何況不
04/06 17:14, 7F
→
04/06 17:14, 3周前 , 8F
管訂金付5000跟30000契約一樣成立了
04/06 17:14, 8F
推
04/06 21:28, 3周前 , 9F
訂金付多就是讓你違約成本變高 車商很聰明
04/06 21:28, 9F
→
04/07 02:55, 3周前 , 10F
決定賣的時候可以自己決定,跟家人討論後又變不行~~
04/07 02:55, 10F
→
04/07 02:55, 3周前 , 11F
那就給家人去付這三萬吧
04/07 02:55, 11F
→
04/07 12:20, 3周前 , 12F
讓他告 看他的三萬成本高 還是法院的成本高
04/07 12:20, 12F
推
04/07 13:55, 3周前 , 13F
走小額程序而已 哪來成本
04/07 13:55, 13F
推
04/07 16:26, 3周前 , 14F
跑法院 跑程序 都是成本
04/07 16:26, 14F
推
04/07 17:28, 3周前 , 15F
讓他告
04/07 17:28, 15F
‣ 更多 hotdog301 的文章
文章代碼(AID): #1c3r46CK (PttLifeLaw)
‣ 更多 hotdog301 的文章
文章代碼(AID): #1c3r46CK (PttLifeLaw)