[其他] 這樣的契約書有實質效力嗎?

看板PttLifeLaw作者Triss (MVP)時間1年前 (2023/03/21 18:00)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 1人參與討論串1/1

※本文不得轉載※ 先向看完全文與抽空回文的版友們致上120萬分敬意 m(_ _)m 事件人物如下：Ａ: 一般民眾 (乙方) Ｂ: 代辦業者 (甲方代理人) Ｃ: 收購業者 (甲方) Ｄ: 不明業者 (第三方) 事實經過： A 因為換工作需升級硬體設備，想購入高單價新筆電，但規格較差的舊筆電才剛買一個月，於是聽從朋友建議找收購業者回收舊筆電，進而造訪業者 C 的官網。致電 C 官網介紹的門市確認初始報價後，約定當日交易。實際上接聽電話的是代辦業者 B 在電話中，B 完全未告知其為代理人之身分，只告知 A直接把舊筆電拿到現場進一步鑑價。 A 抵達業者 C 官網介紹之實體門市後，發現該門市實際經營者為代辦業者 B，門市無論從外觀或內裝都完全看不到 C 的存在。這時， B 才向 A說明其代辦流程皆按照 C 的規範，契約書和立約人個資，將上傳到 C 的官網系統， C 再寄送契約書電子檔給 A 。門市只提供無紙化交易。 A 再次向 B 確認交易方式後，雙方順利完成後續。事後，A 查看電子信箱時，卻收到不明業者 D 寄來的一封電子郵件，其中附帶 B 聲稱的契約書電子檔，驚覺有諸多疑點如下。疑點 1 上述電子郵件從標題、內文、甚至契約書電子檔完全沒有Ｂ、Ｃ的任何資訊，只有 A（即乙方）的個資和交易物品明細而已。是一份完全看不出來乙方跟誰交易過的契約書。疑點 2 契約書電子檔是從與交易無關的第三方公司寄來的，其電郵地址完全看不出與 B、C 有任何關聯。疑點 3 契約書建檔時有誤植內容。例如，A 的名字是佩佩豬，契約書裡寫成佩珮豬。於門市確認契約書時，由於 B 無法提供契約書紙本，電子設備螢幕也不夠大，導致 A 當下難以察覺。疑點 4 D 寄來的契約書電子檔，莫名多了一段內容。大意是契約書將提供給相關單位驗證。但是，A 簽約當下，這一段內容是不存在的。 B 也未曾告知 A 會多加一段內容，就直接請 A 簽名完成交易了。問題：（１）依疑點 1 所述，由於契約書缺乏充足資訊，　　　若 A 未主動聯繫 B 和 C 補正代理人及甲方資訊，　　　將有哪些影響？（２）依疑點 2 所述，A 在事後才驚覺，　　　契約書電子檔是從陌生的第三方公司 D 寄來的。　　　簽約當下，A 完全不知道有 D 公司的存在、　　　更未曾授予 B、C 分享其個資給 D 公司使用。　　　若 A的個資因此外流，導致其權益損失，　　　責任歸屬應先追究 B、C、或 D？（３）依疑點 3 所述，契約書裡 A 的名字被誤植，　　　雖不至於立即造成各方損失，　　　但 A 或 B 是否仍可能涉及業務文書登載不實、　　　或偽造文書？（４）依疑點 4 所述，A 簽名後的契約書電子檔裡　　　被多加的那一段內容，顯然是 B 主動配合 C 的　　　業務文書系統生成、再由 D 寄出契約書電子檔。　　　對此，A 能否主張原契約遭竄改而無效？（５）承疑點 4 ，若因為 B 配合 C 私自變更契約內容，　　　致使 A 的個資被外流到其他不明單位或機構後，　　　有產生實質損失，　　　A 能否主張 B 與 C 的行為涉及詐欺？感謝看完全文的各位版友們，也先謝謝大家抽空提供建議與意見。如內容尚有不足，盼請提點需補充之處。 -- ------------------------------- Michael Jackson, King of POP August 29, 1958 – Forever! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.1.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1679392803.A.FD3.html

推