[車禍] 肇逃索賠行情金額與法律問題

看板PttLifeLaw作者 (鯨魚走路)時間1年前 (2022/11/04 02:13), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 75→)
留言91則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期： 2022/08/10 新機車 剛簽三個禮拜 有夠幹 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我手腕、膝蓋、小腿壓傷 已驗傷並開立診斷證明 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警做筆錄，我當時摔車之後兩腳被車子壓住人起不來，是義交看到才幫我扶起來。 路口也正好有交通警察看到我倒地幫忙紀錄現場。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： 車子有鋼鐵險，我自己有駕駛人傷害險還有意外險，已出險。 富邦有幫我查，對方強制險過期，我還要自己花時間申請特補，有夠芭樂。 五、事實經過： 事情發生在鄭州路與重慶北路交叉口，我人騎在鄭州路上靠左線直行 （那時候下班時間車流量很大，往返雙北的人都知道。我那時候時速才2-30，需要花精神 全神貫注在注意前車狀況） 對方從我左側超車擦撞我左側並剪我線，且未打方向燈，未按鳴喇叭提醒 （後來問我後面的熱心證人才知道，這王八蛋是一路蛇行鑽過來的） 我被擦撞到之後嚇到煞車往右側摔倒，人被車子壓著動不了。 （事後去偵查隊看監視器，這傢伙回頭看了一秒就騎走了） 對方車禍後過去兩個月完全沒消息不聞不問，現在11月14日要去北檢開第一次偵查庭，有 2位證人可幫忙作證。 六、問題： 1.想問除了過失傷害與肇事逃逸，是否可以向法院提告遺棄罪（因為我那時腳完全被車子 壓死起不來，理論上算沒能力自救？） 2.一般來說這種肇逃致傷案件要怎麼開價比較合理（依目前有的單據：車損7500+醫藥費1 000） ？ 還沒算我實驗因為車禍來不及收data結果整批泡湯浪費的材料跟時間。 3.關於以刑逼民的流程是什麼？大概知道是什麼意思，但不知道實際怎麼做，目前已提告 過失傷害與肇事逃逸。 4.最後再加問一個問題，關於人證部分，兩位皆表示他們當天願意出庭，但是因為之前沒 有向警方提供證人資料，所以地檢署沒有發證人傳票，想問當天我直接攜同人證一同開庭 是可以的嗎？ 拜託各位了！謝謝！ 小弟現職是研究生，平常已經忙到翻掉了，現在搞這個事情光跑保險程序就已經佔用我不 少時間。 還請各位大大能指點迷津，謝謝T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1667499211.A.713.html ※ 編輯: ConsumerHD (140.112.71.171 臺灣), 11/04/2022 02:18:38 ※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 02:24:05
→
11/04 02:37, 1年前 , 1F
以刑逼民就是利用判刑易科罰金以及前科來逼迫對方民事和解
11/04 02:37, 1F
→
11/04 02:38, 1年前 , 2F
通常看情節輕重, 你這個沒有開個五萬起跳真的對不起自己
11/04 02:38, 2F
→
11/04 02:39, 1年前 , 3F
從十萬開始談吧~
11/04 02:39, 3F
→
11/04 06:30, 1年前 , 4F
財損7500，醫療費用1000，這樣開10萬，笑了，開5萬，還是
11/04 06:30, 4F
→
11/04 06:30, 1年前 , 5F
微笑
11/04 06:30, 5F
※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 07:45:57
推
11/04 08:11, 1年前 , 6F
和解金雙方談好就好了。
11/04 08:11, 6F
→
11/04 08:14, 1年前 , 7F
如果就看戲的鄉民而言，這種人罪該萬死，當然不要和
11/04 08:14, 7F
→
11/04 08:14, 1年前 , 8F
解，順便學習刑事及民事訴訟程序實務，然後再上來報
11/04 08:14, 8F
→
11/04 08:14, 1年前 , 9F
告心得。
11/04 08:14, 9F
→
11/04 10:28, 1年前 , 10F
z先生的發言看看就好, 對社會現實不瞭解的只能微笑吧
11/04 10:28, 10F
推
11/04 11:11, 1年前 , 11F
也不算沒有價值啦，有肇事者真就爛命一條
11/04 11:11, 11F
→
11/04 11:12, 1年前 , 12F
求償金額嚇死人，和解金額笑死人
11/04 11:12, 12F
推
11/04 11:57, 1年前 , 13F
社會要了解難道就不問損害賠償以所受損害為限？精神慰撫
11/04 11:57, 13F
→
11/04 11:57, 1年前 , 14F
金的酌定難道是漫天開價不問被害人與加害人的資歷？刑法1
11/04 11:57, 14F
→
11/04 11:57, 1年前 , 15F
85-4肇事逃逸難道是告訴乃論罪和解後可以撤回？財損7500+
11/04 11:57, 15F
→
11/04 11:57, 1年前 , 16F
醫療費1000元開價要10萬，根本笑話
11/04 11:57, 16F
→
11/04 11:58, 1年前 , 17F
這社會多的是出餿主意不用負責的言論
11/04 11:58, 17F
→
11/04 12:07, 1年前 , 18F
民事不會賠這麼多沒錯 不過這種人開10萬對他一點都不過份
11/04 12:07, 18F
推
11/04 12:10, 1年前 , 19F
我以為刑罰權是國家獨佔，原來是以敲竹槓來懲罰喔？
11/04 12:10, 19F
→
11/04 12:22, 1年前 , 20F
沒差啊 又沒有人強迫他賠
11/04 12:22, 20F
推
11/04 12:31, 1年前 , 21F
如果只看理論而無視現實 那的確是笑話
11/04 12:31, 21F
推
11/04 12:35, 1年前 , 22F
肇事逃逸不能撤 ，但你覺得有沒有和解是一樣的嗎？搞笑？
11/04 12:35, 22F
推
11/04 12:37, 1年前 , 23F
要比現實也可以啦，你就拉個裁判書來證明啊！就算是鄉鎮
11/04 12:37, 23F
→
11/04 12:37, 1年前 , 24F
市調解還是法院調解室也不可能讓你這樣搞，當調解委員塑
11/04 12:37, 24F
→
11/04 12:37, 1年前 , 25F
膠喔
11/04 12:37, 25F
推
11/04 12:43, 1年前 , 26F
精神撫慰金是給法官判的，而和解金是被害願意原諒對方的條
11/04 12:43, 26F
→
11/04 12:43, 1年前 , 27F
件，這兩者差異不知道嗎？
11/04 12:43, 27F
→
11/04 12:44, 1年前 , 28F
雖然檢察官起訴或法官量刑會審酌有無和解，但是，沒有理
11/04 12:44, 28F
→
11/04 12:44, 1年前 , 29F
由的開高價（俗稱敲竹槓）致雙方無法和解，本質就是權利
11/04 12:44, 29F
→
11/04 12:44, 1年前 , 30F
濫用，基於客觀性義務，只要經陳明也是會加以審酌，ok！
11/04 12:44, 30F
→
11/04 12:44, 1年前 , 31F
？
11/04 12:44, 31F
推
11/04 12:45, 1年前 , 32F
調解委員是塑膠還是鋼鐵難道還能強迫和解
11/04 12:45, 32F
推
11/04 12:51, 1年前 , 33F
你也知道是加以審酌，如果你能保證緩刑那你說的話才有參考
11/04 12:51, 33F
→
11/04 12:51, 1年前 , 34F
價值
11/04 12:51, 34F
→
11/04 12:52, 1年前 , 35F
而且五萬 根本不是什麼高昂數目
11/04 12:52, 35F
推
11/04 12:58, 1年前 , 36F
換個角度來說 要是我當事人肇事逃逸，對方開五萬我會勸他早
11/04 12:58, 36F
→
11/04 12:58, 1年前 , 37F
點和解免得多生變故
11/04 12:58, 37F
→
11/04 13:02, 1年前 , 38F
當然,也有寧願繳十幾萬易科罰金也不願意幾萬塊和解的傢伙
11/04 13:02, 38F
兩位講的都很有道理，但是我很擔心對方可能是i大講的那種無賴，畢竟他連偵查隊跟交 通隊通知到案說明都沒去。 ※ 編輯: ConsumerHD (223.136.172.144 臺灣), 11/04/2022 13:17:05
推
11/04 13:18, 1年前 , 39F
哪間法院會覺得十萬和解是敲竹槓權力濫用啊 洗耳恭聽
11/04 13:18, 39F
→
11/04 13:18, 1年前 , 40F
如果你遇到那種,那就讓對方繳錢給國庫,或者進去蹲一下反省
11/04 13:18, 40F
推
11/04 13:24, 1年前 , 41F
調解雖然是雙方各退一步以解決紛爭，屬於和解契約，但並
11/04 13:24, 41F
→
11/04 13:24, 1年前 , 42F
不是可以趁機敲竹槓，而且調解委員就調解事件，應以公正
11/04 13:24, 42F
→
11/04 13:24, 1年前 , 43F
合理辦法，力謀雙方之協和，調解書也要送法院審核，這都
11/04 13:24, 43F
→
11/04 13:24, 1年前 , 44F
是鄉鎮市調解條例所明定的，保險跟司法實務都是以理論為
11/04 13:24, 44F
→
11/04 13:24, 1年前 , 45F
基礎，並是分道而行
11/04 13:24, 45F
→
11/04 13:25, 1年前 , 46F
賠五萬或十萬你可以保障緩刑或不處分嗎？
11/04 13:25, 46F
→
11/04 17:33, 1年前 , 47F
只要肇逃方開高價被撞的就要和解，否則就是權力濫用?
11/04 17:33, 47F
→
11/04 17:33, 1年前 , 48F
連不和解都不行?
11/04 17:33, 48F
推
11/04 17:41, 1年前 , 49F
這種不是重大惡性事件，犯後態度也不是太出軌的話
11/04 17:41, 49F
→
11/04 17:41, 1年前 , 50F
只要能和解，會怎麼判還需要保障啥？
11/04 17:41, 50F
→
11/04 17:55, 1年前 , 51F
上網查一下判決書，就會得到你要的答案
11/04 17:55, 51F
→
11/04 18:57, 1年前 , 52F
台臺南分院 103 年交上訴字第 892 號刑事判決：
11/04 18:57, 52F
→
11/04 18:57, 1年前 , 53F
11/04 18:57, 53F
→
11/04 18:57, 1年前 , 54F
11/04 18:57, 54F
→
11/04 18:58, 1年前 , 55F
109年度台上字第5459號刑事判決：
11/04 18:58, 55F
→
11/04 18:58, 1年前 , 56F
11/04 18:58, 56F
→
11/04 19:13, 1年前 , 57F
是否和解與不能和解原因都是量刑輕重因素，對於請求法院
11/04 19:13, 57F
→
11/04 19:13, 1年前 , 58F
審酌。肇逃固應受更大非難，不過被害人也不是因此可漫天
11/04 19:13, 58F
→
11/04 19:13, 1年前 , 59F
要價，還是得考慮請求金額是否符合損賠內在規範，過高且
11/04 19:13, 59F
→
11/04 19:13, 1年前 , 60F
不合理的金額只會讓雙方將時間精神甚至金錢浪費在訴訟程
11/04 19:13, 60F
→
11/04 19:13, 1年前 , 61F
序，甚至徒勞無功
11/04 19:13, 61F
→
11/04 19:18, 1年前 , 62F
當然，如果你相信以刑逼民，用高額賠償金額變相懲罰加害
11/04 19:18, 62F
→
11/04 19:18, 1年前 , 63F
人，那請自便，但我相信這不是法律的原意，被害人也不一
11/04 19:18, 63F
→
11/04 19:18, 1年前 , 64F
定得償所願
11/04 19:18, 64F
→
11/04 20:19, 1年前 , 65F
和解失敗緩刑的案例有,但是和解失敗被判刑的更是遠勝於此
11/04 20:19, 65F
→
11/04 20:20, 1年前 , 66F
然後你一開始是指這價格不能成立, 後面又改打道德牌?
11/04 20:20, 66F
→
11/04 20:21, 1年前 , 67F
而且本案品德如何是不知道啦, 但是傳喚到案都沒到
11/04 20:21, 67F
→
11/04 20:22, 1年前 , 68F
肇事逃逸之類的, 這就是大家常說的保護加害者??
11/04 20:22, 68F
→
11/04 20:28, 1年前 , 69F
擦挫傷別說十萬，五萬都嫌高了，並不是肇逃就可以要求高
11/04 20:28, 69F
→
11/04 20:28, 1年前 , 70F
價賠償；財損7500+1000就算加上慰撫金，請問怎麼計算會
11/04 20:28, 70F
→
11/04 20:28, 1年前 , 71F
覺得5萬、10萬合理？
11/04 20:28, 71F
→
11/04 20:31, 1年前 , 72F
講什麼保護加害者，別硬槓好嗎！笑死
11/04 20:31, 72F
→
11/04 20:41, 1年前 , 73F
都說是以刑逼民了,你是不是搞錯啥. 爭論前不用先了解題目?
11/04 20:41, 73F
→
11/04 20:46, 1年前 , 74F
以往這板上問車禍的,也幾乎沒人會推薦以刑逼民~
11/04 20:46, 74F
→
11/04 20:46, 1年前 , 75F
原po的狀況我覺得倒是合適用一下
11/04 20:46, 75F
→
11/04 21:22, 1年前 , 76F
要合理就讓法院審理就好了
11/04 21:22, 76F
→
11/04 21:27, 1年前 , 77F
不解以前不建議為什麼原po會適合？肇逃加害人或許為減輕
11/04 21:27, 77F
→
11/04 21:28, 1年前 , 78F
刑事責任，急於和解而同意過高的損賠請求，但這本質還是
11/04 21:28, 78F
→
11/04 21:28, 1年前 , 79F
利用加害人的急迫；然而損賠責任與範圍法有明文，這就是
11/04 21:28, 79F
→
11/04 21:28, 1年前 , 80F
界線，和解固然各退一步，不過這是當雙方和解條件接近時
11/04 21:28, 80F
→
11/04 21:28, 1年前 , 81F
雙方才各退一步，不是無條件的退步，因超過界線的請求而
11/04 21:28, 81F
→
11/04 21:28, 1年前 , 82F
無法和解，經陳明後為法院量刑因素，不會只考量被告肇逃
11/04 21:28, 82F
→
11/04 21:28, 1年前 , 83F
或未和解。建議應該要基於法律原則或規定，不要讓人過度
11/04 21:28, 83F
→
11/04 21:28, 1年前 , 84F
期待或因此過度請求而陷於長期訴訟
11/04 21:28, 84F
推
11/05 00:58, 1年前 , 85F
契約自由 被告覺得划算就好 管那麼多做什麼
11/05 00:58, 85F
→
11/05 00:59, 1年前 , 86F
什麼時候要求原告要像法官一樣考量了
11/05 00:59, 86F
→
11/05 05:04, 1年前 , 87F
契約自由XD
11/05 05:04, 87F
→
11/05 14:26, 1年前 , 88F
就做筆錄跟請警方提告 等排調解 出庭 不要被騙和解就是..
11/05 14:26, 88F
推
11/05 20:54, 1年前 , 89F
只能說精神慰撫根本沒有合理的金額，開高點給對方砍價
11/05 20:54, 89F
→
11/05 20:54, 1年前 , 90F
也是種策略。多的是一毛都不想賠償的人，要不然也不會
11/05 20:54, 90F
→
11/05 20:54, 1年前 , 91F
做出這種事了。你要有討不到錢的心理準備。
11/05 20:54, 91F
‣ 更多 ConsumerHD 的文章
文章代碼(AID): #1ZP0JBSJ (PttLifeLaw)