[消費] 因性別不同商品價格也不同
事實經過:
各位駐板律師,板友好,
日前看到台南市立游泳池會員票價因男女性別不同而有差異,
男性價格是 2000元/30天,5500元90天
女性價格是 2000元/36天,5500元108天
https://i.imgur.com/uYL8zo7.jpg
原因則是寫說因為生理期的因素。
問題:
Q1: 這樣的價格差異是否有違反法律,這樣對男性來說,變相漲價的行為合法嗎?
Q2: 如果是因為生理期的原因可以延長使用天數,
那麼已經過了更年期的女性,我記得就沒有生理期了(吧?),
這樣子使用這個理由是否不恰當呢?沒有生理期的人,應該就不適用吧。
請問這樣子理解上是否正確呢?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.152.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1659344449.A.92B.html
※ 編輯: h569 (218.164.152.94 臺灣), 08/01/2022 17:04:08
※ 編輯: h569 (218.164.152.94 臺灣), 08/01/2022 17:14:45
→
08/01 17:27,
1年前
, 1F
08/01 17:27, 1F
→
08/01 17:27,
1年前
, 2F
08/01 17:27, 2F
→
08/01 17:28,
1年前
, 3F
08/01 17:28, 3F
→
08/01 17:29,
1年前
, 4F
08/01 17:29, 4F
→
08/01 17:30,
1年前
, 5F
08/01 17:30, 5F
→
08/01 17:45,
1年前
, 6F
08/01 17:45, 6F
→
08/01 17:45,
1年前
, 7F
08/01 17:45, 7F
→
08/01 17:45,
1年前
, 8F
08/01 17:45, 8F
→
08/01 17:45,
1年前
, 9F
08/01 17:45, 9F
→
08/01 17:51,
1年前
, 10F
08/01 17:51, 10F
→
08/01 17:52,
1年前
, 11F
08/01 17:52, 11F
推
08/01 17:55,
1年前
, 12F
08/01 17:55, 12F
→
08/01 17:55,
1年前
, 13F
08/01 17:55, 13F
→
08/01 18:01,
1年前
, 14F
08/01 18:01, 14F
推
08/01 18:16,
1年前
, 15F
08/01 18:16, 15F
了解,冒昧請問一下,如果流血流六天的話,是不是去看個醫生比較好?
推
08/01 18:34,
1年前
, 16F
08/01 18:34, 16F
→
08/01 18:34,
1年前
, 17F
08/01 18:34, 17F
非常抱歉小弟才疏學淺,不是法律或生物相關科系,對這個了解不多,
所以提了內文那兩個問題,請問這位大大,如果我們提不出一個合理的審查方式,
那是不是就只能接受這看似合理卻不公平的女性優待呢?
誠如我上文所說,生理假應該是給有生理期來的女性,如果是已經停經(更年期),
是不是就該取消呢?
→
08/01 18:54,
1年前
, 18F
08/01 18:54, 18F
謝謝您的回覆,已經有法律依循每月給一日(性平工作法)。
如果沒有前例可循,在法律上我記得不是會引用類似的條文嗎?
小弟非法律專業,若有任何錯誤歡迎指正...
→
08/01 19:29,
1年前
, 19F
08/01 19:29, 19F
推
08/01 19:43,
1年前
, 20F
08/01 19:43, 20F
這個就不合理了,兩性生理構造本不同,無法這樣直接比擬。
→
08/01 20:52,
1年前
, 21F
08/01 20:52, 21F
→
08/01 20:52,
1年前
, 22F
08/01 20:52, 22F
※ 編輯: h569 (218.164.152.94 臺灣), 08/01/2022 22:08:53
→
08/01 22:52,
1年前
, 23F
08/01 22:52, 23F
→
08/01 23:13,
1年前
, 24F
08/01 23:13, 24F
→
08/01 23:14,
1年前
, 25F
08/01 23:14, 25F
→
08/01 23:46,
1年前
, 26F
08/01 23:46, 26F
→
08/02 00:46,
1年前
, 27F
08/02 00:46, 27F
→
08/02 00:46,
1年前
, 28F
08/02 00:46, 28F
→
08/02 06:55,
1年前
, 29F
08/02 06:55, 29F
推
08/02 09:13,
1年前
, 30F
08/02 09:13, 30F
→
08/02 09:13,
1年前
, 31F
08/02 09:13, 31F
不好意思小弟見識淺薄,原來社會上到處都有這種決策,收穫良多,謝謝你!
→
08/02 09:25,
1年前
, 32F
08/02 09:25, 32F
→
08/02 09:26,
1年前
, 33F
08/02 09:26, 33F
→
08/02 09:26,
1年前
, 34F
08/02 09:26, 34F
不好意思,因為小弟對此十分不了解,所以來板上詢問此決策之合理性
→
08/02 09:28,
1年前
, 35F
08/02 09:28, 35F
→
08/02 09:28,
1年前
, 36F
08/02 09:28, 36F
好的,非常感謝您的回覆,小弟了解了,原來沒有月經事實的女性也可以因為因為性別上
的差別而享有優惠,如果套入其他案例來說:例如非學生而繼續使用學生優待,是否有詐
欺之嫌疑呢?如果是的話,在我們社會上,沒有月經事實的女性,卻依然享有此優惠,
這樣一是一非,是不是就有違憲法第七條了呢?
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 11:40:09
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 11:42:00
→
08/02 11:58,
1年前
, 37F
08/02 11:58, 37F
→
08/02 12:05,
1年前
, 38F
08/02 12:05, 38F
推
08/02 12:30,
1年前
, 39F
08/02 12:30, 39F
打擾到各位很抱歉,沒有吵啦只是想提問...
→
08/02 12:31,
1年前
, 40F
08/02 12:31, 40F
→
08/02 12:39,
1年前
, 41F
08/02 12:39, 41F
了解,謝謝這位大大解答
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 16:33:07
推
08/02 19:33,
1年前
, 42F
08/02 19:33, 42F
→
08/03 10:48,
1年前
, 43F
08/03 10:48, 43F
→
08/03 10:49,
1年前
, 44F
08/03 10:49, 44F
推
08/03 14:27,
1年前
, 45F
08/03 14:27, 45F
→
08/03 14:27,
1年前
, 46F
08/03 14:27, 46F
→
08/03 14:27,
1年前
, 47F
08/03 14:27, 47F
→
08/03 14:28,
1年前
, 48F
08/03 14:28, 48F
→
08/03 14:36,
1年前
, 49F
08/03 14:36, 49F
→
08/03 14:37,
1年前
, 50F
08/03 14:37, 50F
→
08/03 14:37,
1年前
, 51F
08/03 14:37, 51F
→
08/04 09:53,
1年前
, 52F
08/04 09:53, 52F
→
08/04 09:53,
1年前
, 53F
08/04 09:53, 53F
→
08/04 09:53,
1年前
, 54F
08/04 09:53, 54F
推
08/04 10:14,
1年前
, 55F
08/04 10:14, 55F
→
08/04 10:15,
1年前
, 56F
08/04 10:15, 56F
→
08/04 10:17,
1年前
, 57F
08/04 10:17, 57F
推
08/04 21:34,
1年前
, 58F
08/04 21:34, 58F
推
08/06 13:49,
1年前
, 59F
08/06 13:49, 59F
又不是每個人都需要知道女性生理期?為什麼你會認為每個人都要知道?!
→
08/06 16:00,
1年前
, 60F
08/06 16:00, 60F
→
08/07 14:47,
1年前
, 61F
08/07 14:47, 61F
→
08/07 14:47,
1年前
, 62F
08/07 14:47, 62F
→
08/07 14:47,
1年前
, 63F
08/07 14:47, 63F
不好意思,小弟在其他人說明後已經google查找資料,不曉得這樣還有冒犯到您嗎?
→
08/07 16:55,
1年前
, 64F
08/07 16:55, 64F
※ 編輯: h569 (218.164.147.147 臺灣), 08/07/2022 19:20:38
→
08/07 23:58,
1年前
, 65F
08/07 23:58, 65F
推
08/08 14:58,
1年前
, 66F
08/08 14:58, 66F
對於不了解的事情發問不是正常嗎?
你們要接受社會上的不平等,不代表其他人也要跟著接受阿。
→
08/08 14:58,
1年前
, 67F
08/08 14:58, 67F
提出來討論並不是覺得麻煩阿...覺得麻煩在計較的是女性同胞...吧?
→
08/08 15:35,
1年前
, 68F
08/08 15:35, 68F
→
08/08 15:39,
1年前
, 69F
08/08 15:39, 69F
→
08/09 17:36,
1年前
, 70F
08/09 17:36, 70F
→
08/09 17:36,
1年前
, 71F
08/09 17:36, 71F
※ 編輯: h569 (111.255.119.113 臺灣), 08/09/2022 17:43:50