Fw: [問題] 車禍鑑定委員會

看板PttLifeLaw作者mathtsai (mathtsai)時間3年前 (2021/04/23 13:19)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1WWbWE9o ] 作者: mathtsai (mathtsai) 看板: LAW 標題: [問題] 車禍鑑定委員會時間: Fri Apr 23 13:15:55 2021 //前情提要在下於自行車道與對向自行車差點發生碰撞，對方自摔對方提告過失傷害 3月中於士林地檢署開庭檢察官詳細問過了大致上的經過對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道檢察官: "被告同意原告所畫的行車路線嗎?" 我: "不，我沒有逆向，我一直騎在右側，也無變換車道" 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決 (初判表上寫因為雙方各說各話，也無相關證據，因此不研判肇事責任) 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？" 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意和解" (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解？) 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解" 最後對方自付3000做車禍鑑定 //本日車禍鑑定委員會之前看板上是說車禍鑑定委員會很有公信力但是今天開車禍鑑定委員會卻完全沒這種感覺走進去看到好幾個委員雙方上去說明行向，這次的行向是在偵查庭上所畫的對方一樣說我逆向，我一樣說我騎在右側然後就結束了...WHAT？就這樣？簡單幾句話能判斷我們的肇責嗎？! 這樣子開會就要付3000元？(雖然不是我付就是) 這樣會不會太簡單草率了...？!(雖然這案子本來就是小案件，而且雙方各執一詞) 對方還針對我的回答來攻擊都寫說會議上不能互相攻擊了還一直盧小，這素質真的是... 還好有委員制止對方的行為，不然對方又要盧多久最後我二話不說直接把當天偵查庭後所寫的答辯狀呈上答辯狀說明了車禍當天整個事件的經過避免委員相信對方的胡說八道 //問題想請問版上的各位大大像這樣子"沒有任何新的證據"，一樣是雙方各說各話車鑑會的結果會和初判表不同嗎？如果鑑定出來結果是我有肇責，檢察官會起訴嗎？如果檢察官起訴了，在沒有證據的狀況下要怎麼舉證我有過失？以車鑑會的鑑定報告為準嗎？還是會因為沒有證據而無罪推定？再麻煩各位大大分享觀點了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:19:04 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:36:49

推

chinaeatshit

04/23 14:00, 3年前 , 1^F

04/23 14:00, 1^F

如果無責任，民事上他又要怎麼證明我造成他的車損呢？ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:02:14

→

chinaeatshit

04/23 14:02, 3年前 , 2^F

04/23 14:02, 2^F

文章未寫清楚，調閱附近所有監視器都沒有拍到當時的狀況警察調閱過所有監視器才會有初判表吧？ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:03:42

→

chinaeatshit