[問題] 車禍鑑定委員會

看板LAW作者 (mathtsai)時間3年前 (2021/04/23 13:15), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
//前情提要 在下於自行車道與對向自行車差點發生碰撞，對方自摔 對方提告過失傷害 3月中於士林地檢署開庭 檢察官詳細問過了大致上的經過 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則 檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線 對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道 檢察官: "被告同意原告所畫的行車路線嗎?" 我: "不，我沒有逆向，我一直騎在右側，也無變換車道" 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決 (初判表上寫因為雙方各說各話，也無相關證據，因此不研判肇事責任) 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？" 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意和 解" (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解？) 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解" 最後對方自付3000做車禍鑑定 //本日車禍鑑定委員會 之前看板上是說車禍鑑定委員會很有公信力 但是今天開車禍鑑定委員會卻完全沒這種感覺 走進去看到好幾個委員 雙方上去說明行向，這次的行向是在偵查庭上所畫的 對方一樣說我逆向，我一樣說我騎在右側 然後就結束了...WHAT？ 就這樣？簡單幾句話能判斷我們的肇責嗎？! 這樣子開會就要付3000元？(雖然不是我付就是) 這樣會不會太簡單草率了...？!(雖然這案子本來就是小案件，而且雙方各執一詞) 對方還針對我的回答來攻擊 都寫說會議上不能互相攻擊了還一直盧小，這素質真的是... 還好有委員制止對方的行為，不然對方又要盧多久 最後我二話不說直接把當天偵查庭後所寫的答辯狀呈上 答辯狀說明了車禍當天整個事件的經過 避免委員相信對方的胡說八道 //問題 想請問版上的各位大大 像這樣子"沒有任何新的證據"，一樣是雙方各說各話 車鑑會的結果會和初判表不同嗎？ 如果鑑定出來結果是我有肇責，檢察官會起訴嗎？ 如果檢察官起訴了，在沒有證據的狀況下要怎麼舉證我有過失？ 以車鑑會的鑑定報告為準嗎？ 還是會因為沒有證據而無罪推定？ 再麻煩各位大大分享觀點了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html
推
04/23 13:30, 3年前 , 1F
現場沒有痕跡可以輔助的話最後就資料不足無法鑑定
04/23 13:30, 1F
→
04/23 13:31, 3年前 , 2F
鑑定單位是稿科學的 沒辦法通靈 連在哪裡撞的從資料上
04/23 13:31, 2F
→
04/23 13:31, 3年前 , 3F
都看不出來的話車鑑會再神也沒辦法啊
04/23 13:31, 3F
原來如此
→
04/23 13:33, 3年前 , 4F
你沒有錯那也是你自己講的，每個車禍的當事人都嘛說是對
04/23 13:33, 4F
→
04/23 13:34, 3年前 , 5F
方的錯，不管是檢察官也好、鑑定委員也好，只要沒有相關
04/23 13:34, 5F
→
04/23 13:34, 3年前 , 6F
監視器或目擊者，都只能先聽雙方的說法，現在你們的說法
04/23 13:34, 6F
→
04/23 13:35, 3年前 , 7F
迥異，你認為要怎麼判斷？
04/23 13:35, 7F
沒有任何證據的話，我會認為沒有辦法判斷 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:37:17
→
04/23 13:37, 3年前 , 8F
警察都不願意做初步判斷了 還要去請車鑑會就對方付錢.
04/23 13:37, 8F
檢察官拿出初判表，對方好像沒看過結果一樣 問我們是否同意，雙方同意 最後問我們要不要車鑑，他說要 都同意還做車鑑會？那剛才的同意是喊爽的...？ 3000是對方付的，會議結束還和我嗆聲，有夠沒素質 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:39:35 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:42:41
→
04/23 13:45, 3年前 , 9F
當事人認知的公信力=對我有利的看法
04/23 13:45, 9F
不如說，感覺車鑑會有點隨便就結束了，雖然小案子他們能問的問題可能也不多 可能只是和我想像的不一樣啦XD 我以為會是委員很認真釐清案情，並且用邏輯盤問，但看來是我想太多XD ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:05:40 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:08:12
推
04/23 14:17, 3年前 , 10F
就跟你說沒有監視器或目擊者，你們再怎樣都是各說各話，
04/23 14:17, 10F
→
04/23 14:17, 3年前 , 11F
要我是鑑定委員我也不想浪費時間
04/23 14:17, 11F
有道理XDD 感謝j大解惑~
推
04/23 14:22, 3年前 , 12F
汽車還有煞車痕可以看，腳踏車應該連這個都沒有
04/23 14:22, 12F
→
04/23 14:24, 3年前 , 13F
鑑定委員看那麼多案件，這件一看資料就知道無頭公案了，
04/23 14:24, 13F
→
04/23 14:24, 3年前 , 14F
懶得浪費時間，再問也不可能問出你當時騎在哪裡
04/23 14:24, 14F
有道理XDD 感謝K大解惑~ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:28:37
推
04/23 15:11, 3年前 , 15F
如果對方申請代再鑑定，第二次會議不會通知你～沒新證據
04/23 15:11, 15F
推
04/23 15:13, 3年前 , 16F
車禍鑑定的公信力是法律效力，不是指他們的反應、素質。
04/23 15:13, 16F
→
04/23 15:15, 3年前 , 17F
我忘記是回你還是回別人，我解釋過車禍鑑定的流程與內容
04/23 15:15, 17F
→
04/23 15:16, 3年前 , 18F
想像跟現實、理想與現實，落差很大～
04/23 15:16, 18F
應該不是回我，我再a J大的名字看看？ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 16:18:58
推
04/23 17:44, 3年前 , 19F
印像中我好像是用推文，你查本版這兩個月內有關車禍
04/23 17:44, 19F
‣ 更多 mathtsai 的文章
文章代碼(AID): #1WWbWE9o (LAW)