[其他] 台灣的法官太笨了，欺騙台灣的法官一問！

看板PttLifeLaw作者 (賣雞排的少年)時間4年前 (2020/03/29 16:35), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
事實經過： 上訴人知道被上訴人拿一個不是原始的影片檔案，然後鑑定單位因為是財團法人成立的， 相對的就會比較對被上訴人（土地開發商）有利！事後上訴人才知道。 法官自己也說他不是這方面行家，也沒有用過且不懂甚麼叫做行動電話、應用軟體...等， 法官看到了後就是讓上訴人很無言～ 問題： 1.小弟我要怎麼在民事案件可以具體呈現被上訴人拿的影片跟不是原始檔案？ 2.在鑑定單位鬼扯一堆後，如果事後印證我這個案子是該鑑定單位鬼扯，我可以訴諸媒體 　嗎？ 3.呈2.過了ｎ年後，我可以提供更具體的新事證還可以上訴嗎？ 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1585470919.A.BE0.html
→
03/29 17:43, 4年前 , 1F
你對財團法人是有啥誤解？法扶也是財團法人阿
03/29 17:43, 1F
→
03/29 17:44, 4年前 , 2F
前因後果和對方舉證內容不說清楚 誰能回答你
03/29 17:44, 2F
→
03/29 17:50, 4年前 , 3F
看不懂
03/29 17:50, 3F
→
03/29 17:53, 4年前 , 4F
有請律師嗎？
03/29 17:53, 4F
→
03/29 22:07, 4年前 , 5F
有
03/29 22:07, 5F
→
03/30 09:20, 4年前 , 6F
上訴人事後才知道自己被拐然後說事後進入程序的法官笨
03/30 09:20, 6F
→
03/30 09:21, 4年前 , 7F
上訴人自己要和律師討論怎樣讓法官了解真偽阿 這是民事
03/30 09:21, 7F
→
03/30 09:21, 4年前 , 8F
訴訟程序耶
03/30 09:21, 8F
推
03/30 17:35, 4年前 , 9F
當場教學法官?做一個給他看?
03/30 17:35, 9F
推
03/30 18:41, 4年前 , 10F
當庭不抗辯現在講啥都沒用
03/30 18:41, 10F
→
03/31 10:18, 4年前 , 11F
有律師就問律師阿，不然錢花假的喔
03/31 10:18, 11F
→
03/31 15:40, 4年前 , 12F
我晚一點放上鑑定單位的報告書內容與答覆
03/31 15:40, 12F
→
03/31 15:42, 4年前 , 13F
讓大家一起觀閱奇文鑑定報告書與答覆（看了很有趣喔）
03/31 15:42, 13F
→
03/31 15:43, 4年前 , 14F
我用exiftool讀取花不到10分鐘就出來且可以知道，鑑定單位
03/31 15:43, 14F
→
03/31 15:43, 4年前 , 15F
花了快10個月又收你12萬！
03/31 15:43, 15F
→
03/31 15:44, 4年前 , 16F
還三不五時說這是偵查不公開！民事哪來的偵查不公開？
03/31 15:44, 16F
→
03/31 15:45, 4年前 , 17F
放上來只是讓一些人知道如果要鑑定這間請避開之～
03/31 15:45, 17F
→
03/31 15:59, 4年前 , 18F
連法官都看不懂鑑定報告書內容著中文意思與回覆～
03/31 15:59, 18F
→
03/31 16:00, 4年前 , 19F
奇文共享～
03/31 16:00, 19F
→
04/01 06:19, 4年前 , 20F
不是法官看不懂，是你表達或你律師呈報狀表示語意不清。
04/01 06:19, 20F
→
04/01 10:29, 4年前 , 21F
我整理好鑑定報告文章在放上來。
04/01 10:29, 21F
→
04/02 15:08, 4年前 , 22F
放了也沒用 重點就是你敗訴了 也沒機會翻盤了 民事上他
04/02 15:08, 22F
→
04/02 15:08, 4年前 , 23F
說的才是事實 你現在怎麼說一點都不重要 只是輸不起在鬼
04/02 15:08, 23F
→
04/02 15:08, 4年前 , 24F
叫而已。
04/02 15:08, 24F
→
04/02 15:09, 4年前 , 25F
民事有兩句話 "誰主張誰舉證" 你覺得對造證據有問題是你
04/02 15:09, 25F
→
04/02 15:09, 4年前 , 26F
要去證明 以及"舉證之所在 敗訴之所在" 你舉證不了就是
04/02 15:09, 26F
→
04/02 15:09, 4年前 , 27F
吃敗訴 民事本來就沒在追求真正的事實 是雙方證據顯示出
04/02 15:09, 27F
→
04/02 15:09, 4年前 , 28F
來的事情 誰有證據誰就是事實
04/02 15:09, 28F
→
04/02 15:13, 4年前 , 29F
鑑定的報告 正常人都會覺得比你空口說白話可信 你自己當
04/02 15:13, 29F
→
04/02 15:13, 4年前 , 30F
時也不提出證據 給你勝訴的話法官才真的是腦殘
04/02 15:13, 30F
→
04/05 13:14, 4年前 , 31F
"舉證之所在，敗訴之所在" 證明被上訴人拿出來證據顯示拍
04/05 13:14, 31F
→
04/05 13:14, 4年前 , 32F
攝日期晚於實際時間、證據來源有被人工後製處理和無法證
04/05 13:14, 32F
→
04/05 13:14, 4年前 , 33F
明此證據為原始檔案，可鑑定單位給的鑑定報告內文卻寫的各
04/05 13:14, 33F
→
04/05 13:14, 4年前 , 34F
自解讀。
04/05 13:14, 34F
‣ 更多 han999 的文章
文章代碼(AID): #1UW5t7lW (PttLifeLaw)