Re: [其他] 地上權已刪文

看板PttLifeLaw作者 (K.R )時間5年前 (2019/06/08 23:19), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 4人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
結果一審在簡易庭~~判決日期一直改 然後法官很可笑問出庭的共有人~~~是否願意賠償地上權人 當然大家不可能陪阿!! 怎麼有這麼離譜的判決?? 然後我方律師居然沒有當面提出辯駁! 反而說了一句令人無言的話語~~ 說什麼"法官怪怪的..不到五分鐘就決定此案不用理賠~~並預計6月底判決出爐" 我方律師當面沒辯駁..事後才要書面資料給法院?? 有沒有遞交給法院誰知道?? 還單方面告知~~轉述判決應多少賠地上權人~~這是再演哪齣? 這很明顯都安排好的橋段!! 況且我方律師還收了兩案的錢~~地上權一案!! 所有權一案~~ 主張所有權和地上不要在同一土地上! 或是你要所有權在地上權上面~那要補償金阿 這些通通沒有!反而順其他共有人的意思~~如此草率判決~~真令人無法苟同!!! 為何當初判決日期為何可以一改再改?? 後續的判決十分不公平阿 不知該如何再上訴? 換律師? 或是有其他更好的建議!! 麻煩能予告知~~ 感謝! ※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言： : 事實經過： : 親戚於20幾年前於某地上，有數個持分共有人，其中舅母設有地上權 : 經法院判決為"無租期"無租金"之地上權~ 一直持續至最近 : 問題： : 1.去年該地的其他共有人欲進行分割，那是否賠償地上權人? : 2.若有賠償其金額如何計算?? : 3.其近年因設有地上權導致地價較地而購地，舅舅取得部分所有權 : 那若其他共有人執意要將地上權人和所有權人混同，是否得宜? : 為何不是其他共有人分到地上權所設定的土地上? 而我方該如何處置好? : 4.若我方律師認同對方的立場，其他共有人補償我舅舅所有權，套在該地地上權的損失 : 那是否合宜! : 5.若我方不認同此作法，那是否還有辦法補救? : 先感謝各位能幫 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 : 還請能協助解惑~~感謝各位!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.78.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1560007168.A.421.html ※ 編輯: mt580 (223.139.78.50 臺灣), 06/08/2019 23:26:59
→
06/08 23:44, 5年前 , 1F
你們應該要先定地上權之存續期間或終止其地上權，等地
06/08 23:44, 1F
→
06/08 23:44, 5年前 , 2F
上權登記塗銷之後，再來分割。
06/08 23:44, 2F
→
06/08 23:47, 5年前 , 3F
幾十年的東西，你要一步登天，又不肯付錢，當然搞砸。
06/08 23:47, 3F
→
06/08 23:48, 5年前 , 4F
當初地上權判決是無租期的~也獲得勝訴!所以沒存續期間問題?
06/08 23:48, 4F
→
06/08 23:49, 5年前 , 5F
更何況金額談不攏~怎麼可能會去塗銷??
06/08 23:49, 5F
→
06/08 23:52, 5年前 , 6F
民果八十幾年地上權判決確立勝訴~如今其他共有人欲分割!
06/08 23:52, 6F
→
06/08 23:53, 5年前 , 7F
在理賠等金額談不攏的情況下~才訴諸法律的!
06/08 23:53, 7F
→
06/09 00:10, 5年前 , 8F
不懂就去找懂的律師。
06/09 00:10, 8F
→
06/09 00:13, 5年前 , 9F
如果連民法第833條之1都不知道的話，我也不曉得要說什
06/09 00:13, 9F
→
06/09 00:13, 5年前 , 10F
麼？
06/09 00:13, 10F
→
06/09 02:28, 5年前 , 11F
沒有可笑都很合理啊…不想了解拿錢換比較方便
06/09 02:28, 11F
→
06/09 07:59, 5年前 , 12F
已從民國20~30年就蓋有類似三合院的地上物~且有繳交水電費
06/09 07:59, 12F
→
06/09 08:01, 5年前 , 13F
民國80幾年才去聲請地上權設立並獲取勝訴!如何終止地上權?
06/09 08:01, 13F
→
06/09 08:02, 5年前 , 14F
所以原告主張民法833-1更本無法成立??
06/09 08:02, 14F
→
06/09 08:06, 5年前 , 15F
憑什麼判決我舅舅和舅媽同地?何不是判其他共有人在地上權上
06/09 08:06, 15F
→
06/09 08:15, 5年前 , 16F
法律只規定地上權和所有權人不可以是同一人~沒說夫妻不可?
06/09 08:15, 16F
→
06/09 08:20, 5年前 , 17F
法官這樣草率判決~我方律師如此行徑! 這很明顯都談好了?
06/09 08:20, 17F
→
06/09 08:53, 5年前 , 18F
更正~~剛剛有要到"民事陳述意見狀" 做下列補充
06/09 08:53, 18F
→
06/09 08:54, 5年前 , 19F
確實主張民法833-1 但原告不是告"地上權人" 這主張如何適用
06/09 08:54, 19F
→
06/09 08:55, 5年前 , 20F
另外地上物為建物有增建改建超過60年有一定經濟價值
06/09 08:55, 20F
→
06/09 09:00, 5年前 , 21F
民法840也有明文規定...可見法官草草結案!! 意圖明顯~~
06/09 09:00, 21F
→
06/09 09:03, 5年前 , 22F
另外既然不敢告"地上權人"~那法條哪條規定類推"混同"適用?
06/09 09:03, 22F
→
06/09 09:07, 5年前 , 23F
拿針對"地上權"833-1的法規~來告特定所有權人~這也能成立?
06/09 09:07, 23F
※ 編輯: mt580 (223.139.78.50 臺灣), 06/09/2019 09:09:12
→
06/09 09:35, 5年前 , 24F
該說的上次跟你說了
06/09 09:35, 24F
推
06/09 11:33, 5年前 , 25F
我看到的一些案例，那種無期限的地上權，上面有幾十年
06/09 11:33, 25F
→
06/09 11:33, 5年前 , 26F
建築物，法院會依民法833-1定存續期間（例如：五年）
06/09 11:33, 26F
→
06/09 11:33, 5年前 , 27F
，依民法840再延幾年，當然你的律師要會主張才行。
06/09 11:33, 27F
推
06/09 11:36, 5年前 , 28F
等地上權存續期間經過了，先塗銷地上權，之後再進行共
06/09 11:36, 28F
→
06/09 11:36, 5年前 , 29F
有物分割。
06/09 11:36, 29F
推
06/09 11:37, 5年前 , 30F
要快不想等，就和解給對方滿意的金額，否則一個幾十年
06/09 11:37, 30F
→
06/09 11:37, 5年前 , 31F
的問題，要怎麼解決？
06/09 11:37, 31F
推
06/09 11:42, 5年前 , 32F
我不曉得你是站在哪一方啦！但這都有案例可查，事先作
06/09 11:42, 32F
→
06/09 11:42, 5年前 , 33F
功課就知道。
06/09 11:42, 33F
→
06/09 16:09, 5年前 , 34F
先要確定法官應要夫妻之間所有權和地上權混同是否成立??
06/09 16:09, 34F
→
06/09 16:10, 5年前 , 35F
其地上權設立也是兄弟共同掛名~非一人所代表~怎可混成一談?
06/09 16:10, 35F
→
06/09 16:11, 5年前 , 36F
因為其他所有權共有人亟欲分割!卻不願談價碼或賠償
06/09 16:11, 36F
→
06/09 16:13, 5年前 , 37F
當然主張定存續期間~更何況存在都超過70年!要求20年不為過?
06/09 16:13, 37F
‣ 更多 mt580 的文章
文章代碼(AID): #1S-z80GX (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
其他
1
27
[其他] 地上權 地上權
mt580
5年前, 01/17
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
0
3
[其他] 地上權 地上權
greedyba
5年前, 11/12
其他
1
27
[其他] 地上權 地上權
mt580
5年前, 01/17
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mt580 的文章
文章代碼(AID): #1S-z80GX (PttLifeLaw)