[勞資] 員工轉貨出去,有問題要員工賠償?

看板PttLifeLaw作者 (希)時間6年前 (2018/02/10 18:17), 編輯推噓2(2033)
留言35則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
事情是這樣的,朋友a發生一些事想說來請教大家。 A為一位剛進半年的新人,在一間水晶專櫃任職(B店櫃) 櫃上進新貨,A檢查完放在展示櫃上(簽了收貨單) 後來公司的c店櫃打來說客人想看這個商品請A寄過去 於是A檢查後就寄過去,後來c店收到拿給客人看,客人發現此商品下放水晶有小缺角。 C櫃打到B櫃說你們東西有瑕疵要寄還給你們喔。 後來B櫃店長說A寄出去東西有沒有檢查,怎麼有瑕疵,說這個東西可能要A以員工價賠償 (員工價30000) 但A從頭到尾只是把東西裝好寄出去,連碰撞到桌子或物體都沒有,結果後來發現瑕疵就 要員工a賠償是對的嗎,因為3萬也不是小數字。 公司一直以東西有沒有《檢查》來認定a的對錯, 但檢查這是要怎麼定義,一開始也沒教育訓練教員工檢查物品細節, 那這件事公司要是堅持要A賠償,A是可以申訴的嗎? 想說物品會不會公司一開始就是瑕疵貨,但A剛上班收貨時沒有發現,那這樣就是他的責 任嗎? 想說我也不太懂就上來幫朋友問問大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.178.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1518257853.A.3D1.html

02/10 18:46, 6年前 , 1F
A如果有檢查,有辦法證明寄出前無瑕疵嗎?收到的那
02/10 18:46, 1F

02/10 18:46, 6年前 , 2F
方有辦法證明開封時就是有瑕疵?沒有被掉包過?公司
02/10 18:46, 2F

02/10 18:46, 6年前 , 3F
流程和兩店主管態度是?
02/10 18:46, 3F

02/10 18:53, 6年前 , 4F
要看一下勞動契約或工作規則有沒有訂立相關規則
02/10 18:53, 4F

02/10 18:54, 6年前 , 5F
有訂的話A會比較吃虧一點,沒有的話就少一點
02/10 18:54, 5F

02/10 19:02, 6年前 , 6F
然後這種價值較高又容易有損壞的商品公司不該輕易
02/10 19:02, 6F

02/10 19:03, 6年前 , 7F
歸咎於A,公司也不能證明是運送時損壞還是客戶損壞
02/10 19:03, 7F

02/10 19:05, 6年前 , 8F
A就照他們出貨流程檢查完就寫了出貨單出去了,沒有
02/10 19:05, 8F

02/10 19:05, 6年前 , 9F
什麼證明欸,然後對方那邊說收到貨時沒打開看,是
02/10 19:05, 9F

02/10 19:05, 6年前 , 10F
直接拿給客人看,客人發現那個瑕疵。
02/10 19:05, 10F

02/10 19:14, 6年前 , 11F
看公司是否堅持要A賠償,就勞基法來說沒有直接性的
02/10 19:14, 11F

02/10 19:15, 6年前 , 12F
相關法條,只能從勞動契約和工作規則切入
02/10 19:15, 12F

02/10 19:19, 6年前 , 13F
真的要走到法院,類似的判例原則就是不用賠或部分賠
02/10 19:19, 13F

02/10 19:48, 6年前 , 14F
Ww大,看工作規則是有寫說收貨當下發現瑕疵的話要回
02/10 19:48, 14F

02/10 19:48, 6年前 , 15F
覆公司,但現在就是不知道那個瑕疵是一開始進貨的
02/10 19:48, 15F

02/10 19:48, 6年前 , 16F
瑕疵,還是這次運送中產生的瑕疵
02/10 19:48, 16F

02/10 20:01, 6年前 , 17F
如果沒有寫明跟損壞有關的懲處,那A原則沒事
02/10 20:01, 17F

02/10 20:04, 6年前 , 18F
頂多就是少部分賠償,最糟的狀況是資遣
02/10 20:04, 18F

02/10 20:14, 6年前 , 19F
先打個預防針,被告知解雇時,如果要A自簽離職千萬
02/10 20:14, 19F

02/10 20:15, 6年前 , 20F
不要簽,依照這整件事看下來最多就只能用資遣
02/10 20:15, 20F

02/10 20:18, 6年前 , 21F
在勞基法中有特別訂定被資遣時勞方的權益,自簽離職
02/10 20:18, 21F

02/10 20:18, 6年前 , 22F
的話幾乎等於放棄了
02/10 20:18, 22F

02/10 21:01, 6年前 , 23F
是喔,謝謝,a本來就已經有離職的打算了,想說遇到
02/10 21:01, 23F

02/10 21:01, 6年前 , 24F
這種事,要是是真的他弄壞就心甘情願賠損,但東西就
02/10 21:01, 24F

02/10 21:02, 6年前 , 25F
不是他弄的,賠的有點莫名奇妙,怎麼想都不對的感
02/10 21:02, 25F

02/10 21:02, 6年前 , 26F
覺。
02/10 21:02, 26F

02/11 08:56, 6年前 , 27F
如果是C櫃直接拿給客人而未檢查,C櫃自己也有問題,
02/11 08:56, 27F

02/11 08:56, 6年前 , 28F
難道出貨前櫃不先檢查嗎?A他離職是離職,但公司不
02/11 08:56, 28F

02/11 08:56, 6年前 , 29F
能逕自扣薪喔,有工作規則也是一樣,一般工作規則是
02/11 08:56, 29F

02/11 08:56, 6年前 , 30F
核備,與法律牴觸還是無效,但如果A當事人自己簽書
02/11 08:56, 30F

02/11 08:56, 6年前 , 31F
面同意扣薪數字也具體啦,就難處理了。如果是C當下
02/11 08:56, 31F

02/11 08:56, 6年前 , 32F
有發現毀損,公司或A單位的人還可以向物流主張賠償
02/11 08:56, 32F

02/11 08:56, 6年前 , 33F
,但C櫃沒有,導致現在不知道是哪個環節出問題,另
02/11 08:56, 33F

02/11 08:56, 6年前 , 34F
外,這些費用和風險本來就該是公司承擔。
02/11 08:56, 34F

02/11 15:38, 6年前 , 35F
按照公司流程走 公司有規定出貨要錄影什麼的嗎
02/11 15:38, 35F
文章代碼(AID): #1QViQzFH (PttLifeLaw)