[車禍] 應該算獅子大開口

看板PttLifeLaw作者 (question)時間7年前 (2016/09/02 18:29), 編輯推噓2(2051)
留言53則, 11人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期: 二年前 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方受傷 有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警有做筆錄車輛有稍微移動 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 我方只有強制險 五、事實經過: 在最外線道慢慢切入50公尺後的中間的迴轉路口已經切到內線道中間 車子已近垂直狀(從最右邊要迴轉到對像車道) 機車證詞要閃避停在路旁的貨車而撞上我們的車 撞到我車左後門 機車說時速只有30 但是我們車子的板金非常的厚 已被撞凹所以應不可能只有30 但是跟法官說要測試,法官也是不理會 六、問題: 事情是這樣的 兩年前家人跟機車騎士發生車禍 家人是開車 家人因為覺得是被撞,(機車騎士受傷) 所有人都建議家人要脫產,可是家人覺得自己沒有做錯,脫產就代表心虛不需要做這些無謂的動作 那是對方因為有受傷 所以提出告訴 刑事跟民事都有 刑事官司的時候家人也是站在覺得自己沒有錯的立場堅持不請律師 期間也陪家人去了幾次法院, 對方有請律師, 認真覺得很多法官都不聽被告說的話 知乎不是從律師口中說出的話都沒有聽的價值 法官厲斥住嘴的神情我到現在還是歷歷在目 刑事輸了接下來民事 民事一審一樣我方沒有律師 直到全家已經被這事情搞得烏煙瘴氣愁雲慘霧我們才請了律師(因為在這之前家人堅持不准請律師,要自己奮戰) 殊不知不懂法律根本就是被法律玩 民民二我開始請律師 律師也是覺得我們太晚請了 他看了判決書覺得很多該提出的證據我們都沒有提 但是刑事都結束了他覺得不太妙 民事一審判決下來對方可以提假執行 因為之前房子就被扣押了 (律師建議我們提出擔保但是我們沒有錢) 所以對方執行拍賣我們的房子 二拍就拍賣掉了 問題來了 1、民事2審還沒結束,但是法拍所得已經要在九月底匯給對方 如果2審結束,對方並沒有完全勝訴,那我們的房子我們的錢要怎麼追討回來(如果對方脫產的話) 打去地方法院問他說我們也只能先假扣押對方的財產,但是我查了網路,要提出3分之一擔保金,我們都沒有現金擔保房子了哪有辦法提出這筆費用 *對方的證詞一直說他是因為閃避一台貨車才撞上我們的車,所以家人一直認為那是那台貨車的問題為什麼會跟我們追討 對方一開始提出的是800多萬的索賠金額(目前一審判決下來是近400多萬,因為家人在審理的過程中完全沒有就對方提出的金額有任何異議,因為家人一直執著在對方是因為閃避貨車才撞上來的,所以他只每次開庭只是一直跟法官說對方是閃避貨車應該判我們無罪,家人執著的是無罪,認為其他的就不用再爭論了,但是現實狀況不會這麼美好對方律師好像在跟法官分豬肉一般的判決,完全不聽我方的說辭,目前是因為請了律師才再跟法官申請現場圖再送大學判定,之前沒請律師我們提出要再鑒定現場都被置之不理這到底是什麼社會啊) 白話文聽不懂一定要用律師口中說的話才聽得懂嗎? 希望有耐心的人看完可以給我們建議不要批判,我們已經要被趕出原本的房子 家人也因為覺得受到非常不公平的待遇心中的一口氣無法呑下,甚至跟我們說難道要自焚社會才會注意到這件事情(這個社會是健忘的不會因為有人自焚就會有什麼改變.我只能這樣勸說家人畢竟我們子女都在外面工作真的無能為力時刻陪伴在身邊) 對方是一隻眼睛受傷(一隻眼睛變成將近失明) 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1472812195.A.CBE.html

09/02 23:14, , 1F
生病不看醫生,看了醫生,又拒絕相信?
09/02 23:14, 1F

09/03 00:37, , 2F
09/03 00:37, 2F

09/03 12:58, , 3F
1. 從你的敘述看不出來車禍肇事責任分配 初判表跟
09/03 12:58, 3F

09/03 12:58, , 4F
肇事責任的鑑定表呢?
09/03 12:58, 4F

09/03 12:59, , 5F
2. 不懂法,卻堅持自己沒有錯,除非初判表跟鑑定表都
09/03 12:59, 5F

09/03 12:59, , 6F
支持你家人這樣的說法 要不然就只是你家人頑固而已
09/03 12:59, 6F

09/03 12:59, , 7F
3. 不懂法 硬要上法院也不研究法 更不請懂法的律師
09/03 12:59, 7F

09/03 13:00, , 8F
不知道你或你家人到底還想要什麼建議?
09/03 13:00, 8F

09/03 13:04, , 9F
4. 要跟別人堅持自己沒錯 那你首先要準備好自己這邊
09/03 13:04, 9F

09/03 13:04, , 10F
可以找到的證據 光靠嘴巴說自己沒錯誰都可以做到
09/03 13:04, 10F

09/03 13:07, , 11F
刑事民事開始前沒尋求諮詢 沒找律師
09/03 13:07, 11F

09/03 13:07, , 12F
都判下來了 民事二審了才慌張找律師 跑來這邊求建議
09/03 13:07, 12F

09/03 13:08, , 13F
你家人跟你家自己放棄了自己一次又一次的機會
09/03 13:08, 13F

09/03 13:09, , 14F
然後怪這個社會不公平 怪這個法官偏袒
09/03 13:09, 14F

09/03 13:10, , 15F
殊不知你口中的不公平 根本都是你們自己放棄選擇跟
09/03 13:10, 15F

09/03 13:11, , 16F
機會造成的 跟這個社會真正的不公平根本無關
09/03 13:11, 16F

09/03 13:14, , 17F
還有 說到這個車禍 迴轉是很容易發生事故的時候
09/03 13:14, 17F

09/03 13:14, , 18F
而且多數情況下 迴轉的車輛都是肇事責任比較大的那方
09/03 13:14, 18F

09/03 13:15, , 19F
如果我沒看錯 你說你家人從最外線迴轉
09/03 13:15, 19F

09/03 13:15, , 20F
這是否代表你家人還跨越了內線車道?
09/03 13:15, 20F

09/03 13:19, , 21F
最後回你標題
09/03 13:19, 21F

09/03 13:20, , 22F
因為無法判斷肇事責任 所以對方算不算獅子大開口
09/03 13:20, 22F

09/03 13:20, , 23F
也沒辦法判斷 失明是很重大的傷殘損失
09/03 13:20, 23F

09/03 15:48, , 24F
看到失明又無車鑑說明時就可以放棄本篇
09/03 15:48, 24F

09/03 15:49, , 25F
法官檢察官不想聽被告論述,那被告有沒有意識自己說了什
09/03 15:49, 25F

09/03 15:51, , 26F
麼?另外擔保金部分,有沒有考慮房貸這個可能或者其它合
09/03 15:51, 26F

09/03 15:52, , 27F
法可調度資金管道?之前一堆人良善有益的建言不聽,現在
09/03 15:52, 27F

09/03 15:53, , 28F
在有委任律師狀況下,還問PH值有落差的網友建議,真的不
09/03 15:53, 28F

09/03 15:55, , 29F
知道該怎樣說,要問也要把判決/裁定書/車禍建地報告/事
09/03 15:55, 29F

09/03 15:56, , 30F
故圖/初判表/監視器畫面丟出來,一昧的將無關事實的情緒
09/03 15:56, 30F

09/03 15:57, , 31F
用語丟出,有啥用?把自己跳脫自己的立場吧,針對事故事實
09/03 15:57, 31F

09/03 15:58, , 32F
/訴訟策略/財產保存等認真研議才是上策.
09/03 15:58, 32F

09/03 17:02, , 33F
對方請求太少,要是我附帶上訴追加賠償金額
09/03 17:02, 33F

09/03 17:26, , 34F
也要看對方薪資和人口扶養數等等 破千萬大有人在
09/03 17:26, 34F

09/03 18:20, , 35F
謝謝回應的大家
09/03 18:20, 35F

09/04 00:06, , 36F
自作孽。
09/04 00:06, 36F

09/04 13:55, , 37F
這真是讓我想到,有人在水裡要淹死了,一艘小船來救他
09/04 13:55, 37F

09/04 13:55, , 38F
他說主會救他,拒絕了小船,一架直升機來救他,他說主會
09/04 13:55, 38F

09/04 13:56, , 39F
來救他,拒絕了直升機,結果他就淹死了,他見到了主
09/04 13:56, 39F

09/04 13:56, , 40F
氣憤的問主為什麼沒來救他,主說:我已讓小船跟直升機去
09/04 13:56, 40F

09/04 13:57, , 41F
救你了,但你不肯上去呀。 明明一開始就有很多資源
09/04 13:57, 41F

09/04 13:58, , 42F
卻因著自己的頑固不肯找,輸了就來怪檢察官、法官、社會
09/04 13:58, 42F

09/04 13:59, , 43F
通篇沒有任何車禍與對方傷勢的重點,僅著重於一大篇的
09/04 13:59, 43F

09/04 14:00, , 44F
自認有理跟情緒性發言。 初判、車鑑會報告、是否有錄影
09/04 14:00, 44F

09/04 14:00, , 45F
對方傷勢完全沒有,還是推文內才略為提到對方是一眼失明
09/04 14:00, 45F

09/04 14:01, , 46F
的終身殘疾重傷害。 法官判400多萬真是少了,一眼失明阿
09/04 14:01, 46F

09/04 15:01, , 47F
來這問應該也沒太晚了,請律師詳談比較好
09/04 15:01, 47F

09/04 15:02, , 48F
上推多打一個沒字請無視
09/04 15:02, 48F

09/04 17:07, , 49F
在law板內文及推文全刪 跑來這裡發文 你的一審判決可
09/04 17:07, 49F

09/04 17:08, , 50F
以將字號貼出來給大家看嗎
09/04 17:08, 50F

09/04 17:52, , 51F
剛看了本件的一審民、刑判決 只覺得法律判的滿合理的
09/04 17:52, 51F

09/04 17:55, , 52F
民事一審部分法官判300初頭+法定利率並沒有判到400
09/04 17:55, 52F

09/05 21:55, , 53F
轉彎車須禮讓直行車...
09/05 21:55, 53F
文章代碼(AID): #1NoLIZo- (PttLifeLaw)