[其他] 客運上性騷擾

看板PttLifeLaw作者 (yiyen)時間9年前 (2015/05/18 01:04), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
剛才我的朋友(女)在坐客運時被人騷擾,向警方報案,但是車上沒有監視器可以證明, 警方説因為沒有證據,対方如果要 誣告,反而我方輸面比較大,我在想遇到這種事情, 除了自認倒楣還有什麼方法嗎? 偏偏那個男生還有一個男生朋友在當場,而我朋友(女)只有一個人,那男生的朋友還假 裝不是他朋友跟警方説他可以替男生作證~~~~每到這時候真的覺得不懂法律很麻煩... ... 請問有沒有人可以幫幫忙,拜託拜託! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.14.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1431882264.A.835.html

05/18 01:13, , 1F
簡單來講就是沒有證據,結案。
05/18 01:13, 1F

05/18 01:53, , 2F
謝謝樓上!
05/18 01:53, 2F

05/18 02:15, , 3F
被害人的陳述也是證據 警察可能嫌麻煩 不然哪有那麼多性騷擾
05/18 02:15, 3F

05/18 02:16, , 4F
都剛好有監視器拍到 建議你用網路報案比較不會被吃案
05/18 02:16, 4F

05/18 02:22, , 5F
警界對誣告的用法和法界有很大的不一樣 XD
05/18 02:22, 5F

05/18 02:22, , 6F
只推樓上
05/18 02:22, 6F

05/18 02:41, , 7F
這要現場直接大叫 對方嚇到反應會變差 常直接愣住就認
05/18 02:41, 7F

05/18 04:31, , 8F
原來陳述也叫證據 (笑
05/18 04:31, 8F

05/18 07:43, , 9F
被害人證詞為什麼不能叫證據?
05/18 07:43, 9F

05/18 09:37, , 10F
樓上可以啊,被害人(告訴人)本質上為證人,最高院判例
05/18 09:37, 10F

05/18 09:38, , 11F
但單憑被害人證言是不足夠形成有罪判決心證就是
05/18 09:38, 11F

05/18 13:23, , 12F
所以被騷擾時~在想到方式搜証前~先讓他摸爽爽失去戒心(誤)
05/18 13:23, 12F

05/18 14:49, , 13F
證詞是證據啊,但不見得有證據能力
05/18 14:49, 13F

05/18 15:30, , 14F
沒證據下 法院也會比較傾向女生巴
05/18 15:30, 14F

05/18 16:14, , 15F
被害人可以具結作證
05/18 16:14, 15F

05/18 18:04, , 16F
同上+1 ,畢竟這是攸關名譽,就算對方判無罪,也不代表誣告
05/18 18:04, 16F

05/18 18:04, , 17F
提得成,畢竟證據若不足(人證等等),不一定判得了罪
05/18 18:04, 17F

05/18 18:05, , 18F
當然,要是有摸下去,看要不要拼看看跡證轉移
05/18 18:05, 18F

05/19 23:56, , 19F
謝謝各位版友的回覆與關心,最後我朋友還是決定做筆錄留
05/19 23:56, 19F

05/19 23:57, , 20F
下案底了,謝謝大家!
05/19 23:57, 20F

05/19 23:58, , 21F
分享相似的事件,不同的處理方式 http://news.tvbs.com.t
05/19 23:58, 21F

05/19 23:58, , 22F
w/entry/580599
05/19 23:58, 22F

05/19 23:59, , 23F
文章代碼(AID): #1LMCeOWr (PttLifeLaw)