[其他] 長久以來一直想不透的誹謗罪問題

看板PttLifeLaw作者時間9年前 (2014/12/09 12:25), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串1/1
問題： 誹謗罪： 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪， 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 1.甲在網路上說：乙欠錢不還、乙損害了誰的利益、乙性侵了誰諸如此類的 並且假設陳述都為真 那麼這樣的陳述具有預防第三人受到乙傷害的可能性 這明明是一件對的事情，為什麼甲會有誹謗罪名的可能？ 難道甲應該把事情都掩蓋 讓乙可以大剌剌的對其他不知情人的進行無預警的侵害 這樣會比較合理嗎？ 2.每天都有一堆新聞：某某是公車之狼、某某是變態、某某做了什麼錯事 而這些某某都不是公眾人物 可是媒體可以直接散布於眾毀損他人名譽的事 甚至連臉都直接拍到 那又為什麼不構成誹謗罪？ 以上兩點問題一直困擾著我 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1418099113.A.A88.html ※ 編輯: aqswdefrgt (36.231.113.199), 12/09/2014 12:30:48
→
12/09 12:42, , 1F
新聞自由
12/09 12:42, 1F
→
12/09 12:42, , 2F
況且言之有本.....
12/09 12:42, 2F
推
12/09 12:52, , 3F
新聞自由可以違反刑法??
12/09 12:52, 3F
→
12/09 13:19, , 4F
可以告阿 沒看壹週刊整天被告嗎 只是不怕告
12/09 13:19, 4F
→
12/09 13:30, , 5F
頻果常常踩紅線,但人家不是沒準備.....
12/09 13:30, 5F
→
12/09 13:35, , 6F
新聞自由是被憲法保障,說可不可以違反刑法聽起來有點怪
12/09 13:35, 6F
→
12/09 13:42, , 7F
公眾利益 <---> 個人利益 孰輕孰重? o_o
12/09 13:42, 7F
→
12/09 13:43, , 8F
12/09 13:43, 8F
→
12/09 13:45, , 9F
君不見新聞媒體還有個第四權的稱呼...
12/09 13:45, 9F
→
12/09 13:47, , 10F
反正要告都可以告,會不會成功而已>.<
12/09 13:47, 10F
→
12/09 14:10, , 11F
I大，看了頭有點昏昏漲漲的@@
12/09 14:10, 11F
→
12/09 14:13, , 12F
和公益有關會因人而易 EX.總統會亂借錢 任何人都可能
12/09 14:13, 12F
→
12/09 14:13, , 13F
因為他是總統而借她 所已和大家都有關 綠島小吳會
12/09 14:13, 13F
→
12/09 14:14, , 14F
那關金門人啥事情 就不該眾所皆知
12/09 14:14, 14F
→
12/09 14:14, , 15F
可否受公評也一樣 總統當的好不好 要受到全國公評
12/09 14:14, 15F
→
12/09 14:15, , 16F
我家家長好不好 恩 這只要受到家我家人公評就好
12/09 14:15, 16F
→
12/09 14:15, , 17F
其他人來湊熱鬧亂評 就太過了
12/09 14:15, 17F
推
12/10 00:02, , 18F
可受公評之事是不是只適用公務員或名人
12/10 00:02, 18F
→
12/10 00:32, , 19F
公務員?? 一個清潔工 偷情 妳覺得這也該受公評??
12/10 00:32, 19F
→
12/10 00:32, , 20F
不算純屬私德?
12/10 00:32, 20F
推
12/10 01:21, , 21F
所以我不太了可受公評之事範圍 如果說人偷情當然不
12/10 01:21, 21F
→
12/10 01:22, , 22F
算
12/10 01:22, 22F
推
12/10 01:24, , 23F
如果私人土地糾紛，我告訴眾多人說某某侵佔我土地(確
12/10 01:24, 23F
→
12/10 01:24, , 24F
實鑑界結果是這樣)，這樣也毀謗阿
12/10 01:24, 24F
→
12/10 10:02, , 25F
土地糾紛是你們的私人恩怨,跟公共利益哪來關係?
12/10 10:02, 25F
推
12/10 10:38, , 26F
n大 我是說可受公評之事的定義，如果只要跟公共無關
12/10 10:38, 26F
→
12/10 10:38, , 27F
，就不能受公評之事嗎
12/10 10:38, 27F
→
12/10 12:03, , 28F
你們雙方其中一人是公眾人物嗎?不是吧?
12/10 12:03, 28F
推
12/10 16:02, , 29F
所以可受公評之事根本就只使用公眾之人是否?
12/10 16:02, 29F
→
12/10 23:43, , 30F
所謂可受公評,條件當然是人事物其中之一與公眾有關啊
12/10 23:43, 30F
→
12/10 23:44, , 31F
人非公眾人物,事物非與公共利益有關,要如何公評?
12/10 23:44, 31F
→
12/10 23:45, , 32F
你私人的糾紛與公共利益無關,雙方又非公眾人物,是想
12/10 23:45, 32F
→
12/10 23:46, , 33F
要如何公評起?"私人糾紛"不就是雙方之間的事情而已?
12/10 23:46, 33F
→
12/10 23:46, , 34F
不然怎麼會叫做"私人糾紛"
12/10 23:46, 34F
推
12/11 05:13, , 35F
那我在請問對方防火巷違建且逾越我防火巷範圍(我防
12/11 05:13, 35F
→
12/11 05:13, , 36F
火巷沒加蓋)，那防火巷就屬於公共利益了吧
12/11 05:13, 36F
推
12/11 05:24, , 37F
n大 我之前那篇po文就是在說那個，他本身自己就是防
12/11 05:24, 37F
→
12/11 05:24, , 38F
火巷違建，且逾越我防火巷土地，我告他民事拆除地上
12/11 05:24, 38F
→
12/11 05:24, , 39F
物地返還土地，他提出只要他家提供做汙水下水道，那
12/11 05:24, 39F
→
12/11 05:24, , 40F
我土地部分要做雙向雨水溝，所以他逾越部分在空中，
12/11 05:24, 40F
→
12/11 05:25, , 41F
所以沒有妨礙他人，所以不用拆，而且他給的所謂答辯
12/11 05:25, 41F
→
12/11 05:25, , 42F
狀，我沒有修改，相當人資料也刪除，東西是他寫的，
12/11 05:25, 42F
→
12/11 05:25, , 43F
這樣會毀謗他什麼
12/11 05:25, 43F
→
12/11 09:28, , 44F
你的問題是你忿忿不平,我也多次回復你了...
12/11 09:28, 44F
→
12/11 09:29, , 45F
既然都有提告,交給司法判決,判決書出來再講就沒這問題
12/11 09:29, 45F
→
12/11 09:29, , 46F
你有必要急於現在就把人家答辯公開嗎?
12/11 09:29, 46F
→
12/11 09:30, , 47F
判決書是公開文件,當然可以討論,但答辯不是...
12/11 09:30, 47F
推
12/11 11:25, , 48F
我的確是忿忿不平,就是我不太了解公評之事涵蓋範圍，
12/11 11:25, 48F
→
12/11 11:25, , 49F
因為有人說民事法庭都可以旁聽了，沒有啥秘密可言，
12/11 11:25, 49F
→
12/11 11:25, , 50F
目前他在家把越界物拆了，我們也只能撤銷告訴
12/11 11:25, 50F
推
12/11 11:28, , 51F
我以後會注意這種情況，
12/11 11:28, 51F
→
12/12 08:16, , 52F
公眾人物的言行才屬於可受公評的範圍,答辯嚴格來說只
12/12 08:16, 52F
→
12/12 08:18, , 53F
是他在法庭上的言論,沒什麼好評論的啊...
12/12 08:18, 53F
‣ 更多 aqswdefrgt 的文章
文章代碼(AID): #1KXdcfg8 (PttLifeLaw)