[消費] 我買了今天上新聞的洗髮精

看板PttLifeLaw作者 (黎巴嫩的天空)時間9年前 (2014/11/23 22:58), 編輯推噓3(3推 0噓 125→)
留言128則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 今天新聞上有說 台中的廠商銷售的洗髮精 含矽 對頭髮毛孔會有阻塞 我是10月初購買 這樣可以退費嗎? 這樣受限網路七天退費嗎? 問題： 廠商已經不見了(新聞這樣說) 這樣可以申請退費嗎? 統一可以退費是因為他想繼續用他的招牌 如果這家廠家 宣布倒閉 是否 就不能求償 我當初是跟經銷商購買 是否 也一併失效? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.158.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1416754712.A.8B9.html
推
11/24 04:31, , 1F
是矽靈不是矽 這很常見 上新聞是聲稱沒添加卻有
11/24 04:31, 1F
→
11/24 07:18, , 2F
矽靈是合法的添加成份，也沒有醫學證據矽靈對人體有害
11/24 07:18, 2F
→
11/24 07:33, , 3F
樓上,不能因為對人體無害,所以這樣子亂加亂宣稱的....
11/24 07:33, 3F
→
11/24 07:34, , 4F
那種說法,跟拿飼料油給人吃也是無害的藉口異曲同工....
11/24 07:34, 4F
→
11/24 09:12, , 5F
添加飼料油是非法的，但是矽靈是合法添加味，拿飼料油當
11/24 09:12, 5F
→
11/24 09:13, , 6F
例子非常不倫不類
11/24 09:13, 6F
→
11/24 09:22, , 7F
現在使用的矽靈配方多半是水解性，不會有阻塞毛孔的問題
11/24 09:22, 7F
→
11/24 12:47, , 8F
樓上呀,宣稱沒有,卻有添加,您說違法或者是違規???
11/24 12:47, 8F
→
11/24 12:47, , 9F
成分依法要標示,不是嘛???
11/24 12:47, 9F
→
11/24 13:30, , 10F
那干矽靈屁事阿?就算是用公平法21，那也是發生損害後才賠
11/24 13:30, 10F
→
11/24 13:30, , 11F
償。41條也只有罰金而已。真的要抓，滿街自稱北海道乳品製
11/24 13:30, 11F
→
11/24 13:30, , 12F
品的傢伙情節還更嚴重
11/24 13:30, 12F
→
11/24 13:40, , 13F
樓上是否比喻過當???
11/24 13:40, 13F
→
11/24 13:40, , 14F
若今天廠商標榜北海道製造,但實際上卻是台灣製造,再說.
11/24 13:40, 14F
→
11/24 13:41, , 15F
ok ???
11/24 13:41, 15F
→
11/24 13:41, , 16F
廠商既然標榜"無添加矽靈",自然就得要為這負責.
11/24 13:41, 16F
→
11/24 13:42, , 17F
難到樓上不知道矽靈的用途是啥嗎???
11/24 13:42, 17F
→
11/24 13:42, , 18F
管你矽靈是不是水解性....
11/24 13:42, 18F
→
11/24 13:43, , 19F
這種做法,跟標榜"純中藥"然後裡面添加西藥成分,相同...
11/24 13:43, 19F
→
11/24 13:44, , 20F
添加西藥成分增強藥效,有錯嗎,有危害人體嗎???? ^_^
11/24 13:44, 20F
→
11/24 14:00, , 21F
另外，這個案例他加的是矽氧烷乳化劑，和矽靈的差別就像二
11/24 14:00, 21F
→
11/24 14:00, , 22F
氧化碳和碳一樣
11/24 14:00, 22F
→
11/24 14:01, , 23F
中藥添加西藥是違反藥事法，洗髮精加矽靈是完全合法，不要
11/24 14:01, 23F
→
11/24 14:03, , 24F
樓上 二氧化碳和碳的差別不是重點呀
11/24 14:03, 24F
→
11/24 14:03, , 25F
今天我說賣你豬肉 結果給你牛肉 合理嗎?
11/24 14:03, 25F
→
11/24 14:06, , 26F
這個案例他加的不是矽靈，就連公平法21條都沒違反
11/24 14:06, 26F
→
11/24 14:20, , 27F
矽氧烷乳化劑≠矽靈，瞭解嗎？
11/24 14:20, 27F
→
11/24 14:41, , 28F
樓上建議化工常識可以多收集,不然google老師也行...
11/24 14:41, 28F
→
11/24 14:43, , 29F
簡單講,衛福部跟醫界都認為.....
11/24 14:43, 29F
→
11/24 14:44, , 30F
Dimethicone Copolyol 就是 Dimethicone(矽靈)的一種
11/24 14:44, 30F
→
11/24 14:48, , 31F
矽靈是統稱阿 目前矽靈好不好也沒個定論 各說各話
11/24 14:48, 31F
→
11/24 14:49, , 32F
不然為何還要硬叫做 "矽氧烷化合物" ???
11/24 14:49, 32F
→
11/24 14:49, , 33F
問題在他標不含矽靈卻有含 廣告不實阿
11/24 14:49, 33F
→
11/24 14:50, , 34F
應該叫做 "矽靈共聚物",或者叫 "矽靈聚合物"
11/24 14:50, 34F
→
11/24 14:50, , 35F
先去弄清楚 Copolyol 的意思好不好.....
11/24 14:50, 35F
→
11/24 14:52, , 36F
就如同 qmaper 所講,矽靈並非單指某一種組態的化合物.
11/24 14:52, 36F
→
11/24 14:53, , 37F
只要是 "矽氧聚合物"都是劃分在 "矽靈"這一塊....
11/24 14:53, 37F
→
11/24 14:54, , 38F
剩下的就是長短(分子數)的多寡...
11/24 14:54, 38F
→
11/24 14:56, , 39F
若要描述得更貼切的話,
11/24 14:56, 39F
還有 49 則推文
→
11/26 22:21, , 89F
純的 Dimethicone, 也就是PDMS是油狀，而 Dimethicone Cop
11/26 22:21, 89F
→
11/26 22:21, , 90F
olyol則性質接近沐浴乳有親水基。性質差多了
11/26 22:21, 90F
→
11/26 22:28, , 91F
回歸正題，這個案子也不歸衛福部管，衛福部出來放話也沒
11/26 22:28, 91F
→
11/26 22:28, , 92F
用，廠商老老實實的在產品上寫含 Dimethicone Copolyol，
11/26 22:28, 92F
→
11/26 22:28, , 93F
就算有人惡搞去投訴公平會，只要業界將 Dimethicone Copol
11/26 22:28, 93F
→
11/26 22:28, , 94F
yol稱作矽氧乳化劑，講不是矽靈也是天經地義
11/26 22:28, 94F
→
11/26 22:42, , 95F
另外補充一下，如果矽氧烷聚合物，都是那個啥醫生講的"廣
11/26 22:42, 95F
→
11/26 22:42, , 96F
義"的矽靈，那保險套也可以講是固體矽靈了。
11/26 22:42, 96F
→
11/26 22:49, , 97F
唉~~~~~~
11/26 22:49, 97F
→
11/26 22:49, , 98F
拿肥皂跟油脂比喻,只能說很難想像.....
11/26 22:49, 98F
→
11/26 22:50, , 99F
Dimethicone 透過 Copolyol 之後,仍然保有大部分的
11/26 22:50, 99F
→
11/26 22:51, , 100F
Dimethicone 的優點,同時也改善了 Dimethicone 的疏水性
11/26 22:51, 100F
→
11/26 22:52, , 101F
您若是業內人,還要執著跟堅持 Dimethicone跟
11/26 22:52, 101F
→
11/26 22:52, , 102F
Dimethicone Copolyol 是"八竿子打不著的東西"
11/26 22:52, 102F
→
11/26 22:54, , 103F
那也只能舉雙手投降,反正 矽靈 也可以叫做 矽氧化合物
11/26 22:54, 103F
→
11/26 22:55, , 104F
直接跟 矽靈 劃清界線,不就得了??? ^_^
11/26 22:55, 104F
→
11/26 22:56, , 105F
反正,誠實的廠商,要嘛就是乖乖寫不含矽靈或者是不含矽
11/26 22:56, 105F
→
11/26 22:56, , 106F
若您肯堅持現在使用 Dimethicone Copolyol就是不含矽靈
11/26 22:56, 106F
→
11/26 22:57, , 107F
那應該賣場所有架上的洗髮精都不含矽靈了....
11/26 22:57, 107F
→
11/26 22:57, , 108F
即使英文成分標示寫著 Dimethicone 也是一樣....
11/26 22:57, 108F
→
11/26 23:00, , 109F
化工系不是中文系,犯不著為了讓人家看不懂,不談拉丁文
11/26 23:00, 109F
→
11/26 23:05, , 110F
寫的東西.....
11/26 23:05, 110F
→
11/26 23:05, , 111F
美耐磁 很好聽,但本質上還是　"三聚氰胺甲醛縮合物"
11/26 23:05, 111F
→
11/26 23:11, , 112F
ok,就到此為止吧,板大都講話了,反正化學高中就有教
11/26 23:11, 112F
→
11/26 23:11, , 113F
聚合產物和原料是不同東西，這個有那麼難理解？
11/26 23:11, 113F
→
11/26 23:12, , 114F
大學也都有上過相關課程,產品誠實標示,誠實告知,不拐彎
11/26 23:12, 114F
→
11/26 23:12, , 115F
抹角,用一些花俏言詞,才是經營的根本....
11/26 23:12, 115F
→
11/26 23:13, , 116F
就如本篇原PO所問的,這款洗髮精　"含不含矽" ???
11/26 23:13, 116F
→
11/26 23:14, , 117F
要這樣講,那為何不講　"水解式矽靈",不更快????
11/26 23:14, 117F
→
11/26 23:14, , 118F
或者講 "矽靈共聚物"??? 拉丁學名不就是這樣寫的嗎???
11/26 23:14, 118F
→
11/26 23:15, , 119F
為何還要拐彎抹角稱之為　矽氧烷聚合物
11/26 23:15, 119F
→
11/26 23:15, , 120F
那　矽靈也可以玩文字遊戲,叫做　矽氧烷化合物,對吧?
11/26 23:15, 120F
→
11/26 23:16, , 121F
聚合物和原料是不一樣的東西，這種高中化學常識有那麼難理
11/26 23:16, 121F
→
11/26 23:16, , 122F
解？
11/26 23:16, 122F
→
11/26 23:17, , 123F
你想玩文字遊戲是你的自由，但是業界就是沒把 Dimethicone
11/26 23:17, 123F
→
11/26 23:17, , 124F
Copolyol直接叫矽靈
11/26 23:17, 124F
→
11/26 23:19, , 125F
上法院作證，他們會回答他們叫 Dimethicone Copolyol是矽
11/26 23:19, 125F
→
11/26 23:19, , 126F
氧烷乳化劑
11/26 23:19, 126F
→
11/26 23:25, , 127F
光看拉丁文，自己創照一個美髮與化工業界不認同的講法，在
11/26 23:25, 127F
→
11/26 23:26, , 128F
法庭上搞不好會變成法院認證的"玩文字遊戲"
11/26 23:26, 128F
‣ 更多 remarkable68 的文章
文章代碼(AID): #1KSVOOYv (PttLifeLaw)