[其他] 行政處分之依據與證據調查問題消失

看板PttLifeLaw作者時間9年前 (2014/08/05 21:15), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
事實經過: 如本人帳號於本版前文敘述,T男被同事A女指控性騷擾 公司上級選擇相信A女,先對T男進行處分 但T男經過刑事判決無罪, 並透過行政訴訟推翻原先上級的懲處, 原來的行政處分撤銷了, 但T男與公司上級產生心結嫌隙 公司於是拿刑事判決書中T男之陳述做文章 認定他違反公司其他規定 要再對他進行懲處 問題: 請問版上法律強者之見解 公司這種明顯是報復的舉動是否有違法之嫌? 公司完全不重新調查認定,就依據一份原本不相干的刑事判決書 從中找出可以做為新處分依據的點 判決書真的這麼好用嗎? 這樣是否有證據效力? 如何破解公司報復舉動? 謝謝 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.107.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1407244526.A.E53.html

08/05 21:33, , 1F
您可以先查查刑法上偽證罪,另公文書無反證推定為真實,選邊?
08/05 21:33, 1F

08/05 21:46, , 2F
若明知業管範圍內不法事實,不處理才是問題?
08/05 21:46, 2F

08/06 09:47, , 3F
所以[刑事判決書中T男之陳述]是啥?T男當庭如何表述?
08/06 09:47, 3F

08/06 13:46, , 4F
T男是被告,應該沒有偽證問題?
08/06 13:46, 4F

08/06 13:48, , 5F
例如:T男說他在工作時有親A女,但法官採信T男沒有違反
08/06 13:48, 5F

08/06 13:49, , 6F
A女意願,但公司認為T男等於把公司當砲房,要補懲處。
08/06 13:49, 6F
文章代碼(AID): #1JuDZkvJ (PttLifeLaw)