[其他] 購買配件裝上後導致鏡頭損傷

看板PttLifeLaw作者 (McNeel)時間10年前 (2014/06/22 16:37), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
在拍賣跟店家購買相機鏡頭的配件 卻因該配件設計不良問題導致裝上後鏡頭之損傷 跟店家反應後，該店家承認此配件之問題 並承諾更換沒問題的配件以及處理鏡頭損傷 由於在不同縣市，店家要求將鏡頭寄去，讓他們交由配合師傅修復鏡頭 但我認為既然問題是店家造成，且已造成我不便 應是以我方便為主，讓我找當地師傅處理 而且是鏡頭這樣寄來寄去我不放心 我向當地師傅詢價後告知店家費用 所提出的要求是請店家直接將維修費用匯過來讓我直接處理 請問這是否合理呢？謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.123.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1403426258.A.0A2.html
→
06/22 16:40, , 1F
抱歉忘記打標題就送出，手機好像改不了
06/22 16:40, 1F
→
06/22 16:40, , 2F
回家用電腦時會立刻更正
06/22 16:40, 2F
→
06/22 16:41, , 3F
請問,若你找的師傅修壞了,跑路了,捲走了,誰負責?? ^_^
06/22 16:41, 3F
→
06/22 16:41, , 4F
阿要是您跟這師傅合謀,把沒壞得當壞的修,然後要對方買單
06/22 16:41, 4F
→
06/22 16:41, , 5F
又該怎樣處理???
06/22 16:41, 5F
→
06/22 16:42, , 6F
說真的,是您選擇要 網購,這往來郵寄風險一開始就應已知
06/22 16:42, 6F
→
06/22 16:43, , 7F
還有,這問題歸咎店家??還是產品本身瑕疵??請先界定好...
06/22 16:43, 7F
→
06/22 16:43, , 8F
若今天店家也同時是這產品的"設計生產者"
06/22 16:43, 8F
→
06/22 16:44, , 9F
您要他負責合情合理,也應由他們來負責維修
06/22 16:44, 9F
→
06/22 16:50, , 10F
我有將產品及鏡頭損傷部分拍照，該店家也證實
06/22 16:50, 10F
→
06/22 16:51, , 11F
是產品設計問題，更換沒問題的產品理當是店家負責
06/22 16:51, 11F
→
06/22 16:52, , 12F
但造成的鏡頭損傷無法以我方式處理嗎？
06/22 16:52, 12F
→
06/22 16:54, , 13F
店家認為我找的師傅報太貴了，他們配合的不用這麼貴
06/22 16:54, 13F
→
06/22 16:56, , 14F
我找的師傅是我信得過且圈內有有一定信譽的，我根本
06/22 16:56, 14F
→
06/22 16:57, , 15F
不知道他要找哪個師傅修…
06/22 16:57, 15F
推
06/22 19:21, , 16F
你的要求很奇怪 為了便宜買拍賣 人家肯負責 你卻要去別家修
06/22 19:21, 16F
→
06/22 19:22, , 17F
角色互換 你覺得合理?
06/22 19:22, 17F
→
06/22 19:23, , 18F
再來就是 賣家並沒有看到實體跟你提供的照片是否相符
06/22 19:23, 18F
→
06/22 19:24, , 19F
誰知道是不是修圖? 他就匯款給你去外面修理 這合理嗎?
06/22 19:24, 19F
→
06/22 19:24, , 20F
您當然可以這樣主張,但是對方也有權利拒絕
06/22 19:24, 20F
→
06/22 19:25, , 21F
你信得過的師傅 為啥當初不找他買或者介紹 是不是價差?
06/22 19:25, 21F
y大你左一句為了便宜.右一句價差 我覺得可能是對我的原文有誤會 會選擇在網拍買不見得都是為了便宜 純粹我平常下班都比較晚了，所以採用網購而已 賣我配件的是相機店(商人)，修理鏡頭的是師傅(相機修理店) 這兩者是不同的角色 修理店的師傅當然不會賣這個配件啊...我要怎麼跟他買? 因為他只提供修理相機的服務... 我向店家反映問題之後 店家也有測試店內存貨承認這一批貨是有問題的 這不是我說了算，店家也承認的 (都有往來紀錄存證) → depravity:妳可以先修在去對方那起訴當法院判妳贏時 妳就有理 06/22 20:07
→
06/22 20:08, , 22F
個人目前是看不出對方哪不對 擔心對方修壞?
06/22 20:08, 22F
→
06/22 20:09, , 23F
等修壞再叫他負責就是 = =
06/22 20:09, 23F
※ 編輯: McNeel (1.173.54.126), 06/22/2014 20:25:27 ※ 編輯: McNeel (1.173.54.126), 06/22/2014 20:28:46
→
06/22 20:36, , 24F
順道一提,假設你要告店家,也是"你去店家所在地告".....
06/22 20:36, 24F
→
06/22 20:36, , 25F
你到時是不是要跟法官講 "不合理"??? ^_^
06/22 20:36, 25F
→
06/22 20:37, , 26F
至於師傅??相機店找的師傅,要對相機店負責,你找的?不是
06/22 20:37, 26F
→
06/22 20:37, , 27F
就這麼簡單......就是這麼簡單,權利義務麻煩搞清楚先
06/22 20:37, 27F
→
06/22 20:38, , 28F
更不用講,你自己都習慣用網購了.....
06/22 20:38, 28F
→
06/22 20:38, , 29F
現在跑去找local 實體師傅不是很弔詭嗎???
06/22 20:38, 29F
→
06/22 20:39, , 30F
怕寄來寄去有問題? 你擔心,店家不就更擔心???
06/22 20:39, 30F
M大我瞭解你意思~那換個講法 關於這個鏡頭損傷事件 我想請店家直接賠償金錢(我詢價師傅的金額) 之後不管有沒有修好都不關原店家的事情 這樣合理嗎? ※ 編輯: McNeel (1.173.54.126), 06/22/2014 20:44:38
→
06/22 20:54, , 31F
你頂多以對方付給簽約師傅的價錢為價錢,運費怎樣請另外談
06/22 20:54, 31F
→
06/22 20:54, , 32F
而且以您的主張,你可能要"切結破保固"
06/22 20:54, 32F
→
06/22 20:55, , 33F
至於您的主張是否被對方接受? 請洽店家吧..大家沒資格
06/22 20:55, 33F
→
06/22 20:57, , 34F
如果你要折現,最後會發現不划算.因為不會是以你找的那
06/22 20:57, 34F
→
06/22 20:57, , 35F
個維修師傅的計價來計算
06/22 20:57, 35F
推
06/22 21:03, , 36F
各有各的主張阿 不然妳就試著主張送原廠
06/22 21:03, 36F
→
06/22 21:11, , 37F
這是10幾年的老鏡頭了....原廠應該也沒得修=.=a
06/22 21:11, 37F
→
06/22 21:16, , 38F
原廠怎沒有??? ^_^ 這個符號看得懂吧 [＄]
06/22 21:16, 38F
→
06/22 21:19, , 39F
M大我不懂意思啊...
06/22 21:19, 39F
→
06/22 21:33, , 40F
這篇在討論啥???
06/22 21:33, 40F
→
06/22 21:42, , 41F
10年老鏡頭喔 公道價 折舊算一成給妳 結案
06/22 21:42, 41F
→
06/22 21:48, , 42F
原PO買的應該是轉接環吧......
06/22 21:48, 42F
就是轉接環～
→
06/22 21:48, , 43F
而且這一成還沒扣你很容易與有過失
06/22 21:48, 43F
推
06/22 21:50, , 44F
你是那個之前拍賣滿轉接環結果店家寄錯卡口
06/22 21:50, 44F
→
06/22 21:50, , 45F
然後結果買回來硬上結果受損的嗎？
06/22 21:50, 45F
H大你好，感謝提醒! 但其實店家不是寄錯卡口，卡口都是正確的(FD轉nex) 是光圈撥桿設計的問題，導致一安裝上去就會立刻產生鏡頭損傷 店家說他進這一批剛好是有問題的，已經全部跟廠商退貨 ※ 編輯: McNeel (1.173.54.126), 06/22/2014 22:09:00
→
06/22 23:39, , 46F
理論上可以 以法來說絕對不可能全責
06/22 23:39, 46F
→
06/22 23:40, , 47F
而且你的還有折舊等等問題 你並不會比較划算
06/22 23:40, 47F
‣ 更多 McNeel 的文章
文章代碼(AID): #1JffNI2Y (PttLifeLaw)