[車禍] 迴轉時對向車道車禍 有責任嗎?

看板PttLifeLaw作者 (羅傑漆衣漆)時間10年前 (2014/04/04 17:07), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期: 2012.6.15 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 無 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警 有筆錄 無破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 本人: 無 A車(被撞車):有聯絡保險公司 B車: 無 五、事實經過: 我的車子在等待路口等待迴轉(綠燈,可迴轉) A車繞過我時被後方B車所撞 如下所示 初步判定表上結果: 我"迴轉疏忽" B"閃避疏忽" 約在2013年中,A車的保險公司向我與B提出賠償維修費用 但因當時沒有看到車禍鑑定報告 再加上相撞的也不是我 所以我沒有理會 現在卻收到了保險公司提出的民事訴訟,要做上簡易判決 || 安 | 全 | 島 | / [A] || | / 撞 || |/ [B] / [我的車] / / || / | || [A] | || | 六、問題: 1. 僅有初步判定表 是否有足夠的證據力 證明我有過失? 2. 因保險公司向我求償時 已經超過半年 故沒有做車禍鑑定 可否主張做鑑定報告?? 3. 若不幸判決我有過失,賠償比例約是多少? 4. 簡易判決需要注意甚麼事情?? 先感謝各位幫小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.184.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1396602436.A.36E.html

04/04 17:23, , 1F
4.是簡易訴訟程序 簡易判決是指刑事
04/04 17:23, 1F

04/04 17:26, , 2F
要注意可能只有一次言詞辯論(亦及沒多少時間可在這浪費)
04/04 17:26, 2F

04/04 17:57, , 3F
另外重點在 你所謂等待迴轉越界沒??
04/04 17:57, 3F

04/04 19:44, , 4F
車頭有在A車原本的車道...
04/04 19:44, 4F

04/04 20:43, , 5F
那已經不叫"待"轉 是轉了沒完成還停下來擋路 = =
04/04 20:43, 5F

04/04 20:47, , 6F
要沒有責任 不容易啊
04/04 20:47, 6F

04/04 23:10, , 7F
這篇是認罪文章吧? 妳的確害A出了車禍阿
04/04 23:10, 7F

04/04 23:10, , 8F
至於比例,要看怎麼判吧。但妳若待轉沒突出車道
04/04 23:10, 8F

04/04 23:11, , 9F
不就一切都沒事了嗎? B沒告妳吧?
04/04 23:11, 9F

04/04 23:11, , 10F
我是覺得,看起來B也很倒楣阿?
04/04 23:11, 10F

04/05 01:34, , 11F
可是我是靜止的,迴轉或多或少都會吃到一點對向車道吧
04/05 01:34, 11F

04/05 01:45, , 12F
樓上,照你的說法以後逆向開車停止就無敵了
04/05 01:45, 12F

04/05 01:48, , 13F
順向直行車權設計本來就會很大,才能確保交通順暢
04/05 01:48, 13F

04/06 03:05, , 14F
吃一點無所謂阿 基本上沒睡著的都會閃 吃太多不好閃
04/06 03:05, 14F

04/06 03:06, , 15F
讓對方出車禍 對方就是為了閃避你而出車禍 當然有責任
04/06 03:06, 15F

04/06 12:46, , 16F
佔用對向車道當然有責任
04/06 12:46, 16F
文章代碼(AID): #1JFdP4Dk (PttLifeLaw)