[其他] 想問一下何謂公然侮辱與恐嚇

看板PttLifeLaw作者 (黑倫)時間10年前 (2014/03/13 21:39), 編輯推噓16(16推 0噓 87→)
留言103則, 12人參與, 最新討論串1/1
因對方在電話內裡 飆三字經與與恐嚇告到死 現在如不是公然侮辱而是在電話裡不就算民事侮辱罪而已 那如果要告對方是不是要把錄音內容給白話文打出來還要燒錄錄音內容嗎 還是不用直接去警局提告就好 那要帶什麼資料嗎 因訴狀我不會寫 所以要請各位大哥 大姐 幫忙指點一下 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.114.103.230
→
03/13 21:50, , 1F
公然侮辱 顧名思義就是在公共場合之下
03/13 21:50, 1F
→
03/13 21:51, , 2F
可是電話屬於你跟我的通話 不符合公共場所 要有第三人才算
03/13 21:51, 2F
推
03/13 22:06, , 3F
你有心生畏怖吧？有的話，他就購成恐嚇罪要件，證據錄音光
03/13 22:06, 3F
→
03/13 22:07, , 4F
碟及轉譯為文字內容
03/13 22:07, 4F
→
03/13 22:07, , 5F
打110報案
03/13 22:07, 5F
推
03/13 22:11, , 6F
構成
03/13 22:11, 6F
推
03/13 22:29, , 7F
構成啥？告到死算恐嚇還要討論勒
03/13 22:29, 7F
→
03/13 22:30, , 8F
心生畏佈就是恐嚇的話，每個人都會講啦
03/13 22:30, 8F
→
03/13 23:25, , 9F
但為何律師說告到死可構成恐嚇
03/13 23:25, 9F
→
03/13 23:26, , 10F
在電話罵三字經不算侮辱
03/13 23:26, 10F
→
03/13 23:27, , 11F
ortz 我老婆在我旁邊 這樣有算嗎只是沒聽到電話內容 旁邊也
03/13 23:27, 11F
→
03/13 23:27, , 12F
有律師
03/13 23:27, 12F
→
03/13 23:37, , 13F
我到蠻好奇開擴音算嗎0.0
03/13 23:37, 13F
→
03/13 23:37, , 14F
既然當時有律師在旁，問他不就好了？
03/13 23:37, 14F
→
03/13 23:37, , 15F
假設說今天有人電話開罵開擴音讓周圍的人聽到是否算公然
03/13 23:37, 15F
→
03/13 23:37, , 16F
侮辱 求解
03/13 23:37, 16F
→
03/14 01:54, , 17F
對方知道開擴音照罵就能算，但如果是被罵的人自己開
03/14 01:54, 17F
→
03/14 01:54, , 18F
的，就很有討論空間，畢竟罵的人沒有主觀犯意
03/14 01:54, 18F
→
03/14 02:12, , 19F
這就是奇怪的地方所以我才會來這討教的
03/14 02:12, 19F
→
03/14 02:13, , 20F
我問兩個一個說可成立一個說不行因為不是公眾下除非有第三人
03/14 02:13, 20F
→
03/14 02:14, , 21F
聽到 他說就算在電話問候你家人也沒關係
03/14 02:14, 21F
→
03/14 02:15, , 22F
至於說告你告到死 兩人都說同樣話 成立的
03/14 02:15, 22F
→
03/14 02:17, , 23F
為何沒有主觀犯意 他不是本人而是替本人發聲 那這不是犯意
03/14 02:17, 23F
→
03/14 02:17, , 24F
那是什麼才叫犯意 請指點
03/14 02:17, 24F
→
03/14 02:19, , 25F
今天我會來這尋求幫忙就是我同事說這臥虎藏龍的人很多
03/14 02:19, 25F
→
03/14 02:26, , 26F
完全搞不懂你在疑問什麼
03/14 02:26, 26F
→
03/14 02:28, , 27F
今天我私信給你，你開信箱時找一百個人來看，這算公然
03/14 02:28, 27F
→
03/14 02:28, , 28F
侮辱嗎？
03/14 02:28, 28F
→
03/14 02:29, , 29F
公然侮辱就是又要公然又要侮辱啊
03/14 02:29, 29F
→
03/14 02:31, , 30F
我有侮辱的犯意不等於我有公然侮辱的犯意，只是在大多
03/14 02:31, 30F
→
03/14 02:31, , 31F
數場合不用討論到這個
03/14 02:31, 31F
→
03/14 02:31, , 32F
那你意思就是跟另一位律師講的一樣 在你我私人通話信這樣不
03/14 02:31, 32F
→
03/14 02:32, , 33F
算侮辱那這樣子還真的蠻漏洞的 那這樣大家直接在電話中幹醮
03/14 02:32, 33F
→
03/14 02:32, , 34F
就好了也沒罪 不是嗎
03/14 02:32, 34F
→
03/14 02:33, , 35F
我不是有疑問而是我想搞清楚
03/14 02:33, 35F
推
03/14 02:35, , 36F
你到底有沒有認真在看別人推文內容啊？
03/14 02:35, 36F
→
03/14 02:35, , 37F
就跟你講沒”公然侮辱”，不是沒”侮辱”
03/14 02:35, 37F
→
03/14 02:36, , 38F
不是什麼都要用刑法來解決的
03/14 02:36, 38F
→
03/14 02:37, , 39F
有 只是真的讓我搞到灰煞煞 人家明明有侮辱你卻不能提告
03/14 02:37, 39F
還有 24 則推文
推
03/14 12:21, , 64F
還有不論合法，非法都成立這更扯
03/14 12:21, 64F
推
03/14 12:23, , 65F
你的律師和我想法一樣，其實在罵你三字經時，你會害怕，那
03/14 12:23, 65F
→
03/14 12:23, , 66F
他就是構成恐嚇罪了，有空轉譯一下內容來看看
03/14 12:23, 66F
→
03/14 12:24, , 67F
檢察官訊問嫌犯，如果這時說要追究到底，嫌犯聽了後
03/14 12:24, 67F
→
03/14 12:24, , 68F
很害怕，難道這也是恐嚇？
03/14 12:24, 68F
推
03/14 13:14, , 69F
我今天看到馬英九我也很害怕我也可以告？
03/14 13:14, 69F
→
03/14 13:14, , 70F
別亂說了
03/14 13:14, 70F
→
03/14 23:11, , 71F
boards大我要如何上傳給人看內容
03/14 23:11, 71F
→
03/14 23:13, , 72F
在電話裡有說到中古零件加安裝8500有錄音 這樣有算詐欺嗎
03/14 23:13, 72F
→
03/14 23:18, , 73F
iscu大 但打給我的不是車主而是他老闆 但他憑那點可以說話
03/14 23:18, 73F
→
03/14 23:18, , 74F
那這樣的話又涉及到什麼嗎請指點
03/14 23:18, 74F
→
03/14 23:19, , 75F
其實電話裡幾乎不是車主在對談而是她老闆
03/14 23:19, 75F
推
03/15 00:49, , 76F
真的是.... 單憑三字經想要當恐嚇? 想唬誰
03/15 00:49, 76F
推
03/15 15:44, , 77F
相信b大我只能說保重了到時候污告沒人救你
03/15 15:44, 77F
推
03/15 21:30, , 78F
哈哈，其實我也知道用恐嚇罪很難成立，除非遇到天兵檢察官
03/15 21:30, 78F
→
03/15 21:31, , 79F
，不過即使告了，也不會有誣告罪問題
03/15 21:31, 79F
→
03/15 21:43, , 80F
對了，你女兒撞到的那部汽車，停放路邊位置是否合法？是否
03/15 21:43, 80F
→
03/15 21:43, , 81F
也有過失？如果有過失，你們可以告車主刑事過失傷害罪！
03/15 21:43, 81F
→
03/15 23:04, , 82F
boards大 我有拍照 但不知道怎麼上傳
03/15 23:04, 82F
→
03/15 23:07, , 83F
還有很奇怪的是 這個問題我有問過兩位律師 一個說除非有監
03/15 23:07, 83F
→
03/15 23:07, , 84F
視器不然不能告傷害 他說要因果關係 另一個就是要有人看到
03/15 23:07, 84F
→
03/15 23:07, , 85F
但他同學用走的到達時人以坐在地上
03/15 23:07, 85F
→
03/15 23:08, , 86F
另一個律師是說車是靜止不動的是你自己去撞他的 除非他是有
03/15 23:08, 86F
→
03/15 23:08, , 87F
啟動的
03/15 23:08, 87F
→
03/15 23:10, , 88F
對了我跟對方 對話過程我不會po上來我都打好了
03/15 23:10, 88F
→
03/15 23:10, , 89F
看不下去了=_=除非車主真的在路中間臨時煞車
03/15 23:10, 89F
→
03/15 23:10, , 90F
他停在那邊不論違不違法停路邊你硬撞下去還要告人過失
03/15 23:10, 90F
→
03/15 23:10, , 91F
車主是停在轉角處後面無劃任何線的地方
03/15 23:10, 91F
→
03/15 23:11, , 92F
就跟我站在那邊拿著刀 以自己跑過來撞下去然後告我謀殺
03/15 23:11, 92F
→
03/15 23:12, , 93F
巷子是雙向車道 但如果路旁都有人停車的話只能一台先過去另
03/15 23:12, 93F
→
03/15 23:12, , 94F
一台要等
03/15 23:12, 94F
→
03/16 01:00, , 95F
aa 今天有沒有也是有因果關係吧
03/16 01:00, 95F
→
03/16 01:01, , 96F
如果你沒閃的話那後果是不是更嚴重
03/16 01:01, 96F
→
03/16 10:15, , 97F
因果是單一事件 你這個因該輪迴了=_=
03/16 10:15, 97F
→
03/16 10:16, , 98F
如果不想信我說的可以去拿3K找個律師詳談一個小時
03/16 10:16, 98F
→
03/16 10:17, , 99F
你可能會更有收穫 至於B大的我建議你忽略 我就不在跳針了
03/16 10:17, 99F
推
03/16 16:22, , 100F
完全禁止得車輛又停在合法位置 車主是完全沒有責任的喔
03/16 16:22, 100F
推
03/17 19:14, , 101F
大家幹嘛理他啦 他都說律師沒跟他講阿(你不會問嗎?) XD
03/17 19:14, 101F
推
03/17 19:23, , 102F
記得上來PO後續 你看看那些好為人師的一定會......XDD
03/17 19:23, 102F
→
03/17 22:32, , 103F
跟那種只會選擇聽對自己有利的建議的人真的是很痛苦ORZ
03/17 22:32, 103F
‣ 更多 cgkkk 的文章
文章代碼(AID): #1J8RK5c9 (PttLifeLaw)