[其他] 公眾場合拍到的影片散布要網路有犯法嗎

看板PttLifeLaw作者 (幹你媽的五樓梗)時間10年前 (2014/02/12 23:08), 編輯推噓6(608)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過:咆哮哥飆《蘋果》:不是要你採訪我 台中大里國光路麥當勞昨晚出現一名咆哮哥對女店員大小聲,《蘋果》 即時新聞《【短 片】「就是找麻煩」 麥當勞也有咆哮哥》報導後,咆哮哥打電話到報社,表示已向警局 報案,也已要求將影片po網的女生將影片刪除,請《蘋果》也將此新聞下架並且電話回覆 他。 《蘋果》記者立刻致電咆哮哥,他非常不高興表示,「我打電話給報社,是要影片下架, 不是要你採訪我,我沒有要接受採訪,此事已進入刑事程度。」說完隨即掛上電話。 麥當勞公關謝依婷表示,「經了解,昨天該餐廳確實有顧客點購薯條後,反應不滿意產品 的狀況,餐廳同仁基於努力提供顧客滿意的用餐經驗,虛心接受顧客的建議與意見。」( 地方中心/台中報導) http://ppt.cc/Ky42 問題:我用我的錄影儀器,在公眾場合拍到的影片(未含猥褻內容),散布到網路上。 請問這樣有犯法嗎? 如果對方想搞死我,可以用哪一條法? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.168.50 ※ 編輯: Cyborg 來自: 122.117.168.50 (02/12 23:09)

02/12 23:29, , 1F
如果這樣違法 甚麼珍珠哥咆嘯姊都不會上電視了
02/12 23:29, 1F

02/13 00:46, , 2F
要看國情,歐美香港狗仔興盛,但台灣人喜歡看但反對拍
02/13 00:46, 2F

02/13 00:47, , 3F
妨害秘密可大可小,所謂秘密不限於遮起來的
02/13 00:47, 3F

02/13 00:49, , 4F
另外這錄影若有帶給你利益,則牽涉著作權法
02/13 00:49, 4F

02/13 10:05, , 5F
涉及著作權法是指?錄製咆哮哥的「演出」?XD
02/13 10:05, 5F

02/13 10:06, , 6F
利益似乎不是著作權成立的要件
02/13 10:06, 6F

02/13 12:12, , 7F
就算被告妨礙秘密,也可主張是蒐證存檔...
02/13 12:12, 7F

02/13 12:13, , 8F
不過沒事還是別散布,錄影存檔就好了...
02/13 12:13, 8F

02/13 13:09, , 9F
公眾場合妨礙什麼秘密?
02/13 13:09, 9F

02/13 15:57, , 10F
依民情、法官的兩性觀而異,辣妹露出的部份,只讓看,不讓拍
02/13 15:57, 10F

02/13 16:38, , 11F
樓上到底講得是民法刑法還是著作權法
02/13 16:38, 11F

02/13 20:12, , 12F
你在請教我嗎?
02/13 20:12, 12F

02/19 11:39, , 13F
可大可小吧,GoogleMap的人車都打霧了。不過散佈之後
02/19 11:39, 13F

02/19 11:40, , 14F
若是散佈後,被拍到的當事人要告是可以的。
02/19 11:40, 14F
文章代碼(AID): #1I-uvvyv (PttLifeLaw)