[刑事] 侵占罪

看板PttLifeLaw作者 (蔡旺旺/蔡咪咪/大腸王)時間10年前 (2014/02/10 12:41), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 2012年時 對方因為電腦爛，而我剛好又要換電腦 所以就把舊的借給他 而對方卻以為我是要送他的 去年已向對方要求歸還電腦或者等值的金額 對方已答應我要還錢 到現在還沒還我，卻還有錢購買點數以及其他非生活開銷 問題： 請問這樣的條件足夠達成侵占罪嗎？ 我手頭上只有當初購買電腦的訂購單（上頭有我的名字以及購買品跟價錢） 店家無法開出當時的開出貨證明（2010年購買的...） 請問我這樣還能夠到警局填單嗎？ 對方並無擁有我任何贈送的證明也無我的簽名可造假 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.148.227
→
02/10 12:56, , 1F
民事問題
02/10 12:56, 1F
不是刑法？
→
02/10 13:42, , 2F
很難成立，原因在於舉證達要件成立強度非常困難
02/10 13:42, 2F
→
02/10 13:43, , 3F
從你文中所述，就可以瞭解你搞錯舉證責任在誰了
02/10 13:43, 3F
→
02/10 13:43, , 4F
他不需有你送他的證明
02/10 13:43, 4F
→
02/10 13:46, , 5F
是你要舉證，當初只是借給他，你要求他還，他不還
02/10 13:46, 5F
→
02/10 13:47, , 6F
然後他不僅不還，還有將物品據為己有的行為
02/10 13:47, 6F
→
02/10 13:48, , 7F
等你有了上述舉證，還要看法官接不接受勒
02/10 13:48, 7F
→
02/10 13:49, , 8F
不要覺得這在保護壞人，這是在保護好人
02/10 13:49, 8F
→
02/10 13:49, , 9F
不然哪天只要跟我借東西的人我就全告他們侵佔
02/10 13:49, 9F
還要有借據囉？ 看來以後借東西都要立借據了=_= 所以說只能證明東西是我的沒用囉？
→
02/10 15:54, , 10F
好奇一下你想算他多少~~
02/10 15:54, 10F
這應該不是錢的問題吧
→
02/10 23:38, , 11F
當然啊～這刑法欸…如果國家可以不靠證據就判人有罪
02/10 23:38, 11F
→
02/10 23:40, , 12F
再次強調：你心中的真相不等於法庭上的真相
02/10 23:40, 12F
OK～那我瞭解了，謝謝QAQ
→
02/10 23:42, , 13F
這不是不公不義，這反而是人類文明史上的重大里程碑
02/10 23:42, 13F
謝謝～
推
02/11 09:48, , 14F
從本件事實來說（假設原PO所言為真，也能舉證證明），這
02/11 09:48, 14F
→
02/11 09:49, , 15F
種買賣處分自己之物的主觀想法，與侵占罪的構成要件不合
02/11 09:49, 15F
→
02/11 09:50, , 16F
，對方縱因所有權移轉過程欠缺法律要件，致未取得所有權
02/11 09:50, 16F
→
02/11 09:51, , 17F
，也僅負民事返還或賠償義務，不構成刑事侵占罪（欠缺不
02/11 09:51, 17F
→
02/11 09:52, , 18F
法所有的主觀犯意），原PO應循民事程序處理～
02/11 09:52, 18F
民事？那大致上該怎麼處理，對民事完全不熟QAQ
推
02/11 11:02, , 19F
所以您對刑事熟囉?
02/11 11:02, 19F
額...沒...=_=
→
02/11 11:05, , 20F
請先自己上網查，不是單純當伸手牌
02/11 11:05, 20F
→
02/11 11:06, , 21F
提供您關鍵字：返還 所有物
02/11 11:06, 21F
謝謝提供，我沒有想當伸手牌的意思QQ ※ 編輯: sunkingten 來自: 114.24.148.227 (02/11 11:21)
推
02/11 14:06, , 22F
你可以在拜訪他家的時候，自己動手直接把電腦搬走即可
02/11 14:06, 22F
→
02/11 14:07, , 23F
我的案子比你的難，因為我走不進對方的家
02/11 14:07, 23F
‣ 更多 sunkingten 的文章
文章代碼(AID): #1I-5YIW4 (PttLifeLaw)