[車禍] 請大家幫我看看~~(機車撞機車)
一、車禍發生日期：
2013.7.7
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方都有人受傷甲方肋骨斷一根，被載者頭顱出血
乙方擦傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
已報警做完筆錄，現場未被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
有(但只有強制險)
五、事實經過：
(請說明過程、
路權未知 但甲方在主幹道側撞乙方車身
雙方行駛道路大小 乙方路較大，但甲方是幹道
有無路口 十字路口
號誌 無
車速 均在法定內
控告情況 未控告
有無證人 有
車輛撞擊點 甲方撞擊乙方機車假踏墊後端
是否變換車道 否
車輛停止的話停車位置為何 乙方被撞位子位於路中央前面一點點
六.初步研判表 (甲乙方可能肇事之原因)
乙方 行經無號誌路口，不依道路標線指示，讓幹道車先行，因而肇事使人受傷
甲方 1.行經無號誌路口，未依規定減速慢行，作隨時停車之準備，因而肇事使人受傷
2.領有職貨車駕照駕駛普重機車(無照駕駛)
=========================================================================
六、問題：
想請問一下無照駕駛被列為肇事原因之一會影響車禍鑑定嗎?
我GOOGLE了一下無照駕駛是行政罰?
有點疑惑想請大家幫忙解惑
==============================================================================
無照駕駛原則上不會有刑責，但因違反道路交通管理處罰條例的規定（道路交通管理處罰
條例第二十一條），所以會有行政責任，違反者必須繳交行政罰鍰。但無照駕駛而發生車
禍，目前會被認定已佔有部分肇事責任，縱然駕駛過程中均無過失，但其行為本身已有過
失存在。
無照駕駛雖然與肇事責任無直接關係. 但有的法官在裁定時依然
會把無照駕駛以違反保護他人法律列入考量主張需部份過失相抵..
這就看法官自由心證了..
==============================================================================
最高法院85年台上字第2140號判例：按駕駛人未領有駕駛執照者禁止其駕駛，道路交通處
罰條例21條第1項第1款定有明文，無照駕駛因而致人受傷或死亡者依法應負刑事責任者，
並有加重其刑之規定。
民法第一百八十四條第二項前段之規定，違反保護他人之法律，致生損害
於他人者，負賠償責任。所謂違反保護他人之法律者，係指以保護他人為
目的之法律，亦即一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益之法律而言
。
無照行為與事故發生無當因果關係，無照駕駛若是無過失，法院仍會以違反保護他人之
法律，推定其有過失，而應分攤民事賠償責任。
==============================================================================
發文字號： 交通部93.10.14.交路字第0930057089號書函
公(發)布日： 093.10.14
本 文：
主旨：貴院函詢持有國際駕照之美國人，在我國境內停留超過三十天，
未依道路交通安全規則第五十五條第一項第四款規定填具國際駕
駛執照簽證申請書，向公路監理機關辦理簽證，其在臺北市內駕
駛汽車，是否屬於道路交通管理處罰條例第八十六條第一項所稱
汽車駕駛人「無照駕駛」乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴院九十三年九月九日士院儀刑洪九十三交簡上一四字第一二
一八八號函。
二、有關前述條例第八十六條第一項針對汽車駕駛人，增列「無照駕
車」因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者加重其刑至二分
之一之規定，係於七十六年七月一日施行之修正條文，參考立法
院秘書處編印立法院公報法律案專輯第九十六輯交通（八）「道
路交通管理處罰條例修正案」，行政院七十三年四月三十日臺七
十三交字第六六九一號函送請立法院審議「道路交通管理處罰條
例修正草案」，於修正草案總說明修正要點十、說明「增訂無照
駕車因而致人於受傷或死亡者之刑責：汽車駕駛人未經考驗及格
領有駕駛執照而駕車，極易發生事故，......。」，修正條文對
照表第八十六條說明一、「無照駕車因而致人受或死亡，漠視考
驗制度及他人安全，宜加重其刑責，......。」；另立法院交通
、司法、內政委員會七十五年四月二十六日（75）發文臺通字第
０六六號函致該院秘書處，有關「道路交通管理處罰條例修正草
案」審查完竣，請提報院會公決案，該函說明十二、「加重無照
駕車因而致人受傷或死亡之刑責：汽車駕駛人無照駕車，非但不
諳汽車性能，尤不能適應道路交通狀況，極易發生行車事故，..
....。」，上述相關立法意旨說明，請參考。
二、本部八十四年七月二十六日交路八十四字第０三三九二八號函，
轉准法務部提供處理意見略以：「道路交通管理處罰條例並未就
『無照駕車』為定義規定，惟該條例第八十六條第一項之『無照
駕車』因係加重刑事處罰之構成要件之一，似宜從嚴解釋為『未
領有駕駛執照駕車者』，俾符『罪刑法定』之本旨。惟遇具體個
案涉訟時，應以法院確定判決所持見解為準。」，併請參考。（
交通部 93.10.14.交路字第０九三００五七０八九號書函）
正本：臺灣士林地方法院
副本：內政部警政署、臺北市政府交通局、本部公路總局、高雄市政府
交通局
來源:http://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15134
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.37.65
※ 編輯: soniccsie 來自: 61.223.37.65 (08/22 23:36)
※ 編輯: soniccsie 來自: 61.223.37.65 (08/22 23:38)
→
08/23 01:11, , 1F
08/23 01:11, 1F
→
08/23 01:47, , 2F
08/23 01:47, 2F
→
08/23 01:50, , 3F
08/23 01:50, 3F
→
08/23 01:50, , 4F
08/23 01:50, 4F
→
08/23 18:12, , 5F
08/23 18:12, 5F
→
08/23 18:13, , 6F
08/23 18:13, 6F
→
08/24 02:08, , 7F
08/24 02:08, 7F
※ 編輯: soniccsie 來自: 111.246.194.200 (08/24 02:16)
※ 編輯: soniccsie 來自: 111.246.194.200 (08/24 02:27)
※ 編輯: soniccsie 來自: 1.168.22.107 (08/24 16:33)
※ 編輯: soniccsie 來自: 1.168.22.107 (08/24 16:42)
※ 編輯: soniccsie 來自: 1.168.22.107 (08/24 22:58)
※ 編輯: soniccsie 來自: 1.168.22.107 (08/24 23:31)
※ 編輯: soniccsie 來自: 1.168.22.107 (08/24 23:52)