Re: [車禍] 車禍遇到對方獅子大開口

看板PttLifeLaw作者cosmoSJ (cosmoSJ)時間13年前 (2013/01/26 21:40)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cosmoSJ (cosmoSJ)》之銘言： : 一、車禍發生日期： : (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) : 101年12月15日 : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : 我方有受一點小傷，對方已知右手上臂，應該是爆裂性骨折(根據對方描述) : 雙方都有驗傷單。 : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 我報警的有筆錄無現場被破壞問題 : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) : 我方只有強制險對方應有第三人責任險 : 五、事實經過： : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) : 當日下午16時38分，我方由台中縣清水縣港口南路左轉港埠路，因為路況不熟 : 不知道要有左轉燈才能左轉，隨前方車輛左轉之後，對方車頭與我方車頭相撞 : 當下發現對方有受傷即報警處理，之後去警局作筆錄時警方表示我方未按照號 : 誌規定行駛，也開立一張罰單。罰單內容為未依照號誌行駛，罰款600。 : 之後在拿到初判分析表，才知道對方在左轉道上直行，地面的標線只有有左轉 : 箭頭的。 : 自發生以來我們一直都知道這項損失是我方理虧，也請家裡一位開修車廠的長 : 輩協助處理理車輛問題。對方一開始表示不願意再開事故車，且對方的一位周姓 : 阿伯表示此車不宜修理有安全疑慮等等，要求光針對車輛部分。我方必須要賠償 : 一台中古車之價格。經與對方的代理人(即那位阿伯，姓周)溝通後，暫且朝向對 : 方讓我方處分其事故車輛，再補貼其中差額的做法處理。 : 原我本對於這個做法，一直以來是不太能接受，但是我方長輩表示既然要和解， : 那麼就別計較太多，我也就不再多說甚麼，同時與希望此舉應可表示出我方和解 : 誠意，讓對方調整其在人身方面之價格。但是對方的代理人日前表示，我方須賠償 : 其100萬元，在毫無根據(工作收入、診斷證明)之情形下，僅表示"就當作賭輸"， : "有沒有誠意只看和解金"、"趕快回去賺比較快"這種荒謬之理由，就試圖說服我方。 : 之後我與事主直接聯繫，對方雖然口氣不佳，但我覺得此亦為人之常情。再說明 : 此情況之後，對方要求65萬之賠償金。而這65萬一樣只是一口價，沒有任何的書面 : 依據。 : 但是我在跟對方事主溝通的過程中，發現對方似乎其代理人的處理方式，包括求償 : 金額或是處理方式等，感覺對方並不知情。甚至在之後那位周姓阿伯還打電話給我 : 的長輩，表示他還是要總共65萬，但是要把車子讓給他處理。 : 這樣一來，我方就非常起疑，為什麼說了不能修的車，要我們讓與給他，甚至我方 : 在尋找處分這台車的過程中，有車商願意花10萬元(幫我方處理的叔叔可作證)購買 : 呢? : 附帶一提，對方的車是toyota vios，5年左右的車。 : 在拿到警察的現場照片後，我們完全不認為這部車是無法修理，可說是全毀的。雖 : 然沒有證據說說對方的代理人就是包藏禍心了，但是這種感覺，總讓人感覺這是在 : 欺負人。 : 六、問題： : 現在我方手上，有初判分析表，我方肇事原因是寫未依號誌指示行駛，對方則寫了 : 未依規定路線行駛，而非尚未發現肇事因素。綜合以上的狀況，我打算再調解的時 : 候表示請對方去原廠修理，我方願意全額賠償修理的全額，人身損的部分，請對方 : 提出適當單據，只要是合理的(有診斷證明，薪資證明，扣繳憑單)，我方也願意全 : 額賠償，精神慰撫金的部分，我方願意提供10萬元。如果上法庭的話，我方就會主 : 張計算肇責(反正我本來就打算全賠)，並且質疑對方有不安全駕駛的嫌疑(因為雙方 : 車損與人身損，實在是有很顯著的不成比例)，搭配法庭的攻防，我不認為對方可以 : 在法庭上可以拿到比和解更多的錢。 : 問題有以下幾個: : 1.在訴訟成本上，我方是初犯，也不在意有過失傷害前科，也是由我這邊報警的(筆 : 錄有提及，應也有報案紀錄可查)，是否可以在刑事庭上符合自首要件呢? : 2.這樣的談判條件我知道對方必然不會覺得這是ok的，這原本就是以上法庭之後的民 : 事判額來作為計算。就以此作為談判的出發點，不知道各位板友覺得是否合乎情理? : 3.因為之前發生了這麼多事情，現在我方對對方其實沒有甚麼信任基礎。甚至我會懷 : 疑對方會不會因為我方表示只賠修車錢，就把車子的損壞情形增加再去估價。針對這 : 個部分，我方有甚麼辦法可以防制? : 發生車禍沒有人願意，我方也願意負起完全而合理的責任。但是對方的態度囂張，甚至 : 還可能有不當得利的犯意，這樣的一口氣，我想我們家是吞不下的。寧願把錢給國家罰 : ，也不可能給這樣的人。希望各位板友可以協助我解惑，感謝各位了。 : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。感謝先前的版友們的回覆，每一位板友的意見都非常寶貴。很感謝大家但是因為最近有出現新的問題，是故不得已以原文章回復的方式，希望能再獲得大家的回覆。現在這件車禍已經要進入調解階段，而與我同車的乘客表示他也有收到調解書。那這也就代表對方的乘客也有收到相關書函。對方的乘客共兩位，一位是駕駛的母親，一位是他弟弟的老婆。這兩位在受傷情形上，駕駛的母親當時有進急診室，我方有去探望他，對方當時表示她原本就有高血壓的狀況，而現在血壓降不下來，並且有玻璃跑到她的衣服裡面等等情形。在表面上並沒有看到任何外傷；而另一位我們在醫院看到他的時候，則可以正常行走無誤。也沒有臥床等狀況。之後根據電話了解，該位老人家已於隔日早晨出院。在之後我請家裡長輩協助去處理這件事情時，家裡長輩表示那位老人家也有出面，並且表示我方都沒有去探望之類的抱怨話。但事事實上我方有一直與對方電話連繫，而地址的部分也問過三次，但對方都表示不願意給予。故根本沒有辦法前往探視。基於正常情形，我相信對方乘客必然也握有驗傷單。而且可能兩位都有。有幾個問題想請教各位板友。 1.我方已與駕駛達成和解的狀況，對方的乘客是否可以主張對我方再提起過失傷害告訴? 因為我一直以來，是請家裡一位長輩協助處理，那位長輩表示乘客僅能向駕駛求償，只要與駕駛達成和解，之後對方日後再有任何意見，就請他去找駕駛即可。但是我今天在網路上搜尋的結果，我方駕駛與對方駕駛為共同侵權行為，應負連帶賠償之責，對方自然不可能跟自己的家人求償，那麼我方應該要如何規避這個狀況? 2.無法與對方和解，必須進入訴訟在這個情況之下，對方很可能由多人提起訴訟，那對於我方在刑事責任刑責會做如何計算? 可是如果重複計算，那不是做了一件事情，卻有三倍的刑責? 甚或是有沒有可能在一件訴訟案結束之後，對方又由另外一個人再度提起訴訟，以求和解金呢? 3.對方可否因為我方只在急診與隔日前往探視，就表示我方並無誠意和解? 但是我們不但有與對方保持聯絡，更請家裡長輩協助處理這些問題，應付對方的不合理要求。關於這個部分，要如何在法庭上舉證? 我方現在只有我禮貌性通知對方我已經申請調解的電話錄音即可以跟電信公司申請的通話紀錄。請我方的長輩在法庭上作證，能夠有證據效力嗎? 或許對方並不會這麼做，但是我現在已經把對方視作訟棍，必須要想到所有糟糕的可能性。另外，我在前篇文章當中所提到的車禍肇責部分，我們已經就現有跡證去請問過現役的車禍鑑定委員，但是委員表示在路口號誌有絕對路權，故我方應負100%肇責。但是針對這個部分，我實在有很深的疑問。當時的路口，我作一簡圖跟各位版友說明 ------------------------------- A' ------------------------------- 直行線道直行線道 ------------------------------- ------------------------------- 左轉線道 B' B 左轉線道 ------------------------------- ----------------------------- 柱柱柱柱柱柱柱柱 ------------------------------- ------------------------------- 左轉線道 A 左轉線道 ------------------------------- ------------------------------- 直行線道直行線道 ------------------------------- ------------------------------- A車即我方，B車為對方 A->A'為A車行向，B->B'為B車行向。基本上我同意路口號誌為大。但是在我在當時根本無法看到B車，如果柱子不存在，那麼我的視野開闊的情形下，我不可能會與對方撞上。再加上我為外地人，根本無從確認號誌的時相，僅能根據當下的交通判斷號誌與行駛方式。當時我僅是跟隨前方的車輛行走。我之後有回到現場去確認，在一分鐘之內我就可以觀察到三至四台在直行燈左轉的車輛。而對方為本地人，明知此地為危險路段，本該注意左右方是否仍有車輛繼續通行，並應暫時對（連貫通行）車輛禮讓，以達到自己應注意、能注意之責任，並非仗著「信賴原則」綠燈就是有絕對通行路權而直接往前衝。如果在這樣明顯違反道路交通安全條例(未依規定行駛車道)的情形下，卻無"任何"肇責，那是否代表該路口其實是一個取財的好地方? 只要看到有個要去高美溼地的傻子觀光客來，就撞下去，就可以拿個幾十萬? 如果我這樣在事故鑑定委員會及法庭上這樣抗辯，不知道各位版友有甚麼見解? 請大家多給我一點意見，來對抗訟棍跟獅子。拜託大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.59.227

推

isaacc

01/26 22:05, , 1^F

01/26 22:05, 1^F

推

isaacc

01/26 22:07, , 2^F

01/26 22:07, 2^F

→

isaacc

01/26 22:08, , 3^F

01/26 22:08, 3^F