[刑事] 車禍致死 該不該請律師
事實經過：
去年11/18日，我哥在國道三號出車禍死亡。當時情形是一台轎車(A)破輪停在內線，
等候拖車來處理。共來了兩台拖車，一台(B)在前方作業，另一台(C)在後面做戒護
工作，兩台分屬不同拖吊車公司。疑似後面那台拖吊車未依規定擺放三角錐，只放
一個，且距離很近<70公尺(此是拖吊車主宣稱,而事故現場圖是畫在19公尺處,又因
位置奇異,我們甚至懷疑是出事後他才擺上。總之,是否真的有放置三角錐是個謎。)
因為內側為加速道路,當晚七點我哥原本行駛中線,"可能"前方車(D)速太慢,所以駛入
內線想超車，而當看到拖吊車是靜止不動,想要煞車並轉出內線時卻來不及，往拖吊車
右後方撞上。車子零件飛出打到D車，使前面車牌掉落。D車趕緊打電話報警
我哥傷勢非常非常嚴重,顱內出血...等,送醫急救仍然離開我們......
問題：
1.因為這場車禍造成我哥死亡,聽說檢察官會依過失致死起訴對方們，所以刑事庭時
請問還需要請律師嗎?
因為對方是拖吊車行,我們第一次遇到這種事什麼都不懂。且事發後對方們也不聞
不問，家母的老闆怕我們二度受害，建議我們花個錢去請；家父卻覺得檢察官會
站在我們受害這邊,沒有這需要?@@"
2.依法事發一個月後就可以向國道警察申請事故初次研判表，而我們申請完一兩個禮
拜後國道警察打電話說會再寄份新的初次研判表。請問這程序是正常的嗎?還是說
那份有問題,所以要再寄份給我們?
又,說要另寄一份，至今仍無下文。警察是說資料卡在總局交通科,請問有什麼辦法
可以加速處理完?
3.那份研判表內容將事故發生寫得很草率,每個人看完後,我們都還要重新再解釋一次。
除了檢察官在殯儀館相驗那次後,法院都無通知,也沒有行車事故鑑定。眼看我哥都
快做百日了,所以近日透過被保協會請律師寫告訴狀後,這兩天法院才寄開庭通知。
但是案由一欄上寫著『案由不明』，請問這表示......??
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.212.167
→
02/13 21:38, , 1F
02/13 21:38, 1F
→
02/13 21:39, , 2F
02/13 21:39, 2F
→
02/13 21:39, , 3F
02/13 21:39, 3F
→
02/13 21:40, , 4F
02/13 21:40, 4F
→
02/13 21:40, , 5F
02/13 21:40, 5F
是12/18申請的,但之後又說要再重新寄份研判表給我們,所以就不懂...@@
肇事責任不明,檢察官的調查也還沒出來,要跟對方和解也無責任筆可依據...
→
02/13 21:48, , 6F
02/13 21:48, 6F
→
02/13 21:49, , 7F
02/13 21:49, 7F
→
02/13 21:49, , 8F
02/13 21:49, 8F
推
02/14 01:19, , 9F
02/14 01:19, 9F
→
02/14 01:21, , 10F
02/14 01:21, 10F
→
02/14 01:24, , 11F
02/14 01:24, 11F
推
02/14 05:16, , 12F
02/14 05:16, 12F
→
02/14 08:32, , 13F
02/14 08:32, 13F
非常謝謝樓上各位指點~^^"
※ 編輯: mm520mm 來自: 112.104.211.123 (02/14 21:05)
→
08/11 05:16, , 14F
08/11 05:16, 14F
→
09/12 19:36, , 15F
09/12 19:36, 15F
→
11/01 21:01,
5年前
, 16F
11/01 21:01, 16F
→
12/25 19:44,
5年前
, 17F
12/25 19:44, 17F