[車禍] 變換車道未讓直行車先行

看板PttLifeLaw作者 (龍杰)時間12年前 (2011/10/23 18:51), 編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期： 100年9月11日9時30分 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 對方為計程車無受傷，我方為機車受輕傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警，有做筆錄，但現場被破壞 註：肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： 雙方均有強制責任險 五、事實經過： 地點：北市文山區羅斯福路汀州路口 由於事發地點今年有改建改道，已非現在google地圖地面照相的車道場景 因此貼上道路交通事故現場圖，塗黑部分為簽名與車牌(保護個資) http://img62.imageshack.us/img62/3966/46607042.jpg
我為B車125cc，對方為A車(計程車) 當時四周幾乎沒車，我從福和橋機車道下橋，且當時為綠燈，我(B車)為直行車 以我的視野來看，我所在的機車道車前方沒有車，機車道左側汽車道也沒看到有車 我騎到汀州路口約一半時，才從眼角喵到似乎有一輛汽車快速從左方靠近(A車變換車道) 對方快速逼近，在那瞬間我確認對方沒有減速的意圖 但不記得有沒有打方向燈，也許視角讓我剛好看不到，它在我左側 而我判斷自己絕對不可能靠加速或轉向迴避掉(我時速約40km/hr) 直覺反應就是煞車(已經抱著被撞的準備) 於是我機車(B車)左側和對方計程車(A車)右後輪圈處擦撞倒地。 ----------------------------- 根據交通事故初步分析研判表 計程車(A車，對方)初步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)： 1.變換車道時未讓直行車先行，且未注意安全距離。<第45條第1項第04款> 2.違反道路交通安全規則肇事致人受傷。<第61條第3項> 3.肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛 機車(B車，我方)初步分析研判可能肇事原因(或違規事實)： 肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛 六、問題： (1). 我為直行車且當時為綠燈，對方為汽車變換車道(汽車道->慢車道) 根據我爬文(/關鍵字：車禍、直行、車道)以及google的結果 似乎直行車有"絕對路權"，且我應該沒有超速與其他違規事實 這樣是否表示對方(計程車，A車)要負全責呢? 還是我(B車)也必須負擔部分責任? (2). 原本希望能和解，但對方只願意賠醫藥費(應該會由強制險出?所以他實際不用出一毛錢?) 而不願賠償我方機車維修(6470，有需要再貼照片)、衣物毀損(1680+350) 因為他認為我也有錯，他說他已經先轉過去車頭打正了我才撞到他 但我當初前方根本沒車，我是眼角喵到他快速從左方逼近的(幾乎沒時間反應) 警察也認為我(B車，機車)車頭完全沒有任何刮傷，所有損壞全部在機車左方 且對方(A車，計程車)的右後方輪圈有夾入我機車碎片為撞擊證據(有警方照片證明) 所以若照對方(A車，計程車)所言他已經打正，我應該會直接從後車箱撞上去才對。 如果對方堅持不願賠償，以至於我必須採取法律程序 我應該以刑事附帶民事的方式，告對方過失傷害嗎? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.94
推
10/23 18:58, , 1F
現在沒有所謂的全責 再加上你時速有40
10/23 18:58, 1F
→
10/23 18:59, , 2F
不是沒有超速就沒有責任的 就像上一篇在路口擦撞一樣
10/23 18:59, 2F
→
10/23 19:00, , 3F
感謝S大，可是機車道的速限就是40，此外40km是根據我滑出
10/23 19:00, 3F
→
10/23 19:01, , 4F
的距離推算的
10/23 19:01, 4F
→
10/23 19:01, , 5F
但就擦撞角度來看 對方錯的的確較多
10/23 19:01, 5F
→
10/23 19:02, , 6F
機車道速限到四十並不等於只要在四十以下肇事都沒錯
10/23 19:02, 6F
→
10/23 19:03, , 7F
再次感謝S大，能請教您如果提告，我很可能要負擔哪些責任
10/23 19:03, 7F
→
10/23 19:03, , 8F
到車禍鑑定委員會 大概也是對方錯的較多
10/23 19:03, 8F
→
10/23 19:04, , 9F
另外責任是用百分比來算的嗎? 謝謝您
10/23 19:04, 9F
→
10/23 19:04, , 10F
現在都是以百分比來看沒錯
10/23 19:04, 10F
→
10/23 19:05, , 11F
而且現在很多都是確定雙方都有責任
10/23 19:05, 11F
推
10/23 19:07, , 12F
這個事故 對方的車速將成為關鍵
10/23 19:07, 12F
謝謝Shaider大，對方車速至少與我相當甚至更快，但我無從證明...
推
10/23 19:16, , 13F
如果比你快很多 那根本不會撞到
10/23 19:16, 13F
→
10/23 19:16, , 14F
甚至於會跟警察說的"撞到你的左前車"
10/23 19:16, 14F
→
10/23 19:17, , 15F
如果車速跟你相當都是四十 那麼那個司機是新手XDDDDDDD
10/23 19:17, 15F
→
10/23 19:17, , 16F
瞭解@@! 因為當下是從我眼角出現，應該是齊頭並進
10/23 19:17, 16F
→
10/23 19:18, , 17F
重點是"他從左邊逼近時 你有辦法往右閃嗎??"
10/23 19:18, 17F
→
10/23 19:19, , 18F
如果你有往右閃的動作 那你的責任可以降到最低
10/23 19:19, 18F
→
10/23 19:19, , 19F
那位司機絕非新手，具他本人說有40年開車經驗，我可能會
10/23 19:19, 19F
→
10/23 19:19, , 20F
而不是傻傻的撞上去^^
10/23 19:19, 20F
→
10/23 19:20, , 21F
很不利，但還是謝謝s大，我再繼續和對方溝通，感激不盡@@
10/23 19:20, 21F
→
10/24 00:47, , 22F
建議備妥相關資料，找律師諮詢。車禍這種事還是要看資料。
10/24 00:47, 22F
感謝alawyer大的寶貴意見!
→
10/24 09:12, , 23F
你說到對方願陪醫藥費，那你車禍後是否有就診？有就診的
10/24 09:12, 23F
→
10/24 09:13, , 24F
的話，請回醫院去驗傷，提告過失傷害。
10/24 09:13, 24F
有就診，有診斷證明書，感謝mapleone大的寶貴意見!
推
10/24 11:32, , 25F
S板友有講錯的地方，原PO不要全盤相信
10/24 11:32, 25F
→
10/24 11:35, , 26F
若如您所說，A車從左方側撞你，那可以從撞擊處的痕跡來看
10/24 11:35, 26F
→
10/24 11:39, , 27F
如果A車速比你快，痕跡會向下，而且是由深到淺
10/24 11:39, 27F
→
10/24 11:42, , 28F
有沒有往左閃，根本就無法證明，所以不用去講這個了
10/24 11:42, 28F
→
10/24 11:44, , 29F
右
10/24 11:44, 29F
當下我判斷閃不掉了(加速更不可能)，對方根本沒減速意圖，剎車是本能，希望減少 自己受到的傷害，感謝godrd大的寶貴意見!
推
10/24 12:00, , 30F
左方車道切入我方車道，我方為直行車，不須做「向右」閃
10/24 12:00, 30F
→
10/24 12:01, , 31F
避的動作，因為對方要讓直行車先行。這裡未閃避，並非義
10/24 12:01, 31F
→
10/24 12:02, , 32F
務違反。但問題是，未畫標記即移動車輛，對於如何還原當
10/24 12:02, 32F
→
10/24 12:03, , 33F
時情況，會又證據上模糊致事實難辨的不利益。但本件原PO
10/24 12:03, 33F
推
10/24 12:03, , 34F
誰說現在沒有全責 = = 且按照初判表對方是可能全責 XD
10/24 12:03, 34F
→
10/24 12:04, , 35F
反正只差幾千對方不肯 你可以狠一點告業務過失傷害
10/24 12:04, 35F
→
10/24 12:04, , 36F
其實訴訟上佔上風，有民刑事權利可訴訟主張，爬文會看到
10/24 12:04, 36F
→
10/24 12:04, , 37F
很多，就不贅述～
10/24 12:04, 37F
關於這部分我會繼續爬文，感謝phantomli大的寶貴意見!
→
10/24 12:04, , 38F
然後不和解讓牠多繳幾萬給國庫友機會上看六位數
10/24 12:04, 38F
→
10/24 12:05, , 39F
反正只要拿本來該拿的沒要多拿附民也拿的到
10/24 12:05, 39F
→
10/24 12:05, , 40F
沒要他個六萬八萬算很客氣了 = =
10/24 12:05, 40F
→
10/24 12:07, , 41F
這個事故從初判表看就對方變換車道沒讓沒注意
10/24 12:07, 41F
→
10/24 12:08, , 42F
和其他沒關係都沒人被寫上涉嫌超速 鑑定要翻盤也不易= =
10/24 12:08, 42F
→
10/24 12:10, , 43F
路口 有減速義務和這篇哪裡一樣的 根本十萬八千里 = =
10/24 12:10, 43F
推
10/24 12:13, , 44F
有人要超車妳真的向右閃了發生別的事故才真的是罩責 = =
10/24 12:13, 44F
非常感謝depravity大的寶貴意見! 之前google有查到業務過失傷害 對方雖為計程車但我沒注意到車上是否有載乘客，因為當下我被撞倒是被路人扶起 就算車上有乘客也早就在這個時候下車了...
→
10/24 14:06, , 45F
車上有沒有乘客他都一樣是業務過失傷害@@
10/24 14:06, 45F
→
10/24 14:08, , 46F
業務是因為他是計程車司機，不是他正在執行業務@@
10/24 14:08, 46F
原來如此@@! 非常感謝yuusnow大的寶貴意見! ※ 編輯: Belanice 來自: 59.121.4.12 (10/24 14:14)
→
08/11 05:07, , 47F
很不利，但還是謝謝s大 https://muxiv.com
08/11 05:07, 47F
→
09/12 19:27, , 48F
如果車速跟你相當都是四 https://daxiv.com
09/12 19:27, 48F
→
11/01 20:39, 5年前 , 49F
這個事故從初判表看就對 https://muxiv.com
11/01 20:39, 49F
→
12/25 19:38, 5年前 , 50F
時情況，會又證據上模糊 http://yofuk.com
12/25 19:38, 50F
‣ 更多 Belanice 的文章
文章代碼(AID): #1Ee_6nyr (PttLifeLaw)