[消費] 遇到金額不實的網路購物公司該如何處理?

看板PttLifeLaw作者 (拐乖)時間12年前 (2011/10/20 23:40), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 e-shopping 看板 #1Ee3mVT3 ] 作者: adeathapple (拐乖) 看板: e-shopping 標題: [抱怨] PAZZO你真的是夠了哦！金額不實！ 時間: Thu Oct 20 23:19:57 2011 今天很開心收到產品馬上試穿，很滿意的一件外套，但............ http://ppt.cc/-sLx 所收到之產品與網站上價格不符， http://www.pazzo.com.tw/Shop/itemDetail.aspx?mNo1=B570106&cno=6980&m=3&p=121 服飾標卡上金額標示780元 網站上販售價格980元 我所購買金額也就是980元 http://ppt.cc/3Xvp 兩百塊的價差如果只是我這個個案就算了， 如果有很多人買這款都遇到這種問題那就應該是大家的損失了! 我一直很支持他們的產品， 即使背心洗兩次就歪掉、雪紡紗穿一次就縫份地方就不勞， 背心洋穿兩次就黏毛像一件舊衣等等問題我都忍下去， 我喜歡他們是因為當初他們服務好， 現在只剩永遠打不通的客服電話，還有越來越差的品管！ 我可以算是他們創立以來的老客戶， 一年多不離不棄的支持， 現在給我出這種包！ 我‧非‧常‧震‧怒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.139.32
推
10/20 23:25, , 1F
有點傻眼！
10/20 23:25, 1F
推
10/20 23:27, , 2F
這可以檢舉吧
10/20 23:27, 2F
推
10/20 23:27, , 3F
還被抓包
10/20 23:27, 3F
→
10/20 23:28, , 4F
請專業版友指導一下 不然這樣買的人都傻傻
10/20 23:28, 4F
→
10/20 23:28, , 5F
被坑 還沒有辦法申訴...
10/20 23:28, 5F
推
10/20 23:37, , 6F
可是好漂亮...被升火了
10/20 23:37, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: adeathapple (1.161.139.32), 時間: 10/20/2011 23:40:51
→
10/20 23:46, , 7F
你不先問看看是不是東西太多弄錯..
10/20 23:46, 7F
推
10/21 00:03, , 8F
賣比建議售價高不違法啊 = =
10/21 00:03, 8F
不好意思,本身對法律不甚了解,因此將原文轉發至此, 所以賣價比建議售價高不違法的話,那我是受教了 感謝您的回答
推
10/21 00:23, , 9F
你自己同意這個價錢的
10/21 00:23, 9F
我了解您的意思， 但我之所以發文至此， 是想詢問生活法律板上的朋友， 是否有針對此事相關律法的提供。 感謝您的回答。 ※ 編輯: adeathapple 來自: 1.161.139.32 (10/21 00:47)
推
10/21 08:53, , 10F
如果你要問法條的話，我認為本件有民法第153條第1項的適
10/21 08:53, 10F
→
10/21 08:53, , 11F
用。請參考～
10/21 08:53, 11F
推
10/21 10:02, , 12F
還有345條第2項
10/21 10:02, 12F
→
10/21 11:22, , 13F
謝謝各位！相當感激資訊提供　：）
10/21 11:22, 13F
推
10/21 11:36, , 14F
原PO別謝太早，那二條也不是支持你的。只跟你說明法律上
10/21 11:36, 14F
→
10/21 11:36, , 15F
的規定而已，跟你想要的結果不一樣。
10/21 11:36, 15F
→
10/21 13:45, , 16F
直接退貨就好
10/21 13:45, 16F
推
10/21 14:03, , 17F
恩，我也覺得與其計較價錢，不如行使網購的退貨權。但看
10/21 14:03, 17F
→
10/21 14:04, , 18F
來文，原PO似乎對於東西還挺滿意的，只是不爽價錢多200~
10/21 14:04, 18F
→
10/21 23:01, , 19F
有可能是賣家弄錯,如果買便宜了誰會去補錢給賣方ha..
10/21 23:01, 19F
→
10/22 01:57, , 20F
ph大請放心我並沒有要依照法內容去對賣家做什麼事
10/22 01:57, 20F
→
10/22 01:57, , 21F
就像您說的 是價錢的問題 今日我也退貨了
10/22 01:57, 21F
→
10/22 01:58, , 22F
說感謝 是僅於您資料提供 也感謝gu大的補充 :)
10/22 01:58, 22F
→
10/22 01:58, , 23F
感謝大家的討論
10/22 01:58, 23F
→
08/11 05:07, , 24F
來文，原PO似乎對於東 https://muxiv.com
08/11 05:07, 24F
→
09/12 19:27, , 25F
你自己同意這個價錢的 https://daxiv.com
09/12 19:27, 25F
→
11/01 20:39, 5年前 , 26F
你不先問看看是不是東西 https://noxiv.com
11/01 20:39, 26F
→
12/25 19:38, 5年前 , 27F
賣比建議售價高不違法啊 https://daxiv.com
12/25 19:38, 27F
‣ 更多 adeathapple 的文章
文章代碼(AID): #1Ee444PO (PttLifeLaw)