[車禍] 機車下山與汽車擦撞

看板PttLifeLaw作者 (Oren)時間12年前 (2011/09/22 22:38), 編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期： 100/9/8 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 無人受傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 當下無報警 無作筆錄 現場已被破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： 無聯絡保險公司 不知對方有無保險 我有保險 五、事實經過： 9月初時與女友2人騎機車環島 到花蓮赤科山。 下山時，時速維持在20~30， 當時的路是赤科山產業道路，只有單線沒有分汽車機車 在一個轉彎處和一台上山的小客車擦撞了(我的機車前方左側撞到對方的車牌上) 因為轉彎的反光鏡模糊(很髒)，我當時看過去是沒有車(相信對方也沒看到) 但為了以防萬一我往右邊靠過去(當時以我的方向下山是左彎) 但對方車速很快 所以在閃避不及下就擦撞了 大略的示意圖: ＼　　↘ 　　＼　　↘　　 ＼ 山崖 　　　＼　　↘　　 ＼ 山壁　 \ ◆　　　\　○→很霧的反光鏡 　　　 /　　▼ 　 / ／　　↗ ／　 ／　 ↗ ／ 　　　 ／ ▼ 我的機車 ◆　對方的自小客 對方和我方都沒事，機車也沒有倒 對方一下車就開始破口大罵，但當時已經下午六點我急著趕路到 台東市投宿的地方 所以在沒報警也沒有做任何動作的情況下我就離開了 本以為在對方肇事責任較大的情況下對方應該不會有所動作 (對不起我的觀念錯了) 結果在昨天接到了到案說明的單子 要帶著當時騎的機車到當地的派出所到案說明 六、問題： 想要請問 1.我覺得肇事責任對方該負比較大，因對方的車速與開車的魯莽 (但還沒有做鑑定，而且我下個月才會買行車紀錄器等於是我沒有任何證據) 如果要單純和解我覺得我吃虧(屏除沒有先報警的部份....) 2.當時很不理性的沒報警沒做任何處理是我的錯，請問我現在該怎麼做 才能讓自己不吃虧。 3.因為我還是學生，目前還在高雄讀書，但我母親跟我說單子上(我的戶籍地在台中) 要請我到當地的(花蓮玉里)派出所說明，請問有辦法讓我可以在高雄的派出所 作筆錄與說明嗎? 因為是學生現在開學了假日也有家教與打工，這部份真是非常的後悔 沒有報警與做任何動作是我的不對，已反省 但後悔已經沒有用了 請問一下接下來有關到案說明的部份我該怎麼做呢? 我還需要補充什麼資料與詳細的部份說明還請版上的各位不吝指教 希望各位能給我一些建議，和更正觀念 謝謝 -- 相見之期不遠，只因浮生若夢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.158.75 ※ a1032136:轉錄至看板 biker 09/22 22:41
→
09/22 23:33, , 1F
不好意思 剛剛在機車版有稍微討論了一下 結論是我有肇事
09/22 23:33, 1F
→
09/22 23:34, , 2F
逃逸的事實..請問接下來呢?
09/22 23:34, 2F
→
09/22 23:42, , 3F
該怎麼做呢
09/22 23:42, 3F
※ a1032136:轉錄至看板 LAW 09/22 23:52
推
09/23 01:48, , 4F
開車的人有受傷嗎？你跟女友有受傷嗎？
09/23 01:48, 4F
→
09/23 08:42, , 5F
不好意思沒有人受傷
09/23 08:42, 5F
→
09/23 09:10, , 6F
那就不會有「肇事逃逸」的問題了，就純粹的民事賠償，跟
09/23 09:10, 6F
→
09/23 09:11, , 7F
承辦員警說明你交通上的困難以及本件並非刑事案件，實在
09/23 09:11, 7F
→
09/23 09:12, , 8F
不須大老遠跑一趟去做不成案的筆錄，問問能否由高雄當地
09/23 09:12, 8F
→
09/23 09:12, , 9F
的警局負責筆錄，再送過去，這樣他有書面資料好結案，你
09/23 09:12, 9F
→
09/23 09:13, , 10F
也不用跑這一趟。不過，你可別這樣就覺得可以不爽去就不
09/23 09:13, 10F
→
09/23 09:15, , 11F
去，「請假」的手續，一定要做，程序上正當以後才不會有
09/23 09:15, 11F
→
09/23 09:15, , 12F
麻煩～
09/23 09:15, 12F
→
09/23 09:32, , 13F
那請問一下這樣肇事責任都會在我身上嗎? 會如何鑑定呢?
09/23 09:32, 13F
→
09/23 09:33, , 14F
也就是都該由我付錢嘛? 然後警局是否會開紅單?
09/23 09:33, 14F
→
09/23 09:34, , 15F
其他版有人回是有開紅單的話是要罰1k~3k 吊扣駕照這樣子
09/23 09:34, 15F
→
09/23 09:35, , 16F
請問一下這項條例是否一定會罰呢?不好意思問那麼多問題
09/23 09:35, 16F
→
09/23 09:35, , 17F
真是麻煩你了..
09/23 09:35, 17F
推
09/23 09:36, , 18F
民事賠償、行政罰鍰等該來的跑不掉，但不論是哪個都需要
09/23 09:36, 18F
→
09/23 09:37, , 19F
證據，不然雙方都是空口白話。你有多少證據可以支持你的
09/23 09:37, 19F
→
09/23 09:38, , 20F
主張，就有多少勝算。這個問我，我也無法回答～
09/23 09:38, 20F
→
09/23 09:39, , 21F
請問一下如果撤銷報案的話 行政罰鍰是否就會跟著撤銷呢?
09/23 09:39, 21F
→
09/23 09:39, , 22F
民事賠償是要等雙方責任歸屬 這樣對嗎?
09/23 09:39, 22F
推
09/23 09:55, , 23F
民事即使沒有證據說明責任歸屬，他也可以先告你，只是輸
09/23 09:55, 23F
→
09/23 09:56, , 24F
贏問題。至於罰鍰要看警察會不會聽一面之詞就開單，但其
09/23 09:56, 24F
→
09/23 09:57, , 25F
實就算開了，一來非執法人員親眼看到，二來已事過境遷，
09/23 09:57, 25F
→
09/23 09:57, , 26F
這種罰單開出來，被法院維持的機會不高。
09/23 09:57, 26F
→
09/23 09:58, , 27F
另外，警察還沒開單，無所謂撤銷罰單的問題～這跟報刑案
09/23 09:58, 27F
→
09/23 09:58, , 28F
也是二碼事。
09/23 09:58, 28F
→
09/23 11:21, , 29F
謝謝謝您的回答~!
09/23 11:21, 29F
→
09/23 16:10, , 30F
客觀上無人受傷 不會有刑事上肇事逃逸問題
09/23 16:10, 30F
→
08/11 05:04, , 31F
謝謝謝您的回答~! https://muxiv.com
08/11 05:04, 31F
→
09/12 19:25, , 32F
實就算開了，一來非執法 https://daxiv.com
09/12 19:25, 32F
→
11/01 20:33, 5年前 , 33F
主張，就有多少勝算。這 https://noxiv.com
11/01 20:33, 33F
→
12/25 19:36, 5年前 , 34F
開車的人有受傷嗎？你跟 http://yofuk.com
12/25 19:36, 34F
‣ 更多 a1032136 的文章
文章代碼(AID): #1EUqXBb6 (PttLifeLaw)