Re: [其他] 酒測值0.13發生事故是否為公共危險罪?

看板PttLifeLaw作者 (骷髏怪)時間13年前 (2011/06/12 01:36), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
刑法第一百八十五條之三 （重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物， 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者 公共危險罪:得易處一年以下有期徒刑或30000以下罰金. 刑法並無規定多少是要怎樣 只是依據科學實驗等等做出的參考值 超過多少是不能安全駕駛 當然也有人超過也是去做平衡測試等等過了，翻案變沒事的 而你都出車禍了，那就代表事不安全駕駛 而且都連撞3台車了，已經算重大連環車禍了 雖然沒人掛掉..... 有人受傷你還會有過失傷害 還說你算安全駕駛???? 是要撞死人才算不安全???? 而不是喝酒才算酒駕 實勇含酒精的食品也算 不然高粱加氣水你要跟我說是氣水 ，不算喝酒???? 這樣就沒有人酒駕了 而且你吃了哪些東西誰知道 有酒精反應就是有喝酒 ※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言： : 事實經過： : 喝了運鈍根湯後，因疲勞駕駛(代表運鈍根湯沒用啊!!=_=#) : 在停紅燈時撞上前方車輛，車撞車的結果有三台遭殃 : (無人傷亡) : 警察來處理後酒測值為0.13(沒喝酒，是運鈍根湯)， : 立刻被以公共危險罪抓到警局 : 隔天移送地檢署，但因不認罪(公共危險罪)， : 法官說擇日開庭 : 問題： : 1.酒測值0.13被判公共危險罪的機率有多少? : 需要去請律師嗎? 你可以請看看 可是贏的機率是零 就跟你殺人請律師只是看能不能判輕一點，還是一樣有罪一樣 : 2.如果判刑確立，對公務人員工作會有影響嗎? : 因為家中長輩說公務員不能被判刑? 看是怎樣的公務員 不過基本上你今年考績就....... : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.15.52 ※ 編輯: a386036 來自: 114.25.248.121 (06/12 09:30)
推
06/13 09:52, , 1F
非常感謝你的當頭棒喝，其實這是我朋友，不想交代太多
06/13 09:52, 1F
→
06/13 09:53, , 2F
所以第一次發文有所偏頗之處，對於這次事件除了盡量幫她
06/13 09:53, 2F
→
06/13 09:54, , 3F
也會記取教訓!!
06/13 09:54, 3F
→
06/13 10:34, , 4F
誰說有酒精濃度反應就是有喝酒？這種推論太過於跳躍。
06/13 10:34, 4F
推
06/13 19:13, , 5F
據我所知，超過0.55就已經認定是絕對不能安全駕駛，不再個案
06/13 19:13, 5F
→
06/13 19:14, , 6F
審酌，這已經是實務確定的見解。過去有個律師超過0.55，一審
06/13 19:14, 6F
→
06/13 19:14, , 7F
雖判無罪，但二審還是改判有罪確定？
06/13 19:14, 7F
→
06/13 20:30, , 8F
最高院98台非15就維持否定說見解,高院隨手找了一下也有台
06/13 20:30, 8F
→
06/13 20:31, , 9F
高院99交上易126,99交上易246;並不當然板上釘釘的是個"確
06/13 20:31, 9F
→
06/13 20:32, , 10F
定"(無異說的)見解. 前幾期月旦法學看到許澤天教授為了要
06/13 20:32, 10F
→
06/13 20:32, , 11F
繞過那個證據方法,提出那個0.55 mg/L應該叫"經驗法則"Orz
06/13 20:32, 11F
→
06/13 20:33, , 12F
不過我個人是認為注意力降低是可以算經驗法則,但是降低是
06/13 20:33, 12F
→
06/13 20:33, , 13F
不是一定駕駛人有達到"不能安全駕駛"的生理狀態,倒還是仍
06/13 20:33, 13F
→
06/13 20:33, , 14F
有爭執的空間.
06/13 20:33, 14F
→
06/13 20:34, , 15F
當然也有台高院的見解認為,事後的平衡測試較簡單,無法模擬
06/13 20:34, 15F
→
06/13 20:35, , 16F
駕車這種高複雜性的動作,因此不採"能安全駕駛"的抗辯.
06/13 20:35, 16F
→
06/13 20:39, , 17F
喔喔,以為很久了原來很近,"酒駕,肇事與棄逃的刑法三部曲",
06/13 20:39, 17F
→
06/13 20:40, , 18F
月旦法學,no.193,pp.20-39,2011/06.
06/13 20:40, 18F
→
06/13 23:16, , 19F
喔那我是看到自認這是穩定見解的判決了XD 感謝E大~
06/13 23:16, 19F
推
06/19 00:17, , 20F
建議先和受害者達成和解後,於偵查庭對檢察官陳述已和受害者
06/19 00:17, 20F
→
06/19 00:21, , 21F
達成和解,並承認食用料理可能含有酒精,請求緩起訴的機會.
06/19 00:21, 21F
→
08/11 04:54, , 22F
喔喔,以為很久了原來很 https://muxiv.com
08/11 04:54, 22F
→
09/12 19:14, , 23F
不過我個人是認為注意力 https://daxiv.com
09/12 19:14, 23F
→
11/01 20:11, 5年前 , 24F
高院99交上易126, https://daxiv.com
11/01 20:11, 24F
→
12/25 19:30, 5年前 , 25F
當然也有台高院的見解認 http://yofuk.com
12/25 19:30, 25F
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1DywUpTn (PttLifeLaw)
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1DywUpTn (PttLifeLaw)