[車禍] 對方闖紅燈跌倒，卻要告我們過失傷害

看板PttLifeLaw作者 (給我家事小天使吧)時間13年前 (2011/04/14 20:02), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期：100/02/20 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 對方騎機車有跌倒，不知是否有去驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警，隔天去才做筆錄(警察要求隔天再做) 現場已被破壞，但路口監視器有拍到事發經過 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 有聯絡保險公司 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當天下午二點二十，我們開車行駛於快車道，對方騎機車闖紅燈後，撞上我車的右後輪 跌倒在地。隨即自行牽車移往路邊，無明顯外傷。因車流量多，且對方已破壞現場，故我 車亦移動至路邊，並報警處理。對方承認闖紅燈，且願意賠償修車費用，但要求不要報警 ，私下和解。但為慎重起見，我們仍報警處理，希望做個筆錄再和解。員警到場後，也希 望我們能私下和解，不要再到警局做筆錄。但我們仍要求需做筆錄，再和解。於是員警要 我們第二天再到分局做筆錄，就各自回家。第二天分局的時候，對方不承認自已闖紅燈， 還說我們車子可以開回家，一定沒有問題，也不肯付修車費。員警調閱監視器後，確認 對方有闖紅燈事實，就叫我們送調解委員會。開調解委員會時，對方也不願和我們談和 解，揚言要到法院告我們。今天就收到法院的傳票，對方要告我們過失傷害。 六、問題： 1.對方闖紅燈卻要告我們過失傷害，可以成立嗎?? 2.我們是否該到做筆錄的分局申請相關証明文件??監視器畫面也可以申請嗎?? 3.對方不願和解，要如何才能要到修車費用，該不會也要去告他吧@@ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.201.100
推
04/14 20:13, , 1F
3.妳答對了 = =
04/14 20:13, 1F
→
04/14 20:35, , 2F
可是我們都要上班，沒空一直跑法院，所以只能自認倒楣嗎
04/14 20:35, 2F
→
04/14 20:37, , 3F
不用一直跑吧 其實也不用開幾次庭
04/14 20:37, 3F
推
04/14 20:48, , 4F
有個職業叫律師 替人上法院是他的工作之一
04/14 20:48, 4F
推
04/14 21:42, , 5F
或是以感人故事感動對方 讓對方感動而撤回告訴
04/14 21:42, 5F
→
04/14 22:19, , 6F
其實修車費才幾千塊而以，請個律師划算嗎??
04/14 22:19, 6F
→
04/14 22:24, , 7F
對方就是死賴著不付錢，說個感人的故事……可不可以賠我
04/14 22:24, 7F
→
04/14 22:25, , 8F
錢阿~~~嗚嗚
04/14 22:25, 8F
→
04/14 23:28, , 9F
1.成立!!~因為你也有過失@@~~帝王條款要出動了!!!!
04/14 23:28, 9F
→
04/14 23:28, , 10F
2.那個都可以申請阿問題那只是佐証而已....
04/14 23:28, 10F
→
04/14 23:29, , 11F
3.妳不但該請律師告他還要請律師幫妳打民事訴訟@@~
04/14 23:29, 11F
推
04/14 23:48, , 12F
打錯了..應該是請律師在你被簡易庭判有罪後提上訴...
04/14 23:48, 12F
→
04/14 23:49, , 13F
然後跟他打民事訴訟要賠償...不過他撞你後輪這你比較吃香
04/14 23:49, 13F
推
04/15 00:12, , 14F
我是覺得..過失不一定會成立耶..如果有監視影帶的話..
04/15 00:12, 14F
推
04/15 00:14, , 15F
過失未必成立+1
04/15 00:14, 15F
→
04/15 00:15, , 16F
而且既然有監視影帶 是否有未注意情形或不是可預見 難講
04/15 00:15, 16F
→
04/15 00:16, , 17F
你應該會先收到地檢署開庭通知吧 記得跟檢察官說有監視帶
04/15 00:16, 17F
→
04/15 00:18, , 18F
另外刑事部分好像沒什麼好主張的 因為沒有過失毀損
04/15 00:18, 18F
→
04/15 00:37, , 19F
會被撞到後輪..說沒有辦法預見..除非大車阻擋不然有困難
04/15 00:37, 19F
→
04/15 00:37, , 20F
而且又是右後車輪...而且說有減速....應該要加速通過吧
04/15 00:37, 20F
→
04/15 00:39, , 21F
原po表明有發現對方有減速慢行...過路口應該要安全行駛
04/15 00:39, 21F
→
04/15 01:03, , 22F
我是覺得很有爭執的空間啦 只是畢竟沒看到現場 也無從斷
04/15 01:03, 22F
→
04/15 01:04, , 23F
另外依當時情形 加速或煞車等 原po若有經判斷後作出緊急
04/15 01:04, 23F
→
04/15 01:05, , 24F
必要安全措施 也是是否與有過失很大的影響因素
04/15 01:05, 24F
→
04/15 01:07, , 25F
若已盡力去預防 仍不免危險發生 是否用過失論有空間
04/15 01:07, 25F
推
04/15 01:16, , 26F
問題是 有多少人有種讓法官來論??
04/15 01:16, 26F
→
04/15 01:21, , 27F
是阿 如果遇到動物系列法官就..命阿!!偵查程序很重要
04/15 01:21, 27F
→
04/15 01:47, , 28F
那請問相關案件，誰該負責舉證？若雙方說詞不一，如何證明
04/15 01:47, 28F
→
04/15 01:48, , 29F
過失？
04/15 01:48, 29F
→
04/15 08:22, , 30F
請問這樣符合微罪不舉之原則嗎？
04/15 08:22, 30F
推
04/15 08:47, , 31F
想太多 = =
04/15 08:47, 31F
推
04/15 12:54, , 32F
1.對方會受傷 主因是闖紅燈 所以應該告不成 不要怕!!!
04/15 12:54, 32F
推
04/15 15:15, , 33F
我太敢說告不成耶...........
04/15 15:15, 33F
→
04/15 15:15, , 34F
不
04/15 15:15, 34F
→
04/15 22:21, , 35F
nata如果他被告你要負責任嗎?話最好不要講太篤定唷!
04/15 22:21, 35F
→
04/15 22:21, , 36F
不要怕咧...如果你說你要負擔所有後續費用的話..(罰金等)
04/15 22:21, 36F
→
04/15 22:22, , 37F
還有微罪不舉不是放在這使用的....真的想太多
04/15 22:22, 37F
→
08/11 04:49, , 38F
還有微罪不舉不是放在這 https://noxiv.com
08/11 04:49, 38F
→
09/12 19:09, , 39F
原po表明有發現對方有 https://daxiv.com
09/12 19:09, 39F
‣ 更多 kuwukuwu 的文章
文章代碼(AID): #1Dfk8xE8 (PttLifeLaw)