Re: [車禍] 機車撞腳踏車

看板PttLifeLaw作者Iolaus (夜晚微涼的海風)時間13年前 (2011/02/12 14:19)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

: 法官說會再詢問醫院確認，法官還說雖然刑事已判決 : 但民事是獨立的，可推翻刑事判決，請問這點是真的嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 係金ㄟ！刑事受到比較嚴格的證據法則拘束，心證上的要求也比較高，因此在刑事上獲得無罪判決，民事上還是有可能要負損害賠償責任。此案件最常見的類型以醫療過失傷害為例，醫生在刑事上被判有罪的機率很低，但民事上要賠償的機率卻越來越高（相對而言而已，實際上因為舉證責任的關係，醫生必須賠償的判決還是沒那麼多），至少比刑事上判有罪的機率高得許多。順帶一提，大家看刑事判決的時候要盡量去看兩面，而不是只看一面而已。讓我們舉個例子來討論。甲女對乙男提出告訴，說乙男藉機約她到他租的房間裡時對她性侵。證據只有甲女的證詞，請問這時候法官應該判有罪還是沒罪？ 1.有罪性侵本來就大多發生在比較封閉或偏僻的地方，也很難取得證據，所以有甲女的證詞就夠了，直接判乙男有罪吧。分析：如果這樣的話，雖然不會錯放性侵的色狼，但卻很可能會錯殺實際上沒有性侵的人（換句話說，身為男性的版友一旦被女生告性侵，不管三七二十一，就等著坐牢吧） 2.無罪只有甲女的證詞是不夠的，因為有極少數的女生會因報復、競爭、詐騙的動機，說謊告無辜的人性侵（例如：詐騙集團的女生利用網路交友約一個男生去房間，男生一進去房間，馬上一堆黑衣男子出現，要這個男生付100萬元，要不然就告這個男生性侵），所以在沒有其他佐證的證據時，只能判無罪。分析：這樣可能會錯放真的有性侵的色狼，但是卻可以極大的避免錯殺無辜的人。大家可能都會有不同的看法，也都有一定的道理存在。不管如何，大家應該要盡量去看事情的不同面向，不要成為少數意圖獲得特權的人作為鬥爭工具使用。 : 我知道車子有折舊的部份，但今天法官卻說， : 要看修的零件是不是能提升性能才能談折舊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 學理上，這個有不同的見解，我自己是偏向損益相抵的看法，但講這個你大概不太懂。換個具體一點的講法好了。一個零件壞了，你可以去找一個差不多功能的中古零件來修，也可以直接用一個新的零件來修。就民法『回復原狀』的要求來看，你用一個差不多功能的中古零件來修就可以了，但問題是你去哪裡找一個差不多功能的中古零件來修？就算你找得到，把找貨、調貨.... 的成本加進去，恐怕都比你直接用一個新的零件來修還要貴。所以一般都會直接用新的零件來修，那麼受損害的人獲得填補的利益就大於實際上的損害啦。假設零件折舊後的價值是1000元，新的零件價值是2000元，那麼應該獲得填補的損害就是1000元，你用2000元去填補就多了1000元啦。問題來了，如果你找一個差不多功能的中古零件來修，需要花3000元才有辦法，你要怎麼選擇？ 1.直接付新零件的錢2000元了事。 2.堅持花3000元回復原狀。回到原來的問題，如果你換的零件沒有比原來的零件好，那麼被害人獲得填補的利益就不會大於實際受損的損害，要怎麼去談折舊呢？ : 而且對方沒有修理的義務，除非我幫他修，所以他給估價單是可以的 : 對方說他的腳踏車是比較高級的，一台要2萬多塊，且堅持要原廠送修 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原廠比較貴，但品質上比他廠較有保障，至少維修出了問題，比較容易找到求償的對象，另外還可能涉及一些保固的問題。假如你買了一台BMW，汽車公司說你3年內要原廠保養才負保固責任，結果買了一個月內被撞了，你也會希望回原廠送修吧？ : 但我並不同意，我想請問我的情況不能主張折舊嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 具體事實不明，無法判斷。 : 我能不能主張恢復原狀即可，且我另外懷疑腳踏車的避震器是否為必要的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『回復原狀』、『直接賠錢』都可以，但選擇權在受害人身上，而不是加害人，如果你真的很有意見，你也可以聲請鑑定維修費用，但首先你要先付一筆鑑定費用，還不一定會贏。所以一般金額不大的案件比較不會聲請鑑定，金額比較大的案件（例如至少數十萬以上）才比較有聲請鑑定的必要性。至於有沒有必要因人而異，你賠不賠也跟有沒有必要裝避震器沒有關係，重點在於你造成的損害有多少。舉例來說，你買了一部20萬的音響裝在車上，某一天被別人撞壞，需要20萬來修。然後對方說有沒有音響都不影響開車，所以沒有必要，認為你不應該要求賠償這個部分的金額20 萬元。你可以接受嗎？就算你自己可以接受，也不代表別人也要接受，不是嗎？另外，支付修理費也可當作回復原狀的方式之一，看你的文章，你對回復原狀似乎有頗大的誤解，認為回復原狀所需要付的錢會少很多，其實並不一定，有時回復原狀反而是最貴的方法。附註：有些自行車非常的貴，甚至比一般汽車還貴的也有。我有騎過避震器壞掉的自行車，所以覺得避震器是很必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.213.139

→

Photobiotic

02/12 14:24, , 1^F

02/12 14:24, 1^F

推

IrisXIII

02/12 23:33, , 2^F

02/12 23:33, 2^F

→

Iolaus

02/13 12:43, , 3^F

02/13 12:43, 3^F