[問題] 強襲球後...打的是法律壘球?

看板PttLifeLaw作者karting (Tony Yang)時間13年前 (2011/01/30 10:15)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Softball 看板 #1DH3UxI4 ] 作者: karting (Tony Yang) 看板: Softball 標題: [問題] 強襲球後...打的是法律壘球? 時間: Sat Jan 29 23:52:19 2011 小弟是剛出社會的菜鳥煩請大家給點實用的意見謝謝事情是這樣的發生在2010年四月底or五月初當時是在進行系壘的練球我們進行到了free batting 都是全力揮擊投手站在投手板的位置報球是由一位大二的學弟擔任投手一如往常的其他人在場上接球剩下的在後面練揮棒就在此時一顆正中好球被我不偏不倚的擊向投手強勁正面的平飛球直接擊中他的右眼(或是左眼我不太記得) 學弟當場倒地我們也將他緊急送醫就醫過程中我也一直陪他在醫院最後付完掛號費後再送他回家休養事後也有慰問他事情就這樣過去了慢慢的各自回復到以前的生活直到前天我接到他爸的電話說他去法律諮詢認為我有責任賠償刑事的部分他不追究不是故意的他也不會追究但民事的部分他只有說他花了十多萬其中包含了醫藥費六七萬看護費十多萬但眼睛永久性的傷害視力剩下0.4 不會復原 (沒把話講明) 給我一段時間要我去做法律諮詢評估我自己有沒有責任過完年在跟他談 ---------------------------------------------------------------------------- 以上是事情發生到現在的過程小弟打了幾年壘球我只知道在場上要盡力表現練習視同作戰他在他的投手丘我在我的打擊區我不知道身為一個球員認真打好每顆球是錯在哪了? 在打free的時候難道他接不到球要怪我球打太強嗎? 大家都不願意發生這種事但是球場上的事情要扯到法律去,我真的不知道該說什麼好? 僅查到一條運動傷害官司的案例臺灣板橋地方法院96年訴字第2391號民事判決 http://blog.yam.com/pintouman/article/21758959 在這個案件裡，法院認為：（一）為達運動競技目的所為之競賽，本具有一定之危險性，參與該項競賽活動者，當可預知於正常競賽活動下所生之一定危險，苟仍願參與該項競賽活動，縱未明示允諾，亦可視為默示他人於不違反該項運動或遊戲規則下而願意忍受運動或遊戲通常所生之損害，此即為「得被害人事前允諾」，而得阻卻違法。（二）本案原告（即受害人）固於籃球比賽中，與被告發生碰撞而受傷；但原告並未舉證證明被告「碰撞當時」有何違反籃球規則之情形。反之，原告於被告上籃起跳時，猶由被告之左前方衝撞阻擋被告，違規者應係原告，被告並無故意或過失可言。 http://tnews.cc/04/newscon1_13996.htm 我不知道以上的例子適不適用對於是不是要賠錢了事或是上法院還很猶豫請了解法律的大大給予一些建議 ------------------------------------------------------------------------------ 以下為感言小弟球藝不精幾年前也被在場上被強襲球擊裂過鼻樑當場血流如注球友也是趕緊將我送醫而已我也沒要求過任何賠償之後也還是很好的球友也遇過一些朋友的例子也都沒發生過受傷要對方賠償的例子甚至不久前不幸在外野發生衝撞而離開的一位球友據我所知家屬也沒向另一個人求償啊! 運動場上的傷害這不是打球本來就該自己承擔的風險嗎? 因為這樣而吃上官司的話小弟我實在是很心灰意冷究竟這些年來在壘球上的努力是對的嗎? 一些問題與感言還請各位指點與指教謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.72.43

推

chaoliang

01/30 00:01,

01/30 00:01

→

chaoliang

01/30 00:01,

01/30 00:01

推

sony1256

01/30 00:03,

01/30 00:03