Re: [其他] 打球打傷人
一、關於「在運動競技中發生人身損害，加害人可否免除民事侵權行為賠償責任？
免責理由為何？」此一問題，實務上有臺灣板橋地方法院96年訴字第2391號
民事判決可供參考。
二、在這個案件裡，法院認為：
（一）為達運動競技目的所為之競賽，本具有一定之危險性，參與該項競賽活動
者，當可預知於正常競賽活動下所生之一定危險，苟仍願參與該項競賽活
動，縱未明示允諾，亦可視為默示他人於不違反該項運動或遊戲規則下，
願意忍受運動或遊戲通常所生之損害，此即為「得被害人事前允諾」，而
得阻卻違法。
（二）本案原告（即受害人）固於籃球比賽中，與被告發生碰撞而受傷；但原告
並未舉證證明被告「碰撞當時」有何違反籃球規則之情形。反之，原告於
被告上籃起跳時，猶由被告之左前方衝撞阻擋被告，違規者應係原告，被
告並無故意或過失可言。
三、在原po的案例裡，原po應否對擔任（棒球）投手之朋友負侵權行為損害賠償之
責，關鍵在於：原po在這棒球運動過程中，有沒有違反「通常棒球規則」之情
況？例如，是否原po是否在「投手沒有攜帶手套投球」之情況下，仍實施打擊？
另外，「假設」原po陳述之事實為真，且投手也確有使用（棒球）手套進行投球，
則（棒球）在球棒打擊出去後之飛行方向、飛行速度，及擔任投手朋友之朋友
能否具備充足的反應能力將球順利接助等，顯然都不會是擔任打擊者之原po可
以預先控制，而屬於（棒球）此一運動競技方式在本質上的「無可避免風險」。
因此，則法律上「似難認為」原po應該為擔任投手之朋友「眼睛遭球擊傷」所
受之損害，負起民事上損害賠償責任。
※ 引述《atomas (1986)》之銘言：
: 事實經過：
: 就是和同學打球
: 同學當投手 我當打擊手
: 今天我打球打到投手那邊
: 投手沒接到球
: 然後球打到眼睛
: 現在眼睛的視力有減少了
: 問題：
: 現在很怕是不是有法律上的問題
: 如果有的話
: 該如何解決...
: 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.195.217
→
09/07 03:16, , 1F
09/07 03:16, 1F