[車禍] 我朋友騎機車撞到路邊臨停的汽車

看板PttLifeLaw作者 (越來越黑的阿Q)時間15年前 (2010/12/09 23:21), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
一、車禍發生日期：99/12/09 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 朋友有擦傷等小傷，對方沒有受傷，無驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 沒有報警，但當下有拍照存證 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 對方婦人有打電話問保險公司，保險公司說不理賠，我方有機車強制險，尚未連絡 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無 證人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 車禍地點：三峽中園國小附近 車禍時間：晚上9點左右 車禍情形：當時我方為直行車等紅綠剛起步時速約30，撞到路邊臨停的黑色汽車 對方黑色汽車停在紅線上沒有開警示燈車上無人而且為逆向停車 我方當下有說要請警察來但對方婦人說有急事要趕回土城 有互留聯絡電話 我方機車後照鏡壞掉修理費500 對方汽車大刀受損說修理費大概7000要我方出3000 六、問題： 對方汽車為黑色且未開燈致行進中難以辨識，加上停車位置為紅線，皆有拍照證明 這樣肇事責任歸屬在哪一方？我方需要賠償嗎？賠償金額合理嗎? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.112.174
→
12/09 23:30, , 1F
我想不通剛起步怎麼會朝車子撞上去o_O
12/09 23:30, 1F
→
12/09 23:32, , 2F
過失是依比例分攤，不是一方有另一方就沒有
12/09 23:32, 2F
→
12/09 23:32, , 3F
這樣看起來雙方都有過失，你可能還錯比較多
12/09 23:32, 3F
推
12/09 23:33, , 4F
可是都有錯不是有傷就贏了??
12/09 23:33, 4F
→
12/09 23:37, , 5F
騎車的是原PO，受傷的是朋友，要告過失傷害的話...
12/09 23:37, 5F
推
12/09 23:47, , 6F
朋友告 XD 可以拿兩份 ^^
12/09 23:47, 6F
→
12/09 23:48, , 7F
我方是指我朋友的意思...我不在場啦
12/09 23:48, 7F
→
12/10 00:18, , 8F
哦 沒驗傷快點去驗啊
12/10 00:18, 8F
→
12/10 02:16, , 9F
未注意車前狀況這條你就不可能沒責 頂多比例較輕
12/10 02:16, 9F
→
12/10 09:17, , 10F
你是主肇因，對方是次肇因，你約需付七成肇責，7000x70%=4900
12/10 09:17, 10F
→
12/10 09:17, , 11F
如再論折舊的話，應該也不致不合理。
12/10 09:17, 11F
推
12/10 11:31, , 12F
沒報警的話強制險沒得申請@@!?
12/10 11:31, 12F
推
12/10 21:08, , 13F
告對方過失傷害　民事叫他起訴　就不要先付　走法院
12/10 21:08, 13F
推
12/11 02:50, , 14F
對方黑車逆向臨停且未開燈 原po錯會比較多??不懂
12/11 02:50, 14F
→
12/11 20:27, , 15F
行駛中的車閃避及防範事故發生卻疏於注意，相較於違停車輛已經
12/11 20:27, 15F
→
12/11 20:29, , 16F
違停於此處無從閃避，那當然是行駛中車輛所負肇責較重。
12/11 20:29, 16F
推
12/12 07:19, , 17F
很多人認為不需要注意違規的人.物 卻忘了 妳不先注意
12/12 07:19, 17F
→
12/12 07:20, , 18F
怎麼會知道有沒有人.物更遑論是否違規
12/12 07:20, 18F
→
12/12 07:20, , 19F
既然要先注意才能發現就不能以對方違規當藉口...
12/12 07:20, 19F
→
12/12 07:21, , 20F
而且反過來說若能事先知道違規 然後選不去注意而撞其
12/12 07:21, 20F
→
12/12 07:22, , 21F
這叫故意 !! 不是過失 人家違規就算妳知也不表示能撞@@
12/12 07:22, 21F
推
12/12 15:11, , 22F
假設性問題 但若原po當時是處於"不能注意"的情況呢??
12/12 15:11, 22F
→
12/12 15:13, , 23F
正常狀態下 有誰在晚上騎車時會預見違規停車且不開燈的
12/12 15:13, 23F
→
12/12 15:16, , 24F
黑車??我只是有點疑問實務都是依是否行駛中作裁決依據嗎
12/12 15:16, 24F
推
12/12 15:19, , 25F
假如是的話那原po文中逆向違規臨停不開燈的黑車所需擔負
12/12 15:19, 25F
→
12/12 15:21, , 26F
的責任較輕 那還需要考駕照和交通法規嗎??開車騎車上路
12/12 15:21, 26F
→
12/12 19:28, , 27F
這結論我好像已經說到爛了(抖)，就是，實務課予駕駛人極
12/12 19:28, 27F
→
12/12 19:28, , 28F
高注意義務，連會動的行人突然衝出馬路，駕駛人幾乎都必
12/12 19:28, 28F
→
12/12 19:29, , 29F
需有辦法注意到並防止意外事故發生，遑論路邊停止的車
12/12 19:29, 29F
→
12/12 19:52, , 30F
路邊違停車輛會開燈很少吧?黑車也不算少吧...哪不能預見?
12/12 19:52, 30F
→
12/12 19:56, , 31F
不能注意還上路，對別人很危險吧..要論無過失也是看是否能預
12/12 19:56, 31F
→
12/12 19:58, , 32F
見及是否能避免..如真對交通事故有興趣，建議先把法條看清楚..
12/12 19:58, 32F
→
12/12 22:22, , 33F
了解 感謝兩位大大解答 看來以後騎車開車都得小心點才是
12/12 22:22, 33F
→
12/12 23:24, , 34F
考了駕照知道交通法規不知道隨時注意車前狀況是義務??
12/12 23:24, 34F
→
12/12 23:24, , 35F
既然是義務就不會因為別人為規自己就沒事沒注意也是為規
12/12 23:24, 35F
→
12/13 00:07, , 36F
架設性問題 今天路邊的車是拋錨故障 來不及放標識
12/13 00:07, 36F
→
12/13 21:13, , 37F
舉證問題，要證明是來不及放置故障標誌或其他警告設施，而對方
12/13 21:13, 37F
→
12/13 21:15, , 38F
要證明其未放置前述設施致其在當時情境下無法注意或閃避。
12/13 21:15, 38F
‣ 更多 qq781227 的文章
文章代碼(AID): #1D0FGDRI (PttLifeLaw)