[消費] 買到不同版本的ipad

看板PttLifeLaw作者 (三)時間13年前 (2010/12/02 23:39), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 昨日我爸在一店裡和店主的朋友購買了二手使用約兩個月的ipad，買價兩萬。 目前ipad有兩種規格，一種是wifi，另一種是wifi+3G 前者售價較低，全新價不到兩萬，後者售價較高。 兩者外觀乍看相同，但可於背面分別。 只是由於此商品才剛登台，實際上不好分辨。 店主朋友宣稱那台可用3g，並附有一保護殼於外，故無法看到背面。 出於信任以及無知，我爸買下了。 直到今日拿去台哥大才發現這台根本就只是wifi機種。 然店主朋友所說可以用3g功能也並無錯誤， 因為wifi機種的確可以外接網卡達到3g上網的目的。 可很明顯的這和一般消費者的理解有所出入。 打電話回店裡得知目前店主朋友人已離開，前往外地。 問題： 1.如果想要退貨，是否有根據？ 可否依據他所說的具有3g功能但和一般大眾所認知不同認定有詐欺嫌疑？ 2.可以找店主負責嗎？交易時，店主在場，是在他所開之音響店進行交易。 3.目前這台機種二手價我估計15000，不能退貨，能否至少退還五千？ 因為面交有檢查貨品的義務，可是我真的很嚥不下這口氣， 就只能當作被騙或者期待店主朋友的道德良知嗎？ 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.206
推
12/02 23:45, , 1F
若單是"可用"被理解成該特定機型不是全他的錯話術不違法
12/02 23:45, 1F
推
12/03 00:03, , 2F
個人覺得有所隱瞞 應該很有機會該當於詐欺 或是欠缺保證品
12/03 00:03, 2F
→
12/03 00:04, , 3F
質 這兩種狀況個別可以請求解約 減少價金 損害賠償等等
12/03 00:04, 3F
推
12/03 00:06, , 4F
ipad沒有USB 要怎麼外接3G網卡？
12/03 00:06, 4F
→
12/03 00:07, , 5F
原PO會不會覺得很頭昏 一個問題三個人回答都不一樣XD
12/03 00:07, 5F
推
12/03 00:12, , 6F
我收過公平交易委員會函"一人折75"業者解釋是
12/03 00:12, 6F
→
12/03 00:12, , 7F
有一點，一樓讓我難過，二樓讓我喜悅XD
12/03 00:12, 7F
→
12/03 00:13, , 8F
漏掉"兩人同行" 其中一人折75 公平交易委員會說
12/03 00:13, 8F
→
12/03 00:13, , 9F
一句話可能有很多種解釋 那只要符合其一業者就不違法
12/03 00:13, 9F
→
12/03 00:14, , 10F
所以"兩人同行一人折75" 只有其中一人折 是合法話術XD
12/03 00:14, 10F
瞭解D大的意思 因為我本人現在不在家，也沒看過IPAD實機，只是搜尋網路有人表示WIFI可以外接 某種東西（？）達到3G上網的目的 如果WIFI版在一般大眾理解下無法3G上網， （例如先前的TOUCH雖然有藍芽接受器，但卻要藉著非正規的改機才能自由傳輸檔案） 那是否比較有理由呢？ 謝謝 ※ 編輯: zere 來自: 140.112.218.206 (12/03 00:18)
→
12/03 00:16, , 11F
所以除非您想上法院看遇到的主審怎麼說
12/03 00:16, 11F
→
12/03 00:17, , 12F
不然目前官方允許這種話術存在 @@
12/03 00:17, 12F
推
12/03 00:19, , 13F
妳覺得 "兩人同行一人折75" 是都折還是其中一個??
12/03 00:19, 13F
→
12/03 00:21, , 14F
我覺得折一個人，就像是兩人同行，一人免費（零折？）
12/03 00:21, 14F
推
12/03 00:22, , 15F
那我再告訴你 妳先看過一份兩人同行其一半價
12/03 00:22, 15F
→
12/03 00:22, , 16F
感想是說話真的是門藝術
12/03 00:22, 16F
→
12/03 00:23, , 17F
過半年 改板成那樣 是否有存心使人誤會的嫌疑??
12/03 00:23, 17F
→
12/03 00:23, , 18F
這樣的話，我覺得是刻意誤導
12/03 00:23, 18F
→
12/03 00:24, , 19F
依法條文義解釋不能使人誤會 這看起來夠故意吧 XD
12/03 00:24, 19F
→
12/03 00:24, , 20F
可是官方態度允許能自圓其說就可以 不過行政解釋
12/03 00:24, 20F
推
12/03 00:24, , 21F
我覺得 刑事上比較難 民事要打撤銷訴訟勝算滿高
12/03 00:24, 21F
→
12/03 00:24, , 22F
如果文句是"兩人同行一人75折" 那我會認為是其一75折
12/03 00:24, 22F
→
12/03 00:24, , 23F
超故意的……真是家爛店＝ ＝
12/03 00:24, 23F
→
12/03 00:25, , 24F
法官不受其約束 所以願意到法院 恩 有機會如H大所說
12/03 00:25, 24F
→
12/03 00:25, , 25F
我雖然常跑法院也不願意為了75去(不想得罪法官XD)
12/03 00:25, 25F
推
12/03 00:35, , 26F
她是折75=半價 如果沒有存心誤導的意圖幹嘛花錢改板??
12/03 00:35, 26F
→
12/03 00:36, , 27F
故意誤導法所不允阿(公平交易法21條)
12/03 00:36, 27F
推
12/03 00:40, , 28F
解釋有疑義應為有利消費者解釋(消保法11條二款)
12/03 00:40, 28F
→
12/03 00:41, , 29F
都不被接受 然後我就接到老師來信了 XDDDD
12/03 00:41, 29F
推
12/03 01:04, , 30F
透過wifi再連上3G根本不算數 那ipad不就可以廣告說
12/03 01:04, 30F
→
12/03 01:05, , 31F
支援3G 4G 100G 乾脆用到3000年
12/03 01:05, 31F
→
12/03 01:06, , 32F
詐欺即使刑事不成立 民事也可以依民92撤銷意思表示
12/03 01:06, 32F
推
12/03 01:10, , 33F
ipad的確沒有任何外接的接頭可擴充 連插sd卡都不行了
12/03 01:10, 33F
我今天去門市問的結果，弄清楚原來是用3.5G分享器，不是3G網卡（科技真是日新月異） 我爸已經跟店主聯繫，對方目前是表示會給他退，但要等朋友回來。 感謝大家的意見，到時候如果對方反悔，至少我方這邊有法律依據 ※ 編輯: zere 來自: 140.112.218.206 (12/03 19:33)
推
12/03 22:44, , 34F
店家這樣只是拖延手法，最後反悔你就慘了。請把握時效。
12/03 22:44, 34F
→
12/03 22:45, , 35F
請問樓上大大 什麼時效?
12/03 22:45, 35F
‣ 更多 zere 的文章
文章代碼(AID): #1Czxst8a (PttLifeLaw)