[刑事] 被告毀謗

看板PttLifeLaw作者 (賣鳳梨的)時間13年前 (2010/09/14 11:27), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 因為之前跟人在ptt上起了爭執 一開始我不理他 後來他推文處處針對我 老是喜歡抬槓 終於有一次我忍無可忍了 跟他槓上 但其實發言也沒有很多情緒字眼 更沒有指名道姓 然後他就說要告我… 當下我並不以為意 畢竟網路上嘴炮的人太多了 而且真的要告我也不怕 因為我覺得我說的那些話 根本算不上毀謗 是他自己對號入座 又看不懂我的言外之意罷了 一段時間過去了… 最近我收到一封從某地警察局傳來的通知書 看到某地我就知道是那位無聊先生提告的了 問題： 去做筆錄要注意什麼?? 他們主要是問什麼?? 提告方也會到場嗎?? 不管人家說了什麼 只要自己覺得被侮辱了 該案件就會被受理?? 如果最後不構成毀謗 我能不能反告他?? 浪費我時間 還有車錢… 整個案件處理的流程?? 大概就這些問題 謝謝!! 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ◢███◣ ◤ ≡ █▅▌ 幹你媽的 要不要做我的女朋友??? ▊─⊙-⊙- ███ ██皿█ █瓦█ 看到我旁邊這支了吧 你應該知道拒絕我會發生什麼事 ◥█︶◤ █斯█ ◢◤▼◥◤ ███ ~boyo~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.97.151 ※ NCKU5566:轉錄至看板 LAW 09/14 11:29
推
09/14 11:31, , 1F
1.問你說了啥做了甚麼 是不是你做的
09/14 11:31, 1F
→
09/14 11:31, , 2F
2.筆錄應該不會 3.對 4.你可以提 但是也是浪費時間
09/14 11:31, 2F
→
09/14 12:18, , 3F
第一點… 就這麼簡單?? 還有 最後一點 他們的程序是怎麼
09/14 12:18, 3F
→
09/14 12:18, , 4F
運作的…??
09/14 12:18, 4F
推
09/14 12:20, , 5F
做筆錄主要就是問你跟他有沒有仇、文是不是你po的 沒啥
09/14 12:20, 5F
→
09/14 12:20, , 6F
只要覺得被侮辱都可以去提告啊，至於什麼叫"反告"？
09/14 12:20, 6F
→
09/14 12:21, , 7F
如果是你們吵架的內容，告訴期還沒過的話(六個月)
09/14 12:21, 7F
→
09/14 12:21, , 8F
你覺得他侮辱了你 你當然也可以去告
09/14 12:21, 8F
→
09/14 12:22, , 9F
如果是誣告 不太可能 誣告很難成立的
09/14 12:22, 9F
→
09/14 12:22, , 10F
去警局做完筆錄應該還會再跑一趟偵庭 會不會被起訴
09/14 12:22, 10F
→
09/14 12:22, , 11F
主要還是看偵庭檢察官的態度吧
09/14 12:22, 11F
→
09/14 12:52, , 12F
主要是因為這種小事 還要麻煩我跑一趟 而且真的很遠
09/14 12:52, 12F
→
09/14 12:53, , 13F
我不甘心就這樣被他糟蹋啊 …
09/14 12:53, 13F
→
09/14 12:54, , 14F
在這抱怨好像也沒用 總之謝謝了 我大概清楚了
09/14 12:54, 14F
→
09/14 12:57, , 15F
最後再請問一下 通常這種案件要花多少錢呢?? 告人與被告
09/14 12:57, 15F
→
09/14 12:58, , 16F
若最後判決我贏了 我能向對方求償 我在該案件所有的花費
09/14 12:58, 16F
→
09/14 13:00, , 17F
嗎?? 若我輸了 會有什麼樣的後果?? 賠錢嗎??範圍呢??
09/14 13:00, 17F
推
09/14 13:03, , 18F
上三行 1.就是你交通費 2.正常來說不行 3.最慘大概就繳個
09/14 13:03, 18F
→
09/14 13:03, , 19F
幾萬塊給國庫
09/14 13:03, 19F
→
09/14 13:11, , 20F
這樣的話…事後不管怎麼 我也可以告他 讓他跑來我這邊試
09/14 13:11, 20F
→
09/14 13:12, , 21F
試…?? 是這樣嗎?? 反正只要我主觀認定他侮辱我 他就得跑
09/14 13:12, 21F
→
09/14 13:12, , 22F
這一趟…???
09/14 13:12, 22F
推
09/14 13:18, , 23F
你是也可以告他,但如果你萬一讓法官認定你是故意想要整
09/14 13:18, 23F
→
09/14 13:19, , 24F
他而也刻意提告的話,你會被認為毫無悔意,會被加重量刑
09/14 13:19, 24F
→
09/14 13:20, , 25F
慘一點他告你的如果成立,一提民事,你應該就有得賠了
09/14 13:20, 25F
→
09/14 13:20, , 26F
之前也因為亂罵我被我告,結果也反而告我,不過當然是不
09/14 13:20, 26F
→
09/14 13:22, , 27F
成立,但對方被判刑,現在還要賠我民事的錢,如果這件事
09/14 13:22, 27F
→
09/14 13:22, , 28F
你很明顯就是有錯的話,跟對方和解是最實在的,此外,你可
09/14 13:22, 28F
→
09/14 13:23, , 29F
以自己算一下你被判刑確定要繳的錢+民事要賠的有多少
09/14 13:23, 29F
→
09/14 13:23, , 30F
再看原看想跟你要多少和解費在決定吧
09/14 13:23, 30F
→
09/14 13:26, , 31F
這樣的邏輯就有點奇怪了= = 如果他告我不成立 不算誣告?
09/14 13:26, 31F
→
09/14 13:27, , 32F
不會被判刑?? 而我告他若失敗 則我被判刑…?? 全因他比我
09/14 13:27, 32F
→
09/14 13:27, , 33F
早提告…??
09/14 13:27, 33F
→
09/14 13:31, , 34F
你怎會聽不懂意思呢??他告你不成立當然不會誣告
09/14 13:31, 34F
→
09/14 13:31, , 35F
或是有專業的人 可以幫我看一下那篇文章 看看我這樣算不
09/14 13:31, 35F
→
09/14 13:31, , 36F
算毀謗
09/14 13:31, 36F
→
09/14 13:31, , 37F
但如果成立的話,法官可能會認為你是因為他告你所以你也
09/14 13:31, 37F
→
09/14 13:32, , 38F
告他,覺得你沒悔意故意判重點,很難懂嗎??還有民事也是
09/14 13:32, 38F
→
09/14 13:33, , 39F
你直接說你罵他什麼好啦
09/14 13:33, 39F
→
09/14 13:33, , 40F
你站在自己的立場想當然覺得不公平，可在旁人看來沒什麼
09/14 13:33, 40F
→
09/14 13:33, , 41F
不公平啊
09/14 13:33, 41F
→
09/14 13:34, , 42F
直接把文章貼出來吧?!搞不好當事人確實覺得受辱
09/14 13:34, 42F
→
09/14 13:35, , 43F
你如果理虧還想反告對方,只能說等著被罰爽爽吧
09/14 13:35, 43F
→
09/14 13:38, , 44F
有的話語文字說的人不覺得怎樣，看或聽的覺得很受傷
09/14 13:38, 44F
→
09/14 13:39, , 45F
這要看原PO你揪竟寫了些什麼，如果好巧不巧，法官跟對方
09/14 13:39, 45F
→
09/14 13:40, , 46F
的感覺相同，覺得真是太傷人了，那.........
09/14 13:40, 46F
→
09/14 18:13, , 47F
很多人在同一篇文裡回覆,試著技巧性的迴避關鍵詞,以為會
09/14 18:13, 47F
→
09/14 18:14, , 48F
沒事,等被告了,才開始研究..@@" 忍一時 風平浪靜啊
09/14 18:14, 48F
→
09/21 12:22, , 49F
resiliency大我一開始也誤會你的意思了..轉折語氣感覺前兩行
09/21 12:22, 49F
→
09/21 12:22, , 50F
不管有無成立都不能告對方..Orz
09/21 12:22, 50F
‣ 更多 NCKU5566 的文章
文章代碼(AID): #1CZkkmJE (PttLifeLaw)