[其他] 這樣是否構成毀謗或公然侮辱?

看板PttLifeLaw作者 (那些日子)時間13年前 (2010/08/25 11:48), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 甲方在某網球討論板看到一篇根穿著有關之文章 文中說到某特定穿著很像老頭 而五樓(乙方)剛好暗指自己正是這樣穿 甲方就在推文中推了 "五樓是老頭" 乙方現在揚言控告甲方毀謗及公然侮辱 問題： "老頭"一詞是否涉及法律條文中之貶低人格 或傷害名譽等條件 老字有 年長的 經驗豐富的 等意 頭字則有團體領導人 或人體部位等意 甲方認為該詞在網球團體中是尊稱有經驗的長者或團體領導人用的 不明白為何乙方為何反應如此激烈 以上 懇請專家們解答 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.195.181
推
08/25 11:51, , 1F
依照法院過去的判決 是有可能的
08/25 11:51, 1F
→
08/25 11:52, , 2F
可以請教W大的意見？我反而持相反見解ㄟ～
08/25 11:52, 2F
推
08/25 12:22, , 3F
其實我也有聽過台北民庭的朱庭長這樣講過
08/25 12:22, 3F
→
08/25 12:22, , 4F
有人推樓上都是宅宅 被告上法院 聽朱庭長的語氣應該是成立
08/25 12:22, 4F
推
08/25 12:23, , 5F
就像"小姐" 有人認為只是一般稱呼 有人認為暗指在賣的XD
08/25 12:23, 5F
→
08/25 12:23, , 6F
侵權 不過我後來查判決都查不到 有可能法官都先搓掉了
08/25 12:23, 6F
→
08/25 12:29, , 7F
暗指部分是由法官自由心證? 我想沒有證據可以證明吧
08/25 12:29, 7F
→
08/25 12:30, , 8F
為什麼要搓掉@@?
08/25 12:30, 8F
→
08/25 12:33, , 9F
應該要綜觀前後文全部意旨，有無以貶低人格之意推文～
08/25 12:33, 9F
→
08/25 12:34, , 10F
本件的「老頭」，似乎感覺不到貶低人格的意思～
08/25 12:34, 10F
→
08/25 12:34, , 11F
客觀上，也難認為足以貶低人格～～
08/25 12:34, 11F
→
08/25 12:35, , 12F
之前潘金蓮那件也是記者亂報，判有罪不是因為「潘金蓮」
08/25 12:35, 12F
→
08/25 12:36, , 13F
這三個字，是因為當場同時間的其他辱罵言語～～
08/25 12:36, 13F
推
08/25 14:05, , 14F
最近這類型的案件還真是多如牛毛...
08/25 14:05, 14F
推
08/25 17:05, , 15F
如果隨便就判公然侮辱的話，我認為會助長民眾興訟之風，實
08/25 17:05, 15F
→
08/25 17:06, , 16F
在是不可取，況且，這樣的情形要動用到司法資源，不覺得浪
08/25 17:06, 16F
→
08/25 17:07, , 17F
費嗎？還是來個全民法保，進法院統一收個150元按鈴費吃到飽
08/25 17:07, 17F
推
08/25 18:50, , 18F
那乾脆啥都使用者付費不用繳稅好了 XD
08/25 18:50, 18F
→
08/25 19:57, , 19F
專業訴訟人哪會擔心浪費資源 那是他們的外快耶
08/25 19:57, 19F
‣ 更多 rkpost0214 的文章
文章代碼(AID): #1CT9A0W6 (PttLifeLaw)