[刑事] 請問一事不二告跟誣告罪

看板PttLifeLaw作者 (蝦米丁)時間13年前 (2010/08/09 14:46), 編輯推噓4(4推 0噓 41→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 小弟是擔任社區管委會的第八九屆的主委，因為追討A住戶所積欠的管理費，被B住戶 質疑少追討1005元，並且一狀告到法院「背信」，最後檢方以不起訴結案。 但B住戶翻出了97年8/1日第七屆委員會的一份公告，公告上記載著A住戶所欠繳的金額 ，所以他又去告了我「業務登載不實」，因為B住戶認為還是少扣了1005元。 P.S.公告上有註記第七屆管委會公告。 問題： 1：請問一下，這事件是不是符合「一事不二告」的原則？ 2：B住戶拿第七屆委員會公告的資料，來告我這個第八屆的委員「業務登載不實」， 是否構成了誣告罪？ 以上，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249
推
08/09 15:46, , 1F
有沒有違反檢察官會決定
08/09 15:46, 1F
→
08/09 15:46, , 2F
2.沒有 很難
08/09 15:46, 2F
→
08/10 00:43, , 3F
不起訴處分後若發現新證據，檢察官仍然可以直接起訴喔~
08/10 00:43, 3F
→
08/10 00:55, , 4F
其實~我覺得很無耐，我只是依照第七屆委員會未完成的事項
08/10 00:55, 4F
→
08/10 00:55, , 5F
繼續去執行,一來被告背信..2來 第七屆的公告 告我這個第八屆
08/10 00:55, 5F
→
08/10 00:56, , 6F
的委員.....業務登載不實..這不是很奇怪嗎？
08/10 00:56, 6F
→
08/10 00:57, , 7F
依二樓的說法..我又不能告對方誣告..拿明朝的劍砍清朝的官？
08/10 00:57, 7F
→
08/10 00:59, , 8F
依B住戶的做法..現在在土城的應該是馬囧 不是 阿扁..
08/10 00:59, 8F
推
08/10 13:26, , 9F
參照44台上892判例 只要不是捏造事實都沒誣告問題
08/10 13:26, 9F
→
08/10 14:31, , 10F
所以H大的意思是..只要該張公告是存在的..就不會有誣告的問
08/10 14:31, 10F
→
08/10 14:32, , 11F
題？真是不解呀..
08/10 14:32, 11F
→
08/10 14:37, , 12F
但我比較執著困惑的部份是..公告上明明就寫著第七屆管委會公
08/10 14:37, 12F
→
08/10 14:38, , 13F
告，但該住戶卻執意認為是我偽造的...我的任期是11月開始..
08/10 14:38, 13F
→
08/10 14:56, , 14F
刑法「誣告」罪處罰的是「虛捏事實、設詞構陷」，搞不清
08/10 14:56, 14F
→
08/10 14:57, , 15F
楚狀況、弄錯對象，均不在處罰之列。
08/10 14:57, 15F
→
08/10 14:58, , 16F
謝謝P大....我懂了..簡單明瞭..
08/10 14:58, 16F
→
08/10 14:58, , 17F
從本件事實看，他告業務登載不實，可能是以為「之前有欠
08/10 14:58, 17F
→
08/10 14:59, , 18F
這麼多，現在突然少了～＄％＃％＠」這種搞不清楚狀況的
08/10 14:59, 18F
→
08/10 15:00, , 19F
告訴，雖然很煩，但不構成誣告～
08/10 15:00, 19F
→
08/10 15:00, , 20F
P大...其實金額完全都沒有變..但住戶覺得他的算法才是對的
08/10 15:00, 20F
→
08/10 15:01, , 21F
而以他的算法來說還要往上加1005元。
08/10 15:01, 21F
→
08/10 15:02, , 22F
而管委會催收的金額從第五屆開始 一直都是這個金額。只是我
08/10 15:02, 22F
→
08/10 15:02, , 23F
比較倒楣，輪到我時就告我了...XD
08/10 15:02, 23F
→
08/10 15:03, , 24F
依事件來說，應該是「告錯對象」....話說這樣照成我要出庭的
08/10 15:03, 24F
→
08/10 15:03, , 25F
困擾....可以求償嗎？XDDDDD
08/10 15:03, 25F
→
08/10 15:04, , 26F
是呀，所以我用引號表示「他的想法」，這種不在其位，又
08/10 15:04, 26F
→
08/10 15:05, , 27F
謀其政的人，不要理他。只會愈理愈煩～
08/10 15:05, 27F
→
08/10 15:06, , 28F
其實我想要告個誣告..讓他跑跑法院練身體，不曉得會不會變誣
08/10 15:06, 28F
→
08/10 15:06, , 29F
誣告呢？
08/10 15:06, 29F
→
08/10 15:07, , 30F
不過該住戶 每個月都有來開管委會的例會，也有簽到..這樣能
08/10 15:07, 30F
→
08/10 15:08, , 31F
夠證明他其實沒有告錯對象嗎？
08/10 15:08, 31F
→
08/10 15:18, , 32F
冤冤相報何時了？又不是有什麼深仇大恨，只是一時不爽，
08/10 15:18, 32F
→
08/10 15:19, , 33F
這樣值得嗎？當然，你有憲法保障你的訴訟實施權，他要反
08/10 15:19, 33F
→
08/10 15:19, , 34F
過來告你誣告他誣告(好繞舌)，其難度跟你告他誣告都一樣
08/10 15:19, 34F
→
08/10 15:20, , 35F
難（要怎麼證明誣告故意？）而且，平心而論，這不是弭平
08/10 15:20, 35F
→
08/10 15:21, , 36F
紛爭的好方法。
08/10 15:21, 36F
→
08/10 16:20, , 37F
請參考LAW版 #1BmprIPZ 台灣法律就是會保護亂告的人
08/10 16:20, 37F
→
08/10 16:20, , 38F
有方法破解煩請告之 我也不爽這種人很久了
08/10 16:20, 38F
推
08/10 16:41, , 39F
那篇文章討論 如果真要修169的話 搞不好會被宣判違憲..
08/10 16:41, 39F
→
08/10 16:51, , 40F
最後一個問題..因為告錯對象..但我需要請假去做筆錄..請假
08/10 16:51, 40F
→
08/10 16:52, , 41F
去出偵查庭..我可以提損害賠償嗎？
08/10 16:52, 41F
推
08/10 17:30, , 42F
很難 你的利益受到損害 需要對方故意以背於善良風俗為之
08/10 17:30, 42F
→
08/10 17:31, , 43F
如同h大講的 司法受益權釋憲法層次賦予的權能 難以跟違背
08/10 17:31, 43F
→
08/10 17:31, , 44F
善良風俗沾上邊
08/10 17:31, 44F
→
08/10 17:32, , 45F
第一句沒講清楚 你利益受到損害須對方背於善良風俗才有賠償
08/10 17:32, 45F
‣ 更多 earny 的文章
文章代碼(AID): #1CNwHJar (PttLifeLaw)