[消費] 買車疑似被騙.....

看板PttLifeLaw作者 (大黑鬼)時間14年前 (2010/07/09 00:41), 編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 原PO在18歲買了一台110CC的車,但是隨著自己每天重訓,車子已經塞不下我了 所以我就把他賣了，等著買下一台車 那天再網路上看到一台ＧＴＲ是５年車，２６ＸＸＸＫＭ，賣三萬五 上面是說是他爸爸騎的，大人騎車幾乎都不會像年輕人一樣操吧，我就很開心的打了電話 後來相約試車，我試的算滿意，缸也老了，我沒說很挑，反正只是上學代步用 他是一個17X左右,瘦瘦的人,還用著蘋果的手機 但是我發現，車子跌煞的時候，會有一個＂摳＂的聲音 所以他就答應我，要拿回去修一修再拿過來交車 但是他交車的時間給我改了２次 他理由是說他很忙，如果我趕的話，它可以先把車給我，改天再過戶 我想說他誠意很夠，反正現在暑假，我就不勉強他，讓他慢慢來 等了３天，他決定在板監跟我辦過戶 在路途中，他打過來 ＂jie1990嗎?對不起耶,可不可以再改時間阿?我公司有事...＂ 但是這時候我已經快到板橋了,所以我就說 "可是我車子已經還给我同學了耶,過戶20分鐘就結束了,可以今天嗎?" "好那就今天吧" 在辦保險過戶的時候,他拿出一個合約書 "阿這我網路上找到的合約書啦,簽一簽名吧" 除了一些合理的條目,我發現上面有一個是 "日後不得對甲方提出刑事,民事上的告訴" 我想說,我車都試了,應該沒有大問題吧 我就簽了名,給他錢,還跟他握了手說謝謝 隔了2天,原PO要去內湖的大魯閣練球 騎起來我覺得跟試車有點不一樣,但不是很明顯 結果騎到一半 電池跟整流器就掛了!!! 打開來一看,整流器還是裂開那種 後來一檢查,發現後面的XX器也有故障(車子會自動慢慢的前進) 然後我說按跌煞會有"摳"一聲的,他也只是應急的鎖緊 根本沒有修 這時候我懷疑他一直給我拖時間是在換車子裡面的零件 後來想想 他在監理站的時候 還有跟一個修車的人(看起來就是)打招呼 百分之90他是車行的人阿!! 問題： 這份他說的合約是否有效?不能提告這點我覺得有侵犯到人權 如果我只找到他並不是他爸爸騎的車,而是不知道他從哪來的,可否反擊? 如果我拆開發現是台拼裝車,可否反擊? 如果我發現我試完車後,他換過零件,是否合約無效? 那份合約書不是車主本人簽的(車主是爸爸),這樣算有效? x 合約書上寫,甲方"擁有車輛",如果是車主兒子簽名,行照上也不是他的名字, 這樣算它"擁有車"嗎? 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.222.65 ※ 編輯: JIE1990 來自: 114.45.222.65 (07/09 00:49)
推
07/09 02:29, , 1F
你滿20了嗎?
07/09 02:29, 1F
推
07/09 07:05, , 2F
還沒滿二十就叫法代催告解除雙方買賣契約　
07/09 07:05, 2F
→
07/09 07:06, , 3F
滿二十就依據民法第９２條及第３５９條解除買賣契約
07/09 07:06, 3F
→
07/09 07:08, , 4F
當初雙方約定不得主張民刑事之告訴可用第３５５條第２項
07/09 07:08, 4F
→
07/09 07:09, , 5F
或民法第１４８條第１項抗辯民事請求權之放棄
07/09 07:09, 5F
→
07/09 07:10, , 6F
如果拆開後是拼裝車，則有可能會另外構成刑法上詐欺罪
07/09 07:10, 6F
→
07/09 07:11, , 7F
拼裝車係指依社會一般通念屬有此情形則無人購買而言
07/09 07:11, 7F
→
07/09 08:48, , 8F
C大，個人淺見：用148I不如用71、72，148為帝王條款，有
07/09 08:48, 8F
→
07/09 08:50, , 9F
最後手段之特性。（這部分見仁見智，僅供參考～）
07/09 08:50, 9F
→
07/09 08:52, , 10F
另外，買賣特約部分尚有366可資適用～
07/09 08:52, 10F
→
07/09 08:57, , 11F
那個特約只是程序上的約定,與366這個實體上的約定無關(實
07/09 08:57, 11F
→
07/09 09:06, , 12F
際上討厭的是中古交易的瑕疵擔保責任的問題,有無和多寡都
07/09 09:06, 12F
→
07/09 09:15, , 13F
不是沒有爭論的空間Orz);主張瑕疵擔保最大的障礙物在瑕疵
07/09 09:15, 13F
→
07/09 09:15, , 14F
於危險移轉時存在這一點,特別是出賣人說:"你那時候不是騎
07/09 09:15, 14F
→
07/09 09:17, , 15F
了還能動,如果是像你說的這麼重大的問題,怎麼會動得了?"..
07/09 09:17, 15F
→
07/09 09:22, , 16F
嗯我滿20了,他賣車的網站是有寫,全車並無改裝
07/09 09:22, 16F
→
07/09 09:23, , 17F
我是覺得合約書並非車主本身簽的名是一個不錯的立足點
07/09 09:23, 17F
→
07/09 09:23, , 18F
至於程序上不起訴合意的問題,應可斟酌消保法(消費關係有疑
07/09 09:23, 18F
→
07/09 09:24, , 19F
問),民法247-1,或輕重相舉,類推適用民訴28II,排除不起訴合
07/09 09:24, 19F
→
07/09 09:24, , 20F
不管是他簽自己的名字(非車主),還是他牽她爸的名字
07/09 09:24, 20F
→
07/09 09:29, , 21F
意的效力;這個不處理掉進到法院可能連言詞辯論都沒開就249
07/09 09:29, 21F
→
07/09 09:30, , 22F
第1項第6款回家睡覺去了Orz
07/09 09:30, 22F
→
07/09 09:34, , 23F
不過就故意不告知瑕疵和詐欺的部份,目前看起來都還是單純
07/09 09:34, 23F
→
07/09 09:35, , 24F
的懷疑,這些事民事法院是不會幫你證明的,這個要有覺悟Orz
07/09 09:35, 24F
→
07/09 09:35, , 25F
所以我先後該解決的問題是?對不起我不是很明白
07/09 09:35, 25F
→
07/09 09:36, , 26F
至於契約非車主本身不會影響契約的效力,其一是買賣契約不
07/09 09:36, 26F
→
07/09 09:36, , 27F
會因出賣他人之物而有瑕疵,其二是他也明白告知過特定物及
07/09 09:36, 27F
→
07/09 09:37, , 28F
權利歸屬,契約書上的內容偏差依誤載無害真意的法理處理掉.
07/09 09:37, 28F
→
07/09 09:39, , 29F
先該解決的問題是先找個行家幫你鑑別一下到底車子的問題是
07/09 09:39, 29F
→
07/09 09:40, , 30F
怎樣,拼裝車,來路有問題,東西根本壞很久了,能動是運氣,諸
07/09 09:40, 30F
→
07/09 09:42, , 31F
如此類的,先至少確定自己真的被惡整了,才有後面啊....@@
07/09 09:42, 31F
‣ 更多 JIE1990 的文章
文章代碼(AID): #1CDV-aGL (PttLifeLaw)