[車禍] 責任歸屬

看板PttLifeLaw作者 (tt)時間16年前 (2010/06/14 17:55), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
問題： 先描述當時車禍的情況,在A處並無紅綠燈,也非十字路口, 屬於鄉下偏僻寬廣的馬路,馬路速限約60km/hr, 我家人騎機車在A處並沒有打方向燈,直接右轉要回家, 另一台機車在B處從後面追撞我家人的機車, 雙方機車輕微擦傷,我家人被撞到屁股,對方輕微擦傷 雙方送醫,皆當日回家. 幾日後,對方要求眼鏡損毀費用2700元(整付原價就是2700)+300元就醫費用 感覺意思就是全盤都是我家人的錯 我分析一下,認為並非全是我家人的錯 不想付這麼多費用,請問要怎判斷責任歸屬? 1.我家人錯在:當時是大白天 沒打方向燈 時速在50以內 2.對方從後面追撞,應該是沒保持距離,從右邊追撞我家人機車(時速是否過快!?) ------------------------ <-------馬路 ======================== 馬路--------> -------------B-A--------- 人行道 ------------------------- | | | | 我家| 馬 | | 路 | 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.243.122
→
06/14 18:27, , 1F
對方有就醫去告妳家人過失傷害就算破皮小傷拘役也有五天
06/14 18:27, 1F
→
06/14 18:27, , 2F
這就價值5000了 總共3000 還有一成強制險報銷很便宜了
06/14 18:27, 2F
→
06/14 18:28, , 3F
而且7200只要2700 不就已經少要了 ??
06/14 18:28, 3F
→
06/14 18:28, , 4F
確定用責任比下去算會比較少嗎??
06/14 18:28, 4F
→
06/14 18:39, , 5F
1.原價2700 他要2700 2.警察當天是說我方錯比較大
06/14 18:39, 5F
→
06/14 18:39, , 6F
並沒有說對方沒錯
06/14 18:39, 6F
→
06/14 18:40, , 7F
SORRY 我看錯原價 不過3K還是很省
06/14 18:40, 7F
→
06/14 18:41, , 8F
過失傷害? 我家人也有去就醫 也可以告他?為何說我方錯?
06/14 18:41, 8F
→
06/14 18:41, , 9F
只有及少數錯的少又被無理開口鉅款的才有機會4位數打發
06/14 18:41, 9F
→
06/14 18:41, , 10F
我的意思是並沒有文書之類判斷 我方是錯方
06/14 18:41, 10F
→
06/14 18:42, , 11F
刑事責任 說難聽點不賠是要逼對方去告就是了??
06/14 18:42, 11F
→
06/14 18:43, , 12F
那可以互告 然後除非時間交通不用錢不然多花的成本
06/14 18:43, 12F
→
06/14 18:43, , 13F
也一定超過 @@
06/14 18:43, 13F
→
06/14 18:44, , 14F
對方索賠3000 我方只願意付1000 我該怎去說去做才可只賠這
06/14 18:44, 14F
推
06/14 18:46, , 15F
互告然後開著最少一次偵查庭兩次調解失敗再最少一次偵查
06/14 18:46, 15F
→
06/14 18:47, , 16F
就可以在民庭跟法官主張了3千要賠一千對方過失2/3就可以
06/14 18:47, 16F
→
06/14 18:48, , 17F
不過要是妳方錯比較多要賠比較少 困難啊 需要個超強律師
06/14 18:48, 17F
→
06/14 18:49, , 18F
所以如果雙方私下和解價錢談不攏 就走上法庭這條路嗎?
06/14 18:49, 18F
→
06/14 18:50, , 19F
不是阿 對方沒給坎價空間 眼鏡多少就要賠多少
06/14 18:50, 19F
→
06/14 18:51, , 20F
折舊不用算嗎 吃人吃夠夠
06/14 18:51, 20F
→
06/14 18:52, , 21F
只會讓人想跟他耗 我上法庭 他也要上阿 又不是只有我方費時
06/14 18:52, 21F
推
06/14 19:16, , 22F
其實我是支持上法庭的 那個價碼才公道
06/14 19:16, 22F
推
06/14 19:28, , 23F
不過沒打方向燈有可能造成對方"綜盡注意義務亦無法避免"
06/14 19:28, 23F
→
06/14 19:28, , 24F
車速過快?? 那就不會才損只有眼鏡了吧 車子早...
06/14 19:28, 24F
→
06/14 19:30, , 25F
對方:他沒打方向燈我很努力了不然哪會只有這樣小傷車沒
06/14 19:30, 25F
→
06/14 19:30, , 26F
爛掉只壞眼鏡 眾:你對
06/14 19:30, 26F
推
06/14 20:54, , 27F
上法院不會對原po比較有利，不如直接賠三千
06/14 20:54, 27F
→
06/14 22:33, , 28F
既然你堅持，那就上法庭吧!不過上法庭後，你可能更無法接受法
06/14 22:33, 28F
→
06/14 22:34, , 29F
院給你的答案。
06/14 22:34, 29F
→
06/15 11:39, , 30F
隨便亂轉彎的肇事主因不想賠才是吃人夠夠
06/15 11:39, 30F
→
06/15 11:40, , 31F
轉彎不讓直行 不論有沒有打方向燈都已經確定是主因了
06/15 11:40, 31F
→
06/15 11:42, , 32F
如果你方不亂轉 會造成這事故嗎？ 亂轉卻不賠 這合理嗎？
06/15 11:42, 32F
→
06/15 11:43, , 33F
你該慶幸的是 沒有人受大傷 該賠的還是要賠
06/15 11:43, 33F
→
06/15 20:09, , 34F
你家人確定一定有肇事責任的 理由樓上講過了
06/15 20:09, 34F
→
06/15 20:10, , 35F
就算己方只有1成 過失傷害一樣會成立 沒必要跟他耗了啦
06/15 20:10, 35F
→
06/15 20:11, , 36F
浪費自己的時間而已 當作善事或盡道義責任吧
06/15 20:11, 36F
→
06/15 20:12, , 37F
之前我才有個朋友被對方坑7萬多而已 3千小意思 人心險惡
06/15 20:12, 37F
‣ 更多 tttll 的文章
文章代碼(AID): #1C5VnypI (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
車禍
2
20
[車禍] 責任歸屬 責任歸屬
wt728
15年前, 09/18
車禍
4
37
[車禍] 責任歸屬 責任歸屬
tttll
16年前, 06/14
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tttll 的文章
文章代碼(AID): #1C5VnypI (PttLifeLaw)