[其他] 有關賣菸給未滿18歲少年的問題

看板PttLifeLaw作者 (拂夜)時間14年前 (2010/02/15 09:32), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事實經過： 我在7-11打工, 在今年1月底還是2月初的時候,警察帶一個男的問我有沒有賣菸給他, 結果就是我賣菸賣給一個未滿18歲的人, 發票也在他身上,確定是我賣菸給他的了, 因為該少年已經在完筆錄,所以我不得不做筆錄,最後的結果就是違反行政法了... 問題： 我想請問一下這樣我要罰緩多少啊?昨天聽區組長說要罰1萬以上.. . 我聽到人整個魂魄都快散了...最少1個月薪水也沒了... 唉...現在整個人就覺得好煩...買菸的那個人一副就2X歲的樣子T..T 另外不知道此問題能否在此板提問,如不能會自D,感謝... 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.186.203
→
02/15 09:51, , 1F
看你在黑特版這樣亂譙,只能講活該
02/15 09:51, 1F
推
02/15 10:42, , 2F
感覺國家沒規定買菸要出示證件 然後這樣取締實在很要不
02/15 10:42, 2F
→
02/15 10:42, , 3F
得
02/15 10:42, 3F
推
02/15 10:44, , 4F
這種就像警察抓援交一樣 隨便找一個長的臭老的未成年去買
02/15 10:44, 4F
→
02/15 10:45, , 5F
煙 然後警察在躲在後面抓人 這樣就有業績了
02/15 10:45, 5F
推
02/15 11:03, , 6F
重點就是在上位者對於這種現象居然能視而不見這麼久...
02/15 11:03, 6F
→
02/15 11:04, , 7F
說真的這50年來大概沒半個有建樹的
02/15 11:04, 7F
→
02/15 11:05, , 8F
結果還是要靠關係...如果你家有背景搓一搓湯圓就沒事了
02/15 11:05, 8F
→
02/15 11:07, , 9F
這種現象的存在 實在是國家之恥
02/15 11:07, 9F
推
02/15 12:09, , 10F
國家也沒禁止你要人家出示證件眼睛看不出來你就該要啊
02/15 12:09, 10F
→
02/15 12:09, , 11F
電影院都能懂自己要求看證件賣菸的不懂要怪誰
02/15 12:09, 11F
推
02/15 12:30, , 12F
重點是電影院沒人抓吧?請問目前有電影院因為這樣小clerk
02/15 12:30, 12F
→
02/15 12:30, , 13F
要被罰鍰的嗎? 我雖然沒在便利商店打過工我也能了解那種
02/15 12:30, 13F
→
02/15 12:31, , 14F
感覺...說這種話有點像是沒米吃吃肉?
02/15 12:31, 14F
→
02/15 12:32, , 15F
即使要罰緩也應該是針對企業而不是個人 企業沒有制定
02/15 12:32, 15F
→
02/15 12:33, , 16F
賣菸的sop裡面要驗證件 這就是企業的責任 如果有你還犯
02/15 12:33, 16F
→
02/15 12:34, , 17F
企業可以fire你 而不是隨便就這樣抓人吧
02/15 12:34, 17F
→
02/15 12:35, , 18F
沒關係的小老百姓就該死?
02/15 12:35, 18F
→
02/15 12:35, , 19F
不知道你有沒有想過 別人都沒在驗證件 只有你這個店員要
02/15 12:35, 19F
→
02/15 12:37, , 20F
驗是怎樣的壓力? 每個顧客都會很好說話? 如果每家便利
02/15 12:37, 20F
→
02/15 12:37, , 21F
商店都驗那當然另當別論，所以才說要統一，不然要不要驗
02/15 12:37, 21F
→
02/15 12:38, , 22F
每個店員都內建讀心晶片就對了?
02/15 12:38, 22F
→
02/15 12:39, , 23F
所以 不是要國家規定 就是 針對企業要求 不是欺負小老佰
02/15 12:39, 23F
→
02/15 12:41, , 24F
姓... 我相信賣菸的不是不懂 而是難以執行才會如此
02/15 12:41, 24F
→
02/15 12:41, , 25F
請問賣了煙殘害國家幼苗小clerk會多一毛錢?
02/15 12:41, 25F
推
02/15 12:45, , 26F
而且相信這種問題是自古就有(少說幾十年了吧)制度還如此
02/15 12:45, 26F
→
02/15 12:46, , 27F
鬆散 請問這不是法治國家之恥是什麼?上位者整天有時間做
02/15 12:46, 27F
→
02/15 12:47, , 28F
秀，對社會中存在這麼久的問題視而不見 不可恥?
02/15 12:47, 28F
推
02/15 12:49, , 29F
說句難聽點就是上位者的小孩從來不需要去接觸這種東西，
02/15 12:49, 29F
→
02/15 12:50, , 30F
所以這個社會才會有這麼多莫名奇妙的現象，所以希望看
02/15 12:50, 30F
→
02/15 12:50, , 31F
到這篇的各位 多替別人設身處地的想一下吧
02/15 12:50, 31F
→
02/15 15:42, , 32F
你確定企業沒有制定...?
02/15 15:42, 32F
→
02/15 15:46, , 33F
而且就算企業沒有制定 法律也早就制定好了...
02/15 15:46, 33F
→
02/15 16:15, , 34F
1.有沒有賣2.對方是不是未成年 都有就請認了,沒辦法
02/15 16:15, 34F
推
02/15 17:01, , 35F
我不是在問法律是怎麼制定的 我是質疑這個法律制定得很
02/15 17:01, 35F
→
02/15 17:02, , 36F
爛...圖利企業 也不付出努力 要小老百姓自認?
02/15 17:02, 36F
→
02/15 17:02, , 37F
那小弟請教一下 既然法律有制定 企業為什麼大多沒有執行
02/15 17:02, 37F
→
02/15 17:03, , 38F
就算企業有制定，為什麼都沒有執行? 是不是企業執行不夠
02/15 17:03, 38F
→
02/15 17:05, , 39F
徹底?請問那會是小clerk一個人的責任?就是要讓買菸的人
02/15 17:05, 39F
→
02/15 17:06, , 40F
都習以為常，才能這樣做吧? 不然這種問題也只是無盡迴圈
02/15 17:06, 40F
推
02/15 17:11, , 41F
責任歸屬應該企業也有責任 怎麼沒有針對企業也進行罰緩?
02/15 17:11, 41F
→
02/15 17:12, , 42F
企業本身就對店員有制約的能力，執行的不夠徹底，怎麼會
02/15 17:12, 42F
→
02/15 17:13, , 43F
責任都落到最低薪資的平民身上?這樣的法律不爛?
02/15 17:13, 43F
→
02/15 17:17, , 44F
我個人的看法是:(1)國家執行不夠徹底，未盡宣導之責，而
02/15 17:17, 44F
→
02/15 17:18, , 45F
且太少抓，對於賣菸給underage的青少年沒有實質幫助，只
02/15 17:18, 45F
→
02/15 17:19, , 46F
倒楣了那些被抓到的人，如此因循苟且不如廢除(2)企業具
02/15 17:19, 46F
→
02/15 17:20, , 47F
有對人員的制約能力(不適任就fire吧)，卻未善盡督導之責
02/15 17:20, 47F
推
02/15 17:20, , 48F
你可以向公司要求改善 不然就自己問有無成年沒就不要賣
02/15 17:20, 48F
→
02/15 17:21, , 49F
不然就放大決 不爽不要做 再不然去找立委修法
02/15 17:21, 49F
→
02/15 17:22, , 50F
卻不必負任何責任(老實說我不曉得 如果有制約企業那我以
02/15 17:22, 50F
→
02/15 17:23, , 51F
以上就是不成立)，還有我不是原po 只是我看到這種現象
02/15 17:23, 51F
→
02/15 17:23, , 52F
令我實在相當的為這個國家感到可恥
02/15 17:23, 52F
→
02/15 17:24, , 53F
向公司要求改善? 找立委修法? 一個國家的公共設施、法律
02/15 17:24, 53F
→
02/15 17:25, , 54F
不完善是全民的責任 並不只是立法委員的責任，如果每個
02/15 17:25, 54F
→
02/15 17:26, , 55F
人都要等到事情發生在自己身上 才去推動，那這個國家會
02/15 17:26, 55F
→
02/15 17:28, , 56F
會這樣也沒啥好奇怪的...我相信每個人心中有一把尺，我
02/15 17:28, 56F
→
02/15 17:30, , 57F
只是要各位用那把尺去衡量這個現象到底對不對?基本上，
02/15 17:30, 57F
→
02/15 17:30, , 58F
小弟這輩子應該沒機會在便利商店工作，但是就是連我看了
02/15 17:30, 58F
→
02/15 17:30, , 59F
都十分生氣，難道各位不覺得不合理?
02/15 17:30, 59F
推
02/15 17:33, , 60F
一個領著最低工資的員工，還必須替企業冒這種風險，在同
02/15 17:33, 60F
→
02/15 17:34, , 61F
一個時間，食物鏈上層有人欠稅仍過著奢華的生活?這樣的
02/15 17:34, 61F
→
02/15 17:35, , 62F
的制度，這樣的法律，是將來各位希望自己子女甚至後代
02/15 17:35, 62F
→
02/15 17:38, , 63F
生活的環境嗎? 如果各位和我ㄧ樣不樂見這樣的未來，那就
02/15 17:38, 63F
→
02/15 17:40, , 64F
要和我一起努力改掉自掃門前雪的民族性，對於社會的不公
02/15 17:40, 64F
推
02/15 17:40, , 65F
除非企業禁止她檢查證件 不然哪是他替企業擔責任
02/15 17:40, 65F
→
02/15 17:41, , 66F
他大可每個都檢查 要是這樣被FIRE才是不合理
02/15 17:41, 66F
→
02/15 17:41, , 67F
沒人禁止又不檢查那被抓是應得的
02/15 17:41, 67F
→
02/15 17:42, , 68F
，聲援弱勢者，不是打壓他們內心的不平。讓人了解現實如
02/15 17:42, 68F
→
02/15 17:44, , 69F
何運作並不和同情他的立場相違背。
02/15 17:44, 69F
→
02/15 17:45, , 70F
他大可以每個都檢查 然後一天到晚跟客人起衝突，結帳太
02/15 17:45, 70F
→
02/15 17:46, , 71F
慢被fire掉，請問主管會寫說因為他驗證件fire她嗎...
02/15 17:46, 71F
→
02/15 17:46, , 72F
"欲加之罪，何患無辭" 更何況，就對社會有無幫助的狀況
02/15 17:46, 72F
→
02/15 17:48, , 73F
我個人是覺得沒啥幫助，因為基於我上面的原因 成效不彰
02/15 17:48, 73F
→
02/15 17:56, , 74F
反正我覺得可以fire 但是不能罰太重
02/15 17:56, 74F
→
02/15 20:57, , 75F
用看不出辯護?
02/15 20:57, 75F
推
02/20 05:39, , 76F
網咖店員就學很乖~沒身分證就是請離開
02/20 05:39, 76F
‣ 更多 junliu 的文章
文章代碼(AID): #1BUAGb-M (PttLifeLaw)
‣ 更多 junliu 的文章
文章代碼(AID): #1BUAGb-M (PttLifeLaw)