[消費] 在網路上批評餐廳食物 為何違法

看板PttLifeLaw作者 (馬朵)時間14年前 (2010/01/25 21:08), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串1/1
例如之前新聞說，有一位台大生抱怨學校附近的餐廳雞排比夜市還小， 造成店家生意一落千丈，為何餐廳有權利提告? 不是言論自由嗎，況且又是事實的話， 那麼這樣說有什麼不對嗎? 以前高中在上公民課的時候，老師也說，就算有人有外遇是事實， 你也不能公然在外面和別人說此人有外遇，不然會構成誹謗罪， 但明明是事實啊...不想被講就不要做嘛 其實會發這篇文的原因是 想要在網路上批評一家剛剛去吃的火鍋店 但又怕會被提告　= =+++ 這個問題困惑很久了 麻煩高手了　謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.15.148
推
01/25 21:12, , 1F
壞的評論就要提告 那好的評論是不是算廣告? 我最近看到一
01/25 21:12, 1F
→
01/25 21:12, , 2F
篇也是有關餐廳的判決 員工跳出來說公司東西不新鮮
01/25 21:12, 2F
→
01/25 21:14, , 3F
台中地方法院 98年度自字第44號 判無罪 可以去看一下
01/25 21:14, 3F
→
01/25 21:19, , 4F
事實就很偉大?人家外遇關你什麼事情?私德跟你有關係?
01/25 21:19, 4F
→
01/25 21:21, , 5F
因為外遇並不是可受公評之事，餐廳是個人觀感問題
01/25 21:21, 5F
→
01/25 21:22, , 6F
你說人家的餐廳難吃，但他們當然認為自己的東西很好
01/25 21:22, 6F
→
01/25 21:23, , 7F
對對方來說你這就是在毀謗他的商譽，為何不能告?
01/25 21:23, 7F
→
01/25 21:25, , 8F
事實沒有偉大不偉大的問題啊 就是一個事實啊 何不能說
01/25 21:25, 8F
→
01/25 21:25, , 9F
可以說阿 相對的對方可以告不是?
01/25 21:25, 9F
推
01/25 21:27, , 10F
可以告沒錯 只是會不會成功又是另一件事情了
01/25 21:27, 10F
→
01/25 21:29, , 11F
我舉外遇的例子 並不是要去關心人家的私生活
01/25 21:29, 11F
→
01/25 21:30, , 12F
只是那是一件事實 為什麼跟誹謗有關?
01/25 21:30, 12F
→
01/25 21:31, , 13F
自己去查誹謗的意思:用不實的言語去說別人的壞話
01/25 21:31, 13F
→
01/25 21:32, , 14F
先把我的問題看清楚吧 懶得跟你爭了
01/25 21:32, 14F
推
01/25 21:35, , 15F
可惜在刑法上誹謗罪的定義跟妳說的有點出入
01/25 21:35, 15F
推
01/25 21:37, , 16F
你可以說你覺得很難吃，這是個人觀感，不會涉及誹謗
01/25 21:37, 16F
→
01/25 21:39, , 17F
你問的不是為何可以告嗎? 那我就告訴你刑法誹謗罪的定義
01/25 21:39, 17F
→
01/25 21:40, , 18F
跟你說的並不一樣，所以對方可以告，會不會成罪另當別論
01/25 21:40, 18F
→
01/25 21:41, , 19F
先把自己的問題看清楚吧
01/25 21:41, 19F
推
01/25 21:43, , 20F
溫馨法律版 大家息怒阿
01/25 21:43, 20F
推
01/25 21:43, , 21F
只要是有行為能力人都有權告人 會不會贏而已
01/25 21:43, 21F
→
01/25 21:44, , 22F
嗯嗯^^ 竟然y大這麼專業 那我就繼續問你一些問題了
01/25 21:44, 22F
→
01/25 21:50, , 23F
言論自由的定義:包括人民表達接受資訊的權利，如意見
01/25 21:50, 23F
→
01/25 21:51, , 24F
不好意思 我不專業 要專業的請找 E大D大 兩位有人外找
01/25 21:51, 24F
→
01/25 21:51, , 25F
事實 情緒等，那我說我覺得別人東西難吃 這是我的言論
01/25 21:51, 25F
→
01/25 21:52, , 26F
自由呀！那為什麼又是會構成誹謗罪 這樣說來 不就等於
01/25 21:52, 26F
→
01/25 21:52, , 27F
誹謗罪間接的限制了別人的言論自由嗎
01/25 21:52, 27F
→
01/25 21:53, , 28F
我沒說你構成誹謗 "對方有權力告 會不會成罪另當別論"
01/25 21:53, 28F
→
01/25 21:54, , 29F
對方有權利告那他要用什麼理由告我?至少有個法律支撐吧
01/25 21:54, 29F
→
01/25 21:54, , 30F
我沒有法條可以亂告人嗎?
01/25 21:54, 30F
→
01/25 21:56, , 31F
不好意思 我不懂法律 所以問一些怪問題 多見諒！
01/25 21:56, 31F
→
01/25 21:57, , 32F
刑法第310條 就是誹謗罪 對方可依這條提訴 成不成罪別論
01/25 21:57, 32F
推
01/25 21:58, , 33F
我的專業是吃雞排不是和人溝通啊 @@"
01/25 21:58, 33F
推
01/25 21:58, , 34F
沒法條的確可以隨便找一條告 只是可以反告誣告罪
01/25 21:58, 34F
→
01/25 21:59, , 35F
我覺得有點累囧 我不是說很多遍 可以告 成不成罪另論....
01/25 21:59, 35F
推
01/25 22:00, , 36F
hoboks大不在耶 不然我覺得hoboks大也很厲害~
01/25 22:00, 36F
→
01/25 22:01, , 37F
還是謝謝大家的回答^^
01/25 22:01, 37F
→
01/25 23:12, , 38F
OVER
01/25 23:12, 38F
推
01/25 23:15, , 39F
hＯ大應該還在為了dell沒交貨也沒退她錢奮戰吧 @@"
01/25 23:15, 39F
推
01/26 00:22, , 40F
我也要被疑似網路男蟲的人告誹謗罪了 要我現身說法嗎 科科
01/26 00:22, 40F
→
01/26 00:23, , 41F
聽說有人為類似的事情跑去問了某位債法老師,而那位老師面
01/26 00:23, 41F
→
01/26 00:24, , 42F
和靄地安慰同學說這應該沒事........(遠目)
01/26 00:24, 42F
→
01/26 00:25, , 43F
不過他的理由是,好不好吃只是個人感覺的抒發,一個人去吃東
01/26 00:25, 43F
→
01/26 00:25, , 44F
西好不好吃是很主觀的,你的身體大腦舌頭胃都跟你說這個東
01/26 00:25, 44F
→
01/26 00:26, , 45F
西難吃斃了,法律當然不能強迫你為相反的認定,並且在言論自
01/26 00:26, 45F
→
01/26 00:27, , 46F
由的範圍內(為保險起見,要把範圍內標出來,畢竟還是有可能
01/26 00:27, 46F
推
01/26 00:27, , 47F
斷
01/26 00:27, 47F
→
01/26 00:27, , 48F
踩線,不是都一定落在界內@@a),將這樣的感受表現出來,當然
01/26 00:27, 48F
→
01/26 00:28, , 49F
非法所不許.
01/26 00:28, 49F
推
01/26 00:30, , 50F
http://0rz.tw/43K6s 都不起訴了 這種鳥事起訴還得了
01/26 00:30, 50F
→
01/26 00:31, , 51F
是要大家放棄言論自由逆 科科
01/26 00:31, 51F
→
01/26 00:31, , 52F
原波快去評論火鍋店好不好吃
01/26 00:31, 52F
推
01/26 00:37, , 53F
那間被拿來和夜市的雞排評比的餐廳也是精的很,
01/26 00:37, 53F
→
01/26 00:38, , 54F
她們控告的重點在於,評論者有一段話說那間餐廳連骨頭都
01/26 00:38, 54F
→
01/26 00:39, , 55F
沒去掉,但是餐廳負責人說她們有去骨,所以這樣去告...
01/26 00:39, 55F
→
01/26 00:40, , 56F
但是檢察官很明顯不吃商家這套就是了,因為重點根本就不
01/26 00:40, 56F
→
01/26 00:40, , 57F
是有沒有去骨阿 ~"~
01/26 00:40, 57F
→
01/26 01:04, , 58F
進口的無骨牛小排都會去不乾淨了 @@"
01/26 01:04, 58F
→
01/26 01:04, , 59F
可惜吃的沒受傷 沒去骨 被骨弄傷是自己的問題
01/26 01:04, 59F
→
01/26 01:05, , 60F
有去骨沒去全造成受傷就變業務過失傷害了 XDDD
01/26 01:05, 60F
→
01/26 02:57, , 61F
幾句話就暴怒
01/26 02:57, 61F
→
01/26 03:59, , 62F
看到H大提供的網址 我要好好評論這家火鍋店了 哈哈:D
01/26 03:59, 62F
推
01/26 14:48, , 63F
快去快去XD
01/26 14:48, 63F
推
01/27 02:32, , 64F
注意用詞評論 不要謾罵
01/27 02:32, 64F
→
01/27 02:32, , 65F
自由也不是無限上綱的
01/27 02:32, 65F
‣ 更多 modeldoggy 的文章
文章代碼(AID): #1BNPV9yg (PttLifeLaw)