Re: [刑事] 妨害名譽要開偵查庭了...

看板PttLifeLaw作者hoboks (hoboks)時間14年前 (2010/01/23 21:34)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《a00049g (地獄倒楣鬼)》之銘言： : 事實經過： : 於去年月八月在某版針對一篇新聞推文 : 結果九月就接到北市刑大的電話說被告妨害名譽 : 被告的內容有兩句話 : 「這個記者專門抄新聞」 : 「噓死他!」回文好了現在一堆告誹謗的案件真的是莫名其妙是進入白色恐怖沒有言論自由逆釋字第 509 號行為人有相當理由確信其言論內容為真實者，不罰言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。記者抄新聞很常見吧我今天也發現我的波文被抄難不成該位記者一篇文章都沒抄? 噓死他也沒犯罪呀不然有人噓文可以見一個告一個嘛? 換做我是你我是絕對不認罪不和解的喔 : 現在收到傳票要在下禮拜三去台北地檢署報到 : 問題： : 由於是學生的身分不想惹太多事端 : 所以我想要與該名記者和解 : 但是我忘了筆錄的內容 : 所以很怕在庭上說錯話 : 所以想請教各位要怎麼說話才可以將傷害降到最低？(獲得緩起訴或是不起訴判決) : (p.s.小弟已經成年了) : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81

推

kenken0902

01/23 22:11, , 1^F

01/23 22:11, 1^F

→

hoboks

01/23 22:12, , 2^F

01/23 22:12, 2^F

推

Nikon1992

01/23 23:01, , 3^F

01/23 23:01, 3^F