[其他] 這樣為什麼無罪???!令人氣憤!

看板PttLifeLaw作者 (msn77618)時間14年前 (2010/01/07 17:35), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
事實經過: http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/62171/IssueID/20100107/SecID/102 台中地方法院昨天審理兩起性騷擾和性侵案件, 其一為女大生控訴遭按摩師以手指侵犯下體,另一為女高中生遭攝影師猥褻下體, 兩案最終都因「違反常理」,被告獲判無罪。 女大生指控,當時和男友一起去按摩, 一名身材壯碩的男按摩師負責服務她, 但過程中二度以手指侵犯下體,並且故意以按摩為由碰觸她的胸部。 但法官追問時間點、為何和男友同去卻未第一時間告知男友, 並且事發當時並未呼救等問題, 女大生表示當時她不斷哭泣,無法完整向男友陳述狀況, 曾經中場休息告訴男友「我不做了」。 法官認為,女大生前後說詞不一,且遭性侵卻無抗議,繼續接受按摩「有違常理」, 判按摩師無罪。 另一名女高中生則指遭人搭訕當模特兒,拍照過程卻遭強吻和撫摸下體, 法官查出事發後仍和男方用餐,且互留聯絡方式,因此都判無罪。 問題: 沒有問題,只是感歎 之前還發生過襲胸10秒無罪、強行舌吻無罪 唉。。。又是台中! 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.112.204

01/07 17:38, , 1F
摸胸無罪 舌吻無罪 重點是無法證明非出自願
01/07 17:38, 1F

01/07 17:51, , 2F
記者只寫他想寫的...
01/07 17:51, 2F

01/07 18:09, , 3F
台中地院 98訴3753 判決,原PO何不找來看看呢?
01/07 18:09, 3F

01/07 18:10, , 4F
應該是針對檢察官起訴的罪名無罪吧
01/07 18:10, 4F

01/07 18:12, , 5F
說不定檢察官起訴的其他罪名是有罪但記者沒寫
01/07 18:12, 5F

01/07 18:13, , 6F
判決書寫得很清楚,按摩的同時告訴人男友、另一人某P
01/07 18:13, 6F

01/07 18:13, , 7F
加上按摩師、告訴人,至少有4人當時在現場。
01/07 18:13, 7F

01/07 18:20, , 8F
客觀判斷當時的場景與告訴人反應違反常理,又缺乏證據
01/07 18:20, 8F

01/07 18:26, , 9F
又一個著了記者的道了
01/07 18:26, 9F

01/07 18:47, , 10F
記者都嘛選自己喜歡的寫.....
01/07 18:47, 10F

01/07 19:36, , 11F
哀 又是一個被記者誤導無病呻吟的觀眾...
01/07 19:36, 11F

01/07 20:32, , 12F
請問判決哪裡查?
01/07 20:32, 12F

01/07 20:36, , 13F
法源 司法院法學資料檢索系統 我只知道這兩處
01/07 20:36, 13F

01/07 20:37, , 14F
可是法源有時怪怪的 上次D大給我簡易判決 上法源我就查不到
01/07 20:37, 14F

01/07 20:39, , 15F
這麼容易就被媒體操弄啊?這社會果然一點都不尊重專業
01/07 20:39, 15F

01/07 20:46, , 16F
查到了 看來就是法官認為沒證據被告做了這件事
01/07 20:46, 16F

01/07 21:44, , 17F
別只聽信單方片面之詞就下結論~來龍去脈你都還不清楚= =
01/07 21:44, 17F

01/07 22:44, , 18F
摸胸十秒在當時不構成強制猥褻也無性騷擾防治法
01/07 22:44, 18F

01/07 22:45, , 19F
不要隨便亂說摸胸十秒無罪 法律人說出這種話很丟臉
01/07 22:45, 19F

01/07 23:19, , 20F
摸胸十秒本來就無罪阿..
01/07 23:19, 20F

01/08 12:55, , 21F
原PO你多念點法律好不好 算我求你
01/08 12:55, 21F
文章代碼(AID): #1BHQhCr8 (PttLifeLaw)