Re: [車禍] 開BMW停車開門被撞，被要求１００萬

看板PttLifeLaw作者ChrisBear (The Lovely Bones)時間14年前 (2009/12/21 15:52)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ni887 (編織一張捕夢網)》之銘言： : 一、車禍發生日期： : 　　10/30　 : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : 對方受傷，我方無傷 : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 都有 : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) : 都有 : 五、事實經過： : 我爸去市場買菜，車子停車道白線並排停車，開門後被對方機車撞上 : 對方腿擦傷，機車殼損壞。我方人沒事，門被撞凹。 : 六、問題： : 對方(阿婆)與保險公司一直要求要賠償100萬元，說這期間無法帶小孩 : 出門也都做計程車、要醫藥、精神賠償等等 … : 已經開了三次調解會，就是要100萬。目前對方已經提告到法院了。 : 我們家都是拜拜的老實人，也很配合每次的調解。但是對方阿婆一直要求賠償金 : 請問版上先進，我該注意什麼呢?我有查過之前文章，但是並無相似案例。 : 先謝過大家了獅子大開口....看您們開ＢＭＷ就好欺負－ｏ－首先車子停車「到車道白線併排停」這部分，我想應該是停到白線上或外吧！？原則上我國道路交通停車在白線之內停車係可提供停車之用，但超越白線外部份則不允許停車，且也不允許同向白線內側停有一台車後，外側在同時併排一台車，然此部分為違反道路交通管理處罰條例之規定，雖然行政罰，但在刑事與民事體系上，都用來檢視行為人有無過失之基礎，此部分先行敘明。再按，車子違規併排停，與開車門間有無注意後方來車係兩碼子事情，本案真正應討論之點在於令尊開車門時有無注意到後方來車，當然因令尊先為違規並排，所以在刑事角度上最起碼會成立有認識之過失（刑§１４Ｉ），就本案而言成立過失傷害罪的可能性很高；在民事賠償上，對方可主張民法１９１－２特殊侵權行為（交通事故之侵權）向您們請求損害賠償，這部分也是沒問題。次按，就民事損害賠償之範圍，依據民法第２１６條之規定，係以被侵權人之所受損害所失利益為限；套用本案而言，前者乃謂因車禍而生之醫藥費、看護費、交通費、精神慰撫金（前提要舉證的出來與本車或有相當因果關係存在）等，通常前者三都要有單據採實報實銷，且必須要與車禍損傷有因果關係有關連，就後者而言，所謂所失利益乃指按照既定之計畫可獲得之利益而言，譬如工作薪資等，然本案要看被侵權人有無工作，有的話要看他一個月薪資多少，除上３０天，算出她一天薪資多少，休養幾天就要賠幾天。覆按，就保險部分而言，強制汽車責任險本身對於因汽機車之事故，對於醫療費用好像在三萬元內，都可以實報實銷，如果本身又有再加保任意第三人汽車責任險的話，就超額的部分可以由任汽險去支付，當然此時可以要保險公司出來談。此外，就車門受損部分也可以起訴要求對方賠償，反正到時候也是雙方按過失比例負損賠責任。後按，就對方請求一百萬元部分，腳只是擦傷醫藥費了不起一萬就夠了，精神賠償金也不是喊一百萬就給一百萬，給個３萬就很了不起（因本案腳擦傷未必會有精神上之受損），淺見以為這係獅子大開口。最後關於訴訟上的事情，就是工商服務時間，如果為台北桃園一帶的官司，站內信聯絡。（此選項為加值服務時間，上面為本版免費服務時間） -- ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣ ║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時， ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？ ║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？ ╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？幹她媽的，有帥又有車，馬子當然可以當砲打啊！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.227.54 ※ 編輯: ChrisBear 來自: 114.42.227.54 (12/21 15:53)

推

CrazyMarc

12/21 16:10, , 1^F

12/21 16:10, 1^F

→

wkz

12/22 00:33, , 2^F

12/22 00:33, 2^F

推

ni887

12/23 23:59, , 3^F

12/23 23:59, 3^F