Re: [勞資] 有關生理假

看板PttLifeLaw作者 (BOB)時間15年前 (2008/12/08 23:38), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
爭點:(1)員工請生理假是否需要證明? (2)主管是否有權作法規相反解釋? 法律依據: 兩性工作平等法第十四條 暨施行細則第十三條 內部申訴: (1)原PO所陳述,請生理假並不需證明,且公司管理   規章並無否准條款,主管所為否准可能違反公司   管理規章,亦有違公司授權程序。 建議:原PO可先循內部申訴管道向員工關係處(或相當    功能單位)申訴。 外部申訴: (1)違反兩性工作平等法第十四條者,勞工可依:       第33條 受僱者發現雇主違反第十四條至第二十條之規定時, 得向地方主管機關申訴。 其向中央主管機關提出者,中央主管機關應於收受申 訴案件,或發現有上開違反情事之日起七日內,移送 地方主管機關。 地方主管機關應於接獲申訴後七日內展開調查,並得 依職權對雙方當事人進行協調。 前項申訴處理辦法,由地方主管機關定之。 建議:先循內部申訴,無效後再循外部申訴途徑為宜。 本案看起來跟生理假要不要證明似乎完全無關,全是主管個人管 理風格導致的誤會,兩性工作互相尊重實有再加強必要。 但是也建議原PO,離職原因雖然很多,未必是單方面的錯,但是 在工作溝通上其實應能夠多互相體諒,畢竟突發性女性員工請生 理假,確實可能造成人力調度上麻煩。 男性其實也不要把女性生理假當成是福利或公主病之類的想法, 換成今天是您自己的親屬家人,您還是要這樣苛求嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.150.248

12/09 00:38, , 1F
推認真 其實細則的解釋並非對勞方不利 資方應負舉證責任
12/09 00:38, 1F

12/09 02:35, , 2F
生理痛跟頭痛一樣是症狀,除非是故意當成額外假無症亂請
12/09 02:35, 2F

12/09 02:36, , 3F
否則酸溜溜亂喊公主病很沒禮貌
12/09 02:36, 3F

12/09 09:25, , 4F
謝謝你的詳細解說!!
12/09 09:25, 4F

12/09 09:33, , 5F
個人觀感啦.HO兄.你還是和幾年前一樣.你切入點都怪怪的
12/09 09:33, 5F

12/09 09:34, , 6F
而且..他會被人家說成公主病並不是因為他請了生理假好嗎?
12/09 09:34, 6F

12/09 10:53, , 7F
各行各業 各有文化各有語言 其實我還滿感謝這塊園地
12/09 10:53, 7F

12/09 10:54, , 8F
讓我看見不同的問題 也思考了各種不同法律的解決方式
12/09 10:54, 8F

12/09 10:57, , 9F
原PO的回答固然另類 然而更重要的 你該怎麼切中問題
12/09 10:57, 9F

12/09 10:57, , 10F
尋找一個合理又有效的解決手段?
12/09 10:57, 10F

12/09 10:59, , 11F
直接批公主病確實很快 但也讓你距離法律養成訓練更遠
12/09 10:59, 11F

12/09 12:57, , 12F
我愈來愈了解當初別人回的那句"我不和異教徙作討論"的義
12/09 12:57, 12F

12/09 12:59, , 13F
思了..就這樣..問題就此打住..反正和你也沒什麼好討論的
12/09 12:59, 13F

12/09 12:59, , 14F
請直接把所以的錯都當成我造成的就好..麻煩你了
12/09 12:59, 14F

12/09 13:43, , 15F
樓上不需要這樣吧,對法律如何適用本來就會有不同的看法
12/09 13:43, 15F

12/09 13:56, , 16F
hi沒必要這麼火吧
12/09 13:56, 16F

12/09 16:17, , 17F
hi大其實是芝加哥經濟法學派的 主張訴訟經濟即大化 XD
12/09 16:17, 17F

12/09 21:14, , 18F
hi不是這樣很久了嗎? 雖然這版剛開時他好像曾經不是這樣
12/09 21:14, 18F

12/09 21:28, , 19F
hi
12/09 21:28, 19F

12/10 14:59, , 20F
hi 大家都hi來hi去的 我湊個熱鬧
12/10 14:59, 20F
文章代碼(AID): #19FJ-J5F (PttLifeLaw)
文章代碼(AID): #19FJ-J5F (PttLifeLaw)