Re: [問題] 車禍撞到腳踏車

看板PttLifeLaw作者 (^^)時間16年前 (2007/11/07 13:12), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
: 有一台腳踏車從慢車道左切進快車道撞上來 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 慢車道左切快車道→所以腳踏車應該是順向行駛吧？也就是說和跑車同一車向 如果確實如此...除非腳踏車從後面追撞跑車，否則恐怕應該是跑車撞腳踏車吧？ : 腳踏車主滾上車蓋 再滾下車 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 滾上車蓋...而車蓋在車子的前面...除非腳踏車逆向行駛，否則更加證實上述「應該是跑 車撞腳踏車」的推測 : 因為腳踏車主的家長不太講理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果上面的推測沒有錯的話，任何家長看到自己的小孩被跑車撞了，肯定會非常焦急、憤 怒的吧？那麼家長的一時氣憤也就可以被體諒了... 更何況如果真的是跑車撞腳踏車(從字面上推測而已，也可能是腳踏車撞跑車，沒有足夠資 料判斷)，卻又營造似乎都是腳踏車主的過錯，更指責對方家長不太講理... 是不是妥適？...... 註：以上僅係基於版上現有的陳述加以推測，並更進一步論述，也有可能上述推測根本是 錯的，請版友自行判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.50
→
11/07 13:47, , 1F
側撞？看起來不太像，但不排除此可能。
11/07 13:47, 1F
推
11/07 17:30, , 2F
原PO講的有點小模糊 = =
11/07 17:30, 2F
推
11/07 21:48, , 3F
C'mon,原po懂路權的概念嗎？現在哪有誰撞誰這回事
11/07 21:48, 3F
推
11/07 21:53, , 4F
hd0485講話非常之不客氣，是否肇事者之親友非吾人所知。
11/07 21:53, 4F
→
11/07 21:55, , 5F
更何況縱使本例之跑車擁有路權，是否可以完全忽略
11/07 21:55, 5F
→
11/07 21:56, , 6F
「注意車前狀況」之規定，亦未可知。
11/07 21:56, 6F
→
11/07 21:57, , 7F
故如果hd0485能先做點功課，更仔細底論述你的觀點，
11/07 21:57, 7F
→
11/07 21:58, , 8F
似乎更能讓別人瞭解你的觀點及其理由、依據。
11/07 21:58, 8F
→
11/07 21:59, , 9F
個人非認自己所言絕對正確，但依本人淺薄之瞭解，
11/07 21:59, 9F
→
11/07 22:00, , 10F
實難苟同hd0485上述所指，你的觀點究竟是
11/07 22:00, 10F
→
11/07 22:01, , 11F
「高見」或者「膚淺」，更具有專業知識之版友自有判斷。
11/07 22:01, 11F
推
11/07 22:19, , 12F
如果腳踏車撞在跑車前輪，也有可能造成騎士在引擎蓋上翻滾
11/07 22:19, 12F
推
11/07 22:34, , 13F
就跟你說要看路權了，你還在那邊跑車撞腳踏車
11/07 22:34, 13F
→
11/07 22:34, , 14F
那闖紅燈被撞死，也是被撞的吃虧囉？？
11/07 22:34, 14F
→
11/07 22:35, , 15F
腳踏車從慢車道要變換車道到快車道，本來就是理虧的一方
11/07 22:35, 15F
→
11/07 22:36, , 16F
你開車在快車道然後突然慢車道一台車切進來左轉，你閃的過?
11/07 22:36, 16F
→
11/07 22:37, , 17F
請問你如何注意車前狀況？？腳踏車跟自殺有啥兩樣？？
11/07 22:37, 17F
‣ 更多 Iolaus 的文章
文章代碼(AID): #17CKbCO7 (PttLifeLaw)
‣ 更多 Iolaus 的文章
文章代碼(AID): #17CKbCO7 (PttLifeLaw)