RE: [討論] 販售盜版侵權官司　這樣的判決合理嗎？

看板PttLifeLaw作者 (闇皇子)時間17年前 (2007/07/07 10:41), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《roura (瑪麗有隻咪咪咪~)》之銘言： : 推 lilith:可以聲請訴訟救助 07/07 10:14 : 推 roura:可以聲請，跟會不會准，有點差距。 07/07 10:24 : 推 lilith:不然呢？ 因為他會沒錢上訴就輕判嗎？ 這本末倒置吧 07/07 10:29 : 推 roura:你的問題是什麼？我有那樣說？ 07/07 10:30 : → roura:有人提到一審而己，可上訴，我推測被告會因為$$的問題而放棄 07/07 10:31 可上訴就是我說的 放棄就得賠七億 相對之下上訴之後聲請訴救 就算不成也沒損失 如果連訴救都不給過 那他也不用擔心上不上訴的問題了 : → roura:最後一句就只有它字面上的意思~~~ 07/07 10:32 起訴或是原告敗訴的話也就算了 被告敗訴會因為裁判費而放棄上訴 難以想像 裁判費再高也比不上敗訴要賠的金額來得高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.42.141
→
07/07 10:50, , 1F
可是我覺得：現實上而言，放棄並不必賠七億。(落跑就好了)
07/07 10:50, 1F
推
07/07 10:53, , 2F
而且並不會難以想像，有很多在起訴階段就放棄的人，就是
07/07 10:53, 2F
→
07/07 10:54, , 3F
因為訴訟費用。
07/07 10:54, 3F
推
07/07 11:01, , 4F
我已經說了「起訴或是原告敗訴也就算了」
07/07 11:01, 4F
→
07/07 11:02, , 5F
被告若是敗訴豈會因為裁判費而放棄上訴 難以想像
07/07 11:02, 5F
推
07/07 11:11, , 6F
嗯，我漏看那句。歹勢~~ 不過可以把問題拉回來：
07/07 11:11, 6F
→
07/07 11:13, , 7F
如果七億這個數字，對於法官而言很合理(也合法)，那還要
07/07 11:13, 7F
→
07/07 11:13, , 8F
期待上訴審法院嗎？ (可以拖時間這點先不論。)
07/07 11:13, 8F
推
07/07 11:19, , 9F
我是覺得金額有所不妥 所以才說可以上訴
07/07 11:19, 9F
→
07/07 11:19, , 10F
所以當然也是認為訴救不會被駁回
07/07 11:19, 10F
推
07/07 11:20, , 11F
有回應到標題~~
07/07 11:20, 11F
→
07/07 11:23, , 12F
(但我認為被告 "債多不愁" 的機率高)
07/07 11:23, 12F
推
07/07 11:25, , 13F
人生漫長 要耍賴不是那麼容易的 尤其是一般小老百姓
07/07 11:25, 13F
→
07/07 11:26, , 14F
而且這件案子上訴後翻案的機會還是有的 沒必要現在就放棄
07/07 11:26, 14F
推
07/07 11:26, , 15F
這是衡量利害後的結果，看走哪條路會讓他日子較好過。
07/07 11:26, 15F
→
07/07 11:27, , 16F
而且二審可能也不會拖太久啦 反正事實都很清楚了
07/07 11:27, 16F
→
07/07 11:29, , 17F
一般人真想一窮二白過一生 真是想得太美了
07/07 11:29, 17F
→
07/07 11:29, , 18F
要耍賴 都是要資產多的人才有本錢搞鬼耍賴
07/07 11:29, 18F
推
07/07 11:29, , 19F
如果有想那麼遠，說不定當初就不會賣補帖了。
07/07 11:29, 19F
→
07/07 11:30, , 20F
身上沒資產而且也不領薪資的人，除了黑道，債權人可討到什麼
07/07 11:30, 20F
→
07/07 11:31, , 21F
一窮二白卻涼涼過日子的人.....比想像中多
07/07 11:31, 21F
推
07/07 11:31, , 22F
這不用想多遠 名下一毛錢也沒有 是很即時的問題
07/07 11:31, 22F
→
07/07 11:32, , 23F
(我家手上還有更新過二次的債權憑證 XD)
07/07 11:32, 23F
推
07/07 11:33, , 24F
這就是所謂的「人肉鹹鹹吧」 XD 亂入...
07/07 11:33, 24F
→
07/07 11:33, , 25F
自己名下沒有不表示手上無錢可花用。又講遠了，回到此例，
07/07 11:33, 25F
→
07/07 11:33, , 26F
有錢人才有辦法把錢藏起來 沒錢的人是辦不到的
07/07 11:33, 26F
→
07/07 11:34, , 27F
可能視被告資產狀況而異。(我結論下得太快)
07/07 11:34, 27F
→
07/07 11:34, , 28F
總之這件案子被告不上訴的話就太傻了
07/07 11:34, 28F
→
07/07 11:35, , 29F
就是人肉鹹鹹啦~ 還捨不捨得以無形信用及名譽change $$~
07/07 11:35, 29F
推
07/07 11:38, , 30F
那我改一下流程：
07/07 11:38, 30F
→
07/07 11:38, , 31F
上訴(准予救助)->判決(要賠，但金額變小 say..3000萬好了)->
07/07 11:38, 31F
→
07/07 11:40, , 32F
->上訴發回或駁回，總之後來判決確定-->耍賴
07/07 11:40, 32F
推
07/08 01:11, , 33F
上述吧 不然這個人這輩子就毀了
07/08 01:11, 33F
推
07/08 17:22, , 34F
不只是他一個人，應該是他的全家人
07/08 17:22, 34F
推
07/08 17:30, , 35F
樓上為什麼說.不只是他一個人，應該是他的全家人?
07/08 17:30, 35F
推
07/10 08:30, , 36F
因為他妻兒，不會也一輩子毀了
07/10 08:30, 36F
‣ 更多 lilith 的文章
文章代碼(AID): #16ZlrVP4 (PttLifeLaw)
‣ 更多 lilith 的文章
文章代碼(AID): #16ZlrVP4 (PttLifeLaw)