RE: [問題] 僅透過通話手機門號合約是否有效?

看板PttLifeLaw作者dnoteb (路人c)時間17年前 (2007/04/12 17:52)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《KIL (KIGO)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: KIL (KIGO) 看板: LAW : 標題: [問題] 僅透過通話手機門號合約是否有效應 : 時間: Thu Apr 12 16:36:49 2007 : 不好意思有一些合約有效問題想請教有相關知識的各位 : 我去年11月接到 : 某自稱台灣大哥大電信公司的客服小姐廣告電話 : 告知本人我的合約快期滿了 : 希望我可以續約 : 但我以為該通話詐騙成份為大 : 就隨便應付幾句 " 喔喔喔喔 " : 隨後也收到幾封簡訊 : （應該是跟續約內容相關但我沒看就刪除了） : 之後我也沒到門市辦理任何續約手續沒有本人簽名也沒有證件證明 : 今年4月我要跟台灣大哥大解除約的時候 : 他跟我說我有新的合約內容從2007/4/4～2009/4/4 : （續約內容包括每個月給我150元通話費優惠 : 而我的帳單在2007/4有扣除150元 : 2007/3沒有此扣除款項 2007/2之前我不記得有沒有扣除不過應該是沒有） : 我說我沒有辦理續約 : 該公司客服告知我去年11月的客服通話就完成續約合約步驟 : 後來轉給主管跟我洽談 : 他跟我說他們公司有通聯記錄（問題：通聯紀錄可以使合約有效嗎？ : 還是這樣的動作是偽造文書之類的？） : 可以調出我接收他們公司的續約合約 : 我告訴對方 : 我無法確認去年11月宣稱來自台灣大哥大的客服電話小姐身份 : 且我沒有出示任何證件於同意此合約所以我認為合約無效 : 此時該主管提出 : 1.我選擇其他方案繼續續約 : 2.直接繳交4800違約金 : 3.我選擇搭配手機續約將手機轉成賠償金額但我還是需要額外負擔1800賠償金 : 但我個人認為若在該合約無效的情況下我沒有必要3選1 : 我應該可以直接解除合約 : 請問版上的法律達人 : 我該怎麼解決呢？ 1. 基本上除了法定的要式契約外，其他契約都不以特定方式為必要『Ex.書面』 2. 契約原則上【意思表示一致，契約即為成立】，您要主張契約不成立？很難有【非可歸責於己的意思表示錯誤嗎？→沒有】，【有被詐欺脅迫嗎？→沒有】【有欠缺法定方式嗎？→沒有】。 3. 要解除契約的話，就是契約已經生效了才會有解除的問題，所以說，【生效了要解除就是違約阿】。建議：給你三選一算對你好的了...選一下吧，有得選總比沒得選好阿.... 他大可以不理你，雖然這邊有一些可能違反消保法的疑慮，【我只是說疑慮】，但是打到最後，你也不見得占便宜→經濟效益是負的。以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.79

推

KIL

04/12 18:37, , 1^F

04/12 18:37, 1^F

推

dnoteb

04/12 19:11, , 2^F

04/12 19:11, 2^F

推

KIL

04/12 20:30, , 3^F

04/12 20:30, 3^F