Re: 回應seaflower兄的問題
仔細讀了您的文字
感覺您的出發點是為了保証政治版的多樣性
同時您在禁止大陸人討論統獨問題的時候也設法盡量的
把影響降低，無論如何出發點是為了維護版面的多樣性。
只是我個人覺得如果您從內容上來限制要比從人群上限制
更有效。
即使是台灣人，如果只是無聊po幾個字討論統獨,同樣也不
是有價值有意義的，即使是大陸人如果是認真寫的,有觀點
有想法,那也是可以接受的,您不妨針對統獨問題限制每天
發文的數目和每篇文字的長度內容，杜絕無聊灌水文字
杜絕隨意轉載,那在保持政治版多樣性的同時應該也可以
保証統獨討論的質量,我個人覺得限制特定人群的做法
還是不可取的。
※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板]
: 作者: Iamaidiot (雜種...那又怎樣) 看板: PoliticLaw
: 標題: Re: [問題] 版規是否應該一視同仁
: 時間: Wed Jun 1 11:18:08 2005
: 或許無法解答那位提出質疑朋友的困惑,但還是在這邊分享我個人的心得供大家參考
: 不過這也只是"政治板"的現象,未必適用於其他友板
: 討論這問題前也得麻煩各位先拋開那些對於板主心態或立場的揣測
: 請大家由我個人的經驗來想想這類做法是否真的有其必要就好
: 否則光是吵特定板主或特定板是否對某些人特別敵視就能引來一堆見獵心喜的朋友了
: 如果再加上對另外幾個看板板主不順眼或對我不爽的朋友也亂入一下...這裡又有得吵囉
: -------------------------------------------------------------------------------
: 進入主題的分隔線 進入主題的分隔線 進入主題的分隔線 進入主題的分隔線
: -------------------------------------------------------------------------------
: 我似乎就是政治群組第一個限定某些族群之使用者不得參與特定主題討論的板主 <(_ _)>
: 政治板曾一度因大量中國使用者參與討論使得文章暴增
: 當年totorro兄為了替政治板分流挺身成立兩岸板
: 但此時仍有不少中國使用者繼續在政治板參與討論
: 在我個人的觀察中留在政治板的中國朋友所參與或發起的討論主題仍是統獨話題
: 加上當時兩岸板友間因首次交流產生的大量摩擦使得政治板塞滿情緒文跟統獨文
: (不知哪個天殺的竟到恨板召人參戰 >"< )
: 如果讓這些文章繼續留在政治板...
: 一來成立兩岸板幫政治板分流的美意會完全落空
: 二來政治板無關統獨主題的文章會被那些兩岸戰火排擠掉
: 第三...我不希望整個政治板板面只有一種討論主題,這樣的看板太無聊了
: 因此請來自中華人民共和國的朋友別在政治板參與統獨問題的討論(其他主題不受限)
: 這是我所能想到最簡單的辦法(雖然對中國朋友而言是最不公平的辦法)
: 台灣的朋友則不在此限,畢竟這是台灣網路上的政治板,統獨也是台灣政治的問題之一
: 但為了不使權益已受影響的中國板友受到更進一步的不公平待遇
: 我也要求所有台灣朋友不得回應誤觸統獨主題的中國朋友以免變成單方面挨打
: 以上是政治板會有這類看似歧視特定族群板規的原因
: 其他板...就看友板板主是否願意過來分享經驗了
: 如果有人堅持板規不得特別針對某些人...
: 我只能說就現實而言做不到,上級機關若這樣要求我也會回他一句你在找我麻煩
: 但是!!!
: 如何避免讓這類板規變成歧視特定使用者的工具以及如何將影響範圍壓到最低...
: 會是個很值得討論的問題
: ---
: 只是我很怕討論到後來又會變成對幾位友板板主的批判大會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.238.160.29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：